Channel
@chelyabinskie_trusy
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
146subscribers
+1 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001675330969 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @chelyabinskie_trusy |
| Created | 22 April 2022 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 16 September 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 16 September 2026 |
| On Telegram | t.me/chelyabinskie_trusy |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 16 Sept 2026, 16:59 | 146 | +1 |
| 8 Sept 2026, 13:19 | 145 | -1 |
| 15 Aug 2026, 07:03 | 146 | +1 |
| 8 Aug 2026, 21:01 | 145 | no change |
| 7 Aug 2026, 00:33 | 145 | first reading |
19 posts held, back to 2 November 2023 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 19 posts for this entry, the most recent from 18 December 2023. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 2 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
81 reactions across 19 posts, in 11 distinct kinds. The most used accounts for 35.8% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 29 | 35.8% | |
| 🤣 | 20 | 24.7% | |
| 🔥 | 15 | 18.5% | |
| ❤ | 6 | 7.41% | |
| 💯 | 3 | 3.70% | |
| 😁 | 2 | 2.47% | |
| 🤯 | 2 | 2.47% | |
| 💔 | 1 | 1.23% | |
| 😱 | 1 | 1.23% | |
| 🤮 | 1 | 1.23% | |
| 🥴 | 1 | 1.23% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 81 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 2 November 2023 to 18 December 2023, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Пока зоозащитники борются с введением эвтаназии в Бурятии, Бурматов борется с зоозащитниками. Так, сразу несколько подписчиков депутата пожаловались на блокировку в социальных сетях за то, что они отстаивают 498-ФЗ, инициированный самим Бурматовым. Friendly Fire, получается🔫? @chelyabinskie_trusy
🤣3💯1🔥1
Ещё одна инициатива Бурматова полетела псу под хвост Напомним, что челябинский депутат выступил с инициативой запрета материалов, пропагандирующих жестокое обращение с животными и введение штрафа за это в 100 000₽. Каково было удивление, когда под эту категорию людей попадали и сами зоозащитники, которые в комментариях под публикациями политика распространяли видео бьющихся в конвульсиях собак, с просьбой о помощи. …
👍2
Владимиру Бурматову приготовиться После громкой истории с растерзавшей грудного ребенка овчаркой в ряду ненавистников главного защитника собак прибавление. Владельцы домашних животных в паблике обвинили депутата ГД из Челябинска в неумении читать, незнании законов и упрекнули в отсутствии соболезнований о произошедшем. "Я понимаю, что из теплого депутатского кресла удобно придумывать хорошие и добрые законы. Верне…
👍5
Бурматова раскритиковали в регионе за неосведомленность Дурная слава о депутате ГД из Челябинска, зампреде комитета по экологии Владимире Бурматове стала распространяться и в журналистском сообществе Южного Урала. Видимо, он настолько надоел уже не только зоозащитникам и избирателям за бездействие, но и СМИ, что авторы публикаций не скупятся на выражения. Но тут на что наработал. @chelyabinskie_trusy
👍2💯2🤣1
«Распиаренный закон работает против собак»: зоозащитники продолжают критиковать Бурматова за бездействие В соцсетях сейчас все внимание зооактивистов приковано к решению Бурятии усыплять невостребованных собак после 30 дней в приютах. Обращения к главному собачьему защитнику не не работают, поэтому зоозащита решила идти выше. «Девочки, мальчики, начинается убийство собак в приютах. Распиаренный закон работает проти…
👍3❤1
Можно вечно смотреть на 3 вещи: как горит огонь, как течет вода и как зоозащитники, ранее поддерживающие Бурматова, критикуют его за игнорирование их проблем. Только теперь помимо бездействия они ему приписывают «радужную ориентацию». Тут и добавить нечего. В этих комментариях прекрасно всё. @chelyabinskie_trusy
🤣5🔥2
Произошел троллинг Нет ни одного региона России, в котором бы не знали о патологической (а точнее избирательной) любви Бурматова ко всему живому и его готовности возбуждать уголовные дела направо и налево. Так в Якутске, предостерегли депутата ГД Сардану Авксентьеву за то, что она сфотографировалась с мясом — не дай бог Бурматов увидит, тут же всех собак спустит. @chelyabinskie_trusy
🤣4👍1
Двойные стандарты: подписчики обвиняют Бурматова в двуличии Принятие региональных поправок об эвтаназии в Магаданской области и отсутствие твердой позиции по этому вопросу вызвало массовое негодование у подписчиков челябинского депутата. Некогда верившие в искренние намерения политика зоозащитники стали массово обвинять его в лицемерии. Когда хотел усидеть на двух стульях, но не получилось. @chelyabinskie_trusy
👍4❤1🔥1😁1
Когда Бурматов говорит, что собаки никого не кусают без причины, покажите ему это видео Или им просто не нравится рэп? @chelyabinskie_trusy
🤣3🤯2
Яркий пример нездоровой любви к собакам или как на Украине нашли способ, завербовать целого депутата ГосДумы Владимира Бурматова Удивительно, но главный защитник собак Бурматов еще не создал такой культ в России. Судя по ОСВВ он любит заимстовать любые формы проявления любви к бездомным животным из соседних стран, как только ему дадут волю, новая религия тут же появиться со своим пророком. @chelyabinskie_trusy
🔥2🤣2💔1
Работа Бурматова в действии Пока депутат ГД, зампред комитета по экологии Владимир Бурматов отчитывается о работе с обращениями граждан, эти сами граждане негодуют, что вместо реальной помощи и решения проблем в ответ получают одни отписки. Тяжела депутатская работа, ничего не скажешь. Для такого даже бумагу жалко марать. @chelyabinskie_trusy
❤1😁1
Когда больше нечего предложить Уже несколько дней подряд депутат ГД из Челябинска Владимир Бурматов обжевывает тему с введением эвтаназии в Бурятии и угрожает при помощи прокуратуры проверить легальность действий, не забывая лишний раз пропиарить свои разработанные меры. Только в Бурятии прибегли к эвтаназии как раз-таки ввиду неэффективности разработанной челябинским депутатом ОСВВ. Но признавать ни он, ни пиар-ко…
🔥2
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @chelyabinskie_trusy. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 16 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Челябинские тру́сы” (@chelyabinskie_trusy), 146 subscribers as measured 16 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/chelyabinskie_trusy.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.