Channel
@cheloveknabukvua
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
305subscribers
-1 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002461150227 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @cheloveknabukvua |
| Created | Between 1 September 2024 and 31 March 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 19 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 19 August 2026 |
| On Telegram | t.me/cheloveknabukvua |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 19 Aug 2026, 07:53 | 305 | -2 |
| 13 Aug 2026, 05:06 | 307 | +1 |
| 6 Aug 2026, 22:31 | 306 | no change |
| 6 Aug 2026, 19:49 | 306 | first reading |
14 posts held, back to 19 May 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 3 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 14 (19 May 2026 – 3 August 2026) |
| Views total | 206 |
| Reactions total | 42 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 6 Aug 2026, 22:31 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
428 reactions across 14 posts, in 22 distinct kinds. The most used accounts for 20.8% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 89 | 20.8% | |
| 👍 | 65 | 15.2% | |
| 👏 | 65 | 15.2% | |
| ❤🔥 | 54 | 12.6% | |
| 🔥 | 47 | 11.0% | |
| 😁 | 36 | 8.41% | |
| 🎉 | 24 | 5.61% | |
| ✍ | 9 | 2.10% | |
| ⚡ | 6 | 1.40% | |
| 🥰 | 6 | 1.40% | |
| 🤔 | 5 | 1.17% | |
| 🤯 | 5 | 1.17% | |
| 💩 | 4 | 0.935% | |
| 💯 | 3 | 0.701% | |
| 🐳 | 2 | 0.467% | |
| 🤡 | 2 | 0.467% | |
| 🍌 | 1 | 0.234% | |
| 👎 | 1 | 0.234% | |
| 😈 | 1 | 0.234% | |
| 🤝 | 1 | 0.234% | |
| 2 further kinds | 2 | 0.467% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 14 of the 14 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 428reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 14 most recent posts we hold, published 19 May 2026 to 3 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Про Нолана и искусство иллюзии Ещё не посмотрела "Одиссею", но премьера нового фильма культового режиссёра заставляет поразмышлять. Как-то я делилась своей системой деления аудитории и режиссёров. Так вот, Нолан по этой системе - человек Структуры. Он, будучи умным автором, умеет производить впечатление, но упор у него всегда на сложную концепцию. Он осмысляет. Человеческое сознание (Inception), отношение со времен…
❤8👍5🥰3
Ну, кто так строит?! Чтобы иметь право поделиться с вами этой картинкой (люблю делать нишевые мемы), пожалуй, напишу про фильм Backrooms / Закулисные пространства. И начну издалека... Когда-то, в 1975 году главный Оскар взял один из моих любимых фильмов "Пролетая над гнездом кукушки". Среди номинантов также были "Челюсти" Спилберга. Триллер про акулу даже не был фильмом года. Но именно он повлиял на историю кино ка…
❤9👍9🔥8
Дорогие слова Толпа - это одно из самых дорогих слов в сценарии. В лекции на КРИ я кратко говорила, что препродакшен влияет на бюджет. Самый очевидный случай - сценарий. Одно слово может кардинально поменять стоимость. Множество локаций и персонажей увеличивает бюджет сразу в разы. Именно поэтому продюсеры обычно читают сценарии, оценивая не только талант, но и ремесло, которое кроется в том числе в понимании стоим…
🔥8❤5✍4🐳1👍1
Вспомнила байку на эту тему Контент о высоком и вечном нужно разбавлять байками, не так ли?(кстати, напомните мне как-нибудь рассказать историю про то, как меня пытались выкинуть в окно) Так вот. Несколько лет назад довелось мне взять в библиотеке одну интересную партитуру на анализ. Пришлось везти книгу в руках, так как в сумку эта увесистая громадина не помещалась. Подхожу к дому - там какой-то паренёк, ждёт, ко…
😁13🔥8❤3😈1
Синектика небесно-голубого свитера Окей, ребята, возник вопрос: зачем мне современное искусство, если я, например, разработчик видеоигр? (иронично звучит) Вы смотрели Дьявол носит Prada? Первая часть стала культовой, отразив своё время и драматическое напряжение того, как миллениалы крутились в нарциссическом мире глянца. Так вот, там есть прекрасный монолог в исполнении Мерил Стрип. Её героиня объясняет, мол, чтоб…
❤9✍5💯3
В будущее возьмут всех Тем, кто интересуется современным искусством, наверняка знакомо название культовой инсталляции Ильи Кабакова "В будущее возьмут не всех". На Второй биеннале "Искусство будущего" в МАММ звучит оптимистичный ответ: "Всех..." Я часто впрыгиваю в последний вагон с выставками, и кто-то из вас уже, вероятно, побывал на этой биеннале, отчего мой пост будет не столько анонсом, сколько попыткой рефлек…
🤔5👍3😁2
Сюзан Вега, пуантилизм и авангард технологий На недавней IT-конференции была озвучена мысль, что видеоигры - это авангард технологий, так как многие значимые инструменты ИИ и анализа больших данных родились как ответы на вызовы геймдева. Так ведь искусство так и работает, ребята Скажем, формат mp3, бум соответствующих плееров и музыкального пиратства - всё это случилось из-за одной-единственной Сюзанны Вега. Ради …
❤11👏2🔥2👍1💩1
сКРИншот Это скриншот разговора о культуре производства. Ничего не понятно? Давайте обо всём по порядку. Меня позвали спикером на КРИ (Конференция разработчиков пройдёт 26 июня в Сколково) Очень не хотелось читать лекцию на тему «нарративный дизайн такой нарративный» или выступать с чем-то подобным просто для галочки. Тогда я задалась вопросом: а о чём мне на самом деле хотелось бы говорить? На встрече с Андреем …
👍13❤6🔥4😁4🍌1
Цирковое #цирковое@cheloveknabukvua Сцена с фотографии напомнила мне одну историю из циркового прошлого) На одном из шоу у нас была клоунская реприза с "машиной". Клоун ставил два стула, обыгрывал их как автомобиль, а потом вытаскивал из зала зрителя. Это всегда был максимально мощный дядька, по которому читалось: "уважаемый владелец заводов-газет-пароходов". В результате, через пару минут происходило мини-чудо: б…
❤12🔥8👍6🐳1💩1🤡1😁1
На State of Play показали новый трейлер ILL. Самый ожидаемый «наш-ненаш» проект со своим (мерзко-монструозным) лицом. Те ребята из команды, которых я знаю, точно могут затащить. Сделают круто, если им дадут это сделать. Так что я точно жду. Лет🤎🤎 назад мы создавали игру, где за геймдизайн отвечал тех-гд нынешней ILL. В той же команде был художник и геймдизайнер «Партизан», художник из Owlcat Games, за звук отвечал …
😁11❤🔥6❤3🎉3
Привет всем новеньким) после НашыхИгр тут прибавились люди В этом канале я говорю о творческом ремесле и синтетических искусствах, к которым, несомненно, отношу и игры Чтобы почитать самое интересное на канале: Дайджест интересных постов https://t.me/cheloveknabukvua/104 Дайджест "Игры как искусство", все тексты на эту тему https://t.me/cheloveknabukvua/165 А по хэштегу #нейроэстетика@cheloveknabukvua можно почи…
👍14❤11🔥5🥰3🤨1
Мы тут сделали НашыИгры игры) Отхожу второй день, но понимаю, что у ребят всё получилось. Даша Островская действительно неимоверно крутой продюсер, она подняла такую махину! Ваня и Алина The Station создали классную историю. И ещё много ребят, кто внёс в проект частичку души. Потрясающая команда затащила проект на чистой энергии любви. В итоге получилось цельное шоу, ставшее реальным бустом для игровой индустрии (у…
👏63❤🔥48🎉21👍9❤7💩2🔥2👎1
Showing the 12 most recent of 14 posts we hold for @cheloveknabukvua. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 1,191,593 of 1,565,402entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 19 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Человек на букву А” (@cheloveknabukvua), 305 subscribers as measured 19 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/cheloveknabukvua.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.