Channel
@chelovekPsycholog
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
147subscribers
-1 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001510108027 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @chelovekPsycholog |
| Created | Between 1 August 2021 and 28 February 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 14 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 14 August 2026 |
| On Telegram | t.me/chelovekPsycholog |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 14 Aug 2026, 20:35 | 147 | -1 |
| 8 Aug 2026, 20:30 | 148 | no change |
| 7 Aug 2026, 17:11 | 148 | first reading |
20 posts held, back to 15 February 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 31 July 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (15 February 2026 – 31 July 2026) |
| Views total | 198 |
| Reactions total | 31 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 8 Aug 2026, 20:30 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
247 reactions across 20 posts, in 13 distinct kinds. The most used accounts for 73.7% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 182 | 73.7% | |
| 👍 | 17 | 6.88% | |
| 🔥 | 14 | 5.67% | |
| 👏 | 10 | 4.05% | |
| ❤🔥 | 8 | 3.24% | |
| 😭 | 4 | 1.62% | |
| 🤔 | 4 | 1.62% | |
| 👀 | 2 | 0.81% | |
| 💯 | 2 | 0.81% | |
| 🎉 | 1 | 0.405% | |
| 👎 | 1 | 0.405% | |
| 😱 | 1 | 0.405% | |
| 🥰 | 1 | 0.405% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 247reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 15 February 2026 to 31 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Хочу рассказать вам один маленький секрет. Мы каждый день собственными руками убиваем голос своей души. И вот каким образом. У каждого из нас внутри есть система, которая блокирует наши собственные желания. Она порождена образом внутреннего родителя - того голоса, который постоянно нас от чего-то предостерегает. Если осознанно удерживать хотя бы один день внимание на своих внутренних движениях и желаниях, становится…
❤9
Есть такой сценарий, который знаком многим. Вы делаете что-то - и первая мысль не «мне это нравится» или «я этого хочу», а «как это будет выглядеть». Вы добиваетесь чего-то - и первый импульс не радость, а желание, чтобы кто-то конкретный это увидел и оценил. Вы живёте - и где-то фоном всегда работает этот внутренний счётчик: одобряют, не одобряют, замечают, не замечают. Это ловушка, из которой очень сложно выбратьс…
❤5❤🔥5👍2💯2
«Привет, спишь?)» Давайте представим, что вы получили такое вот сообщение от бывшего в 23:47 после двух месяцев абсолютного молчания. Эта фраза уже стала мемом. Или классическое - «мне нужно забрать мою (например) зарядку», хотя зарядка эта лежит у вас уже полгода и он прекрасно жил все это время без неё. Мы привыкли объяснять это просто - скучает, хочет внимания, остались чувства. Чувства точно остались, но какие …
❤8
Нужно буквально повисеть на кресте своих травм, истечь кровью, принести в жертву все свое инфантильное, наивное и ложное - и переродиться. Как пели Наутилусы - ты повиси-ка на кресте сначала, а уж потом с тобой по воде обязательно погуляем) Вообще, все эти сложные концепции вполне возможно претворить в жизнь, главное чтобы у вас была внутренняя цель, которая будет вас в этом пути направлять. Знать путь и пройти его …
❤12😱1
Что такое внутренняя свобода на самом деле? Я часто замечаю одну любопытную реакцию у людей на слова об отказе от внешних рамок в пользу обретения внутренней свободы. Так вот, эта реакция такова: «Ну и что, теперь ты будешь ходить по головам и плевать на чувства других?» Отказ от внешней рамки для большинства автоматически означает обвал в позицию абсолютно аморального человека. Это очень показательная реакция. И о…
❤7
О главном слабом месте современной науки Знаете, есть целый пласт клинических и не очень психологов, которые очень презрительно отзываются о психоанализе - мол, это не наука, это не проверяемо, где рандомизированные исследования, где доказательная база. Особенно это касается юнгианского психоанализа. Я когда это читаю у меня начинает дёргаться глаз. Нет, в каком-то смысле они правы - они стоят обоими ногами на твёрд…
❤5
Всем доброго времени суток! Меня давно здесь не было, не было желания ничего производить во внешний мир. За это время я много размышляла, набралась нового духовного и жизненного опыта, чаша переполнена и мне наконец есть чем поделиться с вами) Поговорим о культе самоконтроля и о том, почему он нас не приводит к успеху Мы с вами живём в эпоху, которая сделала самоконтроль добродетелью номер один. Вставай в пять утра…
❤17🤔2🔥1
Суеверный страх эзотерики Люди часто закатывают глаза, когда слышат про эзотерику. Всякая мистика, бред сивой кобылы, псевдонаука - так об этом говорят. Но за этим пренебрежением, если присмотреться, прячется страх. Мы смеёмся над тем, что нас пугает. Это защитный механизм - высмеять, обесценить, отодвинуть подальше от себя то, что заставляет нас чувствовать себя неуютно. Пугает нас иногда и символическое мышление.…
❤13👏4👎1🔥1🤔1
Как давно вы стирали свою одежду? Нет, я серьёзно. Как давно вы последний раз пересматривали то, как вы себя подаёте миру? Те роли, которые играете? Те маски, которые носите? Мы стираем одежду регулярно - она пачкается, растягивается, теряет форму от носки. Но нашу психическую одежду, нашу персону - то первое впечатление, которое мы производим на окружающих, ту версию себя, которую показываем миру - мы можем не сти…
❤9❤🔥3🔥2👏1😭1
Почему мы скрипим зубами по ночам? Бруксизм - ночной скрежет зубами - врачи объясняют стрессом, неправильным прикусом, напряжением челюстных мышц. Но есть и другое прочтение этого симптома, более глубокое. Что если наши зубы скрежещут по ночам, потому что днём мы не позволяем себе показать их? У нас существует множество эмоций, о которых мы даже не подозреваем, потому что научились их подавлять ещё в детстве. Сего…
❤5🎉1👏1🥰1
Есть ли в вашей жизни люди, с которыми вы действительно можете расслабиться? Те, рядом с кем не нужно держать форму, контролировать каждое слово, следить за своими реакциями? Быть собой, проще говоря. Настоящее соединение с человеком часто ощущается как будто вы знакомы давно, хотя встретились только что. Это чувство, что вы можете не напрягаться, что этот человек уже принял вас, а вы приняли его, и вам вместе прост…
❤12👏1
Любое действие без желания - это проклятие В Книге Закона сказано: “Нет уз, способных соединить разделённое, кроме любви: всё остальное есть проклятие”. Эта мысль касается не только сексуальных отношений - она распространяется на любой вид соединения между людьми. К примеру , вы занимаетесь сексом с партнёром не потому, что хотите близости с ним, а потому что “так положено в отношениях”, “нельзя отказывать”, “а то …
❤12👏2🔥1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @chelovekPsycholog. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 14 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Анастасия Букреева | душа как наука” (@chelovekPsycholog), 147 subscribers as measured 14 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/chelovekPsycholog.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.