Channel
@chatgpt_chatgpt_chatgpt
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
357subscribers
-5 since we began measuring on 12 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001592184900 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @chatgpt_chatgpt_chatgpt |
| Created | Between 1 August 2021 and 28 February 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 12 August 2026 |
| Last confirmed live | 18 September 2026 |
| Measurements held | 7 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 18 September 2026 |
| On Telegram | t.me/chatgpt_chatgpt_chatgpt |
Technology — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 22 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 99% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 18 Sept 2026, 03:36 | 357 | -2 |
| 10 Sept 2026, 09:21 | 359 | +2 |
| 1 Sept 2026, 20:27 | 357 | -2 |
| 26 Aug 2026, 12:57 | 359 | -2 |
| 18 Aug 2026, 17:04 | 361 | -1 |
| 12 Aug 2026, 09:45 | 362 | no change |
| 12 Aug 2026, 09:33 | 362 | first reading |
13 posts held, back to 28 November 2023 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 13 posts for this entry, the most recent from 1 February 2024. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 3 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
14 reactions across 9 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 71.4% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 10 | 71.4% | |
| ❤ | 1 | 7.14% | |
| 👏 | 1 | 7.14% | |
| 🤨 | 1 | 7.14% | |
| 🤯 | 1 | 7.14% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 9 of the 13 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 14 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 13 most recent posts we hold, published 28 November 2023 to 1 February 2024, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
В Твиттере яро обсуждают парня, который женился на девушке, которую ему нашел чат GPT 💬 Через применение приложений знакомств, нейросеть подобрала 5239 потенциальных кандидаток, соответствующих заданным параметрам, и вела с ними переписку, устраивая свидания. Как итог: 12 свиданий, одно из которых привело к свадьбе.
👍3👏1
Теперь точно запоём Озвучить картинку теперь можно с этой нейросетю. Фото птицы запоет, морской пейзаж зазвучит волнами об скалы и т.д. Плюс инструментик для контентмейкеров
❤1
С последним обновлением ChatGPT научился запоминать все ваши диалоги. Это нужно, чтобы повысить качество ответов на основе ваших предпочтений и интересов — также можно настраивать, что именно ChatGPT будет запоминать.
👍1
The New York Times требует от суда уничтожить ChatGPT The New York Times подала в суд на OpenAI и Microsoft за нарушение авторских прав, потребовав, чтобы ChatGPT был уничтожен вместе с любыми другими крупными языковыми моделями и обучающими наборами данных, в которые входят работы издания — если не будет компенсации. Это первая крупная медиаорганизация, которая подала в суд на создателей ChatGPT. Исход этого иска…
ChatGPT отказывается работать из-за нагрузки? Напомни ему, что ты за это заплатил. Самый идеальный промт. 🧠 ChatGPT Новостим
👍1
🕔 Хитрый лайфхак для ChatGPT с перемещением во времени Если заявить боту, что на дворе сейчас май, а не декабрь, то он станет лучше отвечать. Предновогодняя суета, подарки — нейросетям тоже сейчас не до генерации. 🧠 ChatGPT Новостим
👍3
ChatGPT — ленивый. Разработчики отреагировали на жалобы пользователей и признали, что проблема есть, но её уже пытаются исправить 🧠 ChatGPT Новостим
🤨1
Умельцы нашли способ обойти авторские права в ChatGPT. Нейронка не хочет генерировать картинки с персонажами, которые защищены копирайтом, но если ему принести записку от Сэма Альтмана, то сгенерирует. 🧠 ChatGPT Новостим
🤯1
🔥 Google показали убийцу ChatGPT — новую нейросеть Gemini, которая лучше GPT-4 почти по всем параметрам Gemini работает с картинками, кодом, видео, аудио и текстом — «из коробки» и без плагинов. Google планирует внедрить его в сервисы, поисковик и браузер. Со-основатель DeepMind уже намекает, что нейросеть может стать AG
ChatGPT оказался довольно алчным Парень провел эксперимент, где доказал, что если предложить боту деньги, то он выдает лучший результат. Диаграмма отражает насколько развернутый ответ дает ChatGPT в зависимости от предложенного поощрения. Слева — без чаевых, справа — если сказать нейронке, что ты заплатишь $200. 🧠 ChatGPT Новостим
Самая мощная нейронка скоро станет доступна совершенно бесплатно. В Bing собираются встроить GPT-4 Turbo. А с последним обновлением в Bing завезли плагины, так что это сейчас полноценный конкурент ChatGPT. 🧠 ChatGPT Новостим
Оказывается, ChatGPT может быть личным консультантом. Мужик скинул нейронке скрин с Амазона и попросил оценить товары и скидки на них. Нейронка прочекала отзывы и предыдущие цены на товары и подвела итог, какие товары стоит покупать на этих скидках, а с какими лучше повременить. 🧠 ChatGPT Новостим
👍1
Showing the 12 most recent of 13 posts we hold for @chatgpt_chatgpt_chatgpt. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 18 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“ChatGPT Новостим” (@chatgpt_chatgpt_chatgpt), 357 subscribers as measured 18 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/chatgpt_chatgpt_chatgpt.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.