3 measurements taken within a single day, net -1. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 594–595 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
8 Aug 2026, 16:11
594
-1
8 Aug 2026, 03:17
595
no change
7 Aug 2026, 16:56
595
first reading
Engagement
12 posts held, back to 12 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR · 30 days
9.60%
avg views ÷ 594 subscribers
Avg views / post
57.0
9 posts measured
Reaction rate
41.5%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
9
of 12 held
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
What these figures were computed from
Window
Rolling 30 days · latest post in window 7 August 2026
Posts held
12 (12 July 2026 – 7 August 2026)
Views total
513
Reactions total
213
Forwards / comments
not exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken
8 Aug 2026, 03:17 UTC
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
What this channel posts
Video runtime
13s
Average length
13s
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
Reaction mix
289 reactions across 12 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 37.4% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
🔥
108
37.4%
❤
98
33.9%
👍
35
12.1%
😍
32
11.1%
🤩
10
3.46%
👀
2
0.692%
🤝
2
0.692%
👏
1
0.346%
🥰
1
0.346%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 12 of the 12 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 289reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 12 most recent posts we hold, published 12 July 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Telegram Stars
Stars received
3
across the posts below
Posts paid on
2
of 12 we hold a reading for · 17%
Most on one post
2
single highest reading
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @chary_natali. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 12 most recent posts we hold for this entry, published 12 July 2026 to 7 August 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
Иногда полезно оглянуться назад ✨
В июле я написала несколько очень важных для меня постов. Именно в них постепенно рождался новый формат моей работы и то, чем я сейчас хочу делиться с вами.
Поэтому я собрала их в одном месте:
⏺️Почему после сессии всё было понятно, а через неделю снова нет……
⏺️Три состояния, в которых старые привычки пытаются вернуть вас назад
⏺️С ЧЕГО НАЧИНАЕТСЯ ПУТЬ ИЗМЕНЕНИЙ?
Теперь у меня е…
Иногда жизнь готовит гораздо больше, чем мы решаемся загадать ✨
Я вернулась домой из короткой поездки в Хакассию и понимаю, что это было намного больше, чем просто путешествие!
За эти несколько дней сбылись мои мечты 🤩
Но самое удивительное даже не в этом.
Самые большие подарки оказались теми, о которых я даже не осмеливалась мечтать.
И я ещё раз убеждаюсь, что именно так и происходит, когда находишься в позволени…
Моё небольшое путешествие в Хакассию началось 🤩
Едем в тоже место, где были в прошлом году.
Мы уже около четырёх часов в пути, а впереди ещё столько всего интересного.
Связь здесь есть не везде, поэтому, если вдруг ненадолго пропаду, знайте - это не потому, что забыла о вас 😉
Буду делиться красивыми моментами по мере возможности 🤗
До скорой связи!
#жизнь_чары
Есть одно действие, без которого остальные часто не работают ✨
Мы много слышим о том, что изменения начинаются с действий и я с этим полностью согласна 🤝
Я и сама часто говорю вам об этом.
Но за годы работы заметила, что есть действие, о котором говорят реже и именно оно иногда становится самым важным.
Это не про то, чтобы всё бросить и не про бездействие.
Наоборот.
Иногда самым важным действием становится вовремя…
⁉️ ДЕНЬ В ВОПРОСЕ ⁉️
(инструкцию работы с вопросами, читай жми здесь)
⏺️Правда, что бы вы сделали, если бы завтра проснулись без проблем с деньгами?
⏺️Можете ли вы представить, что завтра вы проснётесь и будете иметь полную свободу в обращении с деньгами?
⏺️А что, если получение - это на самом деле талант, который можно тренировать и приумножать?
⏺️Как повысить свою готовность получать всё, в том числе и деньги?
…
➡️С ЧЕГО НАЧИНАЕТСЯ ПУТЬ ИЗМЕНЕНИЙ?
Теперь у меня есть понятный ответ ✨
Меня часто спрашивают, с чего лучше начать, чем отличаются мои форматы и какой из них подойдёт именно в вашей ситуации.
Чтобы вам было легче понять, с чего начать, я собрала почти всё в одном месте 😊
Сегодня моя работа это не набор отдельных сессий, а понятный путь внутренних изменений, который каждый человек проходит в своём темпе.
▫️ Беседа-…
⁉️ ДЕНЬ В ВОПРОСЕ ⁉️
(инструкцию продуктивной работы с вопросами, читайте здесь)
⏺️Сколько «мусора» вы удерживаете в своём теле?
⏺️ Сколько ненужного «хлама» вы удерживаете в своей жизни?
⏺️ Сколько несоответствий и лжи вы используете, чтобы создавать застой в своём теле и в своей жизни?
⏺️ Правда, где вы застряли и где требуется движение?
Мой канал в МАКС
#вопрос_чары
Сама попробую разобраться
Действительно, все же просто:
— пройди распаковку и упакуй соцсети
— изучи ЦА и делай для них продукт
— пиши контент на актуальные темы
— выстрой продуктовую линейку: лидмагнит-трипваер-флагман
— продавай в переписках
— делай воронки и связки
— используй нейросети и чат-ботов
— не забывай привлекать новый трафик
— уточняй позиционирование
— делай прогревы и дожимай
— обрабатывай заявки
— с…
Я бы добавила в картинку 👆слово ПОЧТИ всегда обманут….
Три состояния, в которых старые привычки пытаются вернуть вас назад ✨
После прошлого поста многие написали, что узнали себя в моменте, когда новое состояние начинает сталкиваться со старыми привычками.
И это действительно один из самых важных этапов изменений.
За время работы я заметила три состояния, в которых откат происходит чаще всего.
▫️ Когда изменения …
Почему после сессии всё было понятно, а через неделю снова нет…… ✨
После прошлого поста многие спросили меня про сопровождение.
Если вы не читали предыдущий пост про новый формат моей работы 👈 начните с него, тогда сегодняшний станет ещё понятнее.
Самый частый откат происходит не потому, что сессия не сработала (это просто не возможно - не сработать), а потому-что в момент встречи вы начинаете видеть себя по другом…
⁉️ ДЕНЬ В ВОПРОСЕ ⁉️
(инструкцию работы с вопросами, читай здесь)
⏺️Где вы создаёте невозможность, барьеры и чрезмерность только для того, чтобы не ощущать постоянное расширение и отсутствие границ?
⏺️Какие точки зрения вы запихнули в ваше тело, чтобы никогда не иметь лёгкости с получением, с изобилием и собственным могуществом?
Мой канал в МАКС
#вопрос_чары
❤9🔥8👍5👀2
Showing the 12 most recent of 12 posts we hold for @chary_natali. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
Mentions
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 August 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“НАТАЛИЯ ЧАРЫкова/Познание жизни” (@chary_natali), 594 subscribers as measured 8 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/chary_natali.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.