Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for ReFraming с Ивановой

Channel

ReFraming с Ивановой

@ch_bestluckystar

On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry

120subscribers

+2 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1003269735863
TypeChannel
Username@ch_bestluckystar
CreatedBetween 1 October 2025 and 31 January 2026 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded9 August 2026
Last confirmed live16 September 2026
Measurements held4
Confirmed unchanged3 times, most recently 16 September 2026
On Telegramt.me/ch_bestluckystar

Topic

Health & wellness — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 26 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 47% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

117120118.57 August 2026 — 118 subscribers9 August 2026 — 118 subscribers15 August 2026 — 117 subscribers31 August 2026 — 120 subscribers7 August 202631 August 2026
4 measurements spanning 23 days, net +2. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 117–120 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
31 Aug 2026, 04:26120+3
15 Aug 2026, 17:28117-1
9 Aug 2026, 04:47118no change
7 Aug 2026, 18:15118first reading

Engagement

11 posts held, back to 10 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 11 posts for this entry, the most recent from 30 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

What this channel posts

Video runtime
3m 15s
Average length
3m 15s

Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.

Reaction mix

116 reactions across 11 posts, in 12 distinct kinds. The most used accounts for 34.5% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
🔥4034.5%
❤3227.6%
👍1412.1%
💯108.62%
❤‍🔥54.31%
🤣43.45%
🤝32.59%
✍21.72%
👏21.72%
😁21.72%
🤔10.862%
🤪10.862%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 11 of the 11 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 116 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 11 most recent posts we hold, published 10 June 2026 to 30 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Telegram Stars

Stars received
1
across the posts below
Posts paid on
1
of 11 we hold a reading for · 9%
Most on one post
1
single highest reading

A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @ch_bestluckystar. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.

Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.

This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.

Counted over the 11 most recent posts we hold for this entry, published 10 June 2026 to 30 July 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.

Recent posts

30 Jul 2026, 22:06 UTC56 views4 reactionsread 9 August 2026
Photo

Важно VS Нужно: цена вопроса (Продолжение.) Короткая практика. Помогает оставить важное, отказаться от не важного, и освободить жизненное пространство. (Время:10 -15 минут) Как правило наши дела делятся на два типа: те, которые мы выбрали сами, и те, которые нам достались. 1. Выпишите списком то, что делаете из «я должен/надо» (по работе, в семье, спорт, отчёты, звонки, встречи итд.) 2. Перепишите каждый пункт по…

❤2👍1🔥1

29 Jul 2026, 21:00 UTC69 views8 reactionsread 9 August 2026
Photo

Важно VS Нужно: цена вопроса «Пните собаку - она побежит. Но это ваша мотивация, а не её.» Так Фредерик Герцберг в 1968 году объяснял разницу между движением и мотивацией. Обычно эту мысль цитируют про подчинённых. Но внутри каждого человека происходит то же самое. Наступает возраст, когда «пинающий» поселяется в нас самих. В его лексиконе слова «надо», «ты должен/должна» итд. Это "должен" пришло извне - от родит…

❤4👍3💯1

23 Jul 2026, 21:00 UTC77 views13 reactions1 Starread 9 August 2026
Photo

Новая роль и эпоха Возрождения (Смена ролевой модели) Сегодня была в Пушкинском музее. Там завершается выставка «Мадонны Ренессанса из частных собраний». Обычно на на такие мероприятия я хожу с дочерью. Это наше время вдвоём. Но сейчас она на раскопках в экспедиции МГУ, и я впервые пошла одна. Кусок жизни, который был общим, вдруг стал только моим. И вот оно - изменение роли. Каждый человек неоднократно проживае…

🔥7👍4❤1❤‍🔥1

29 Jun 2026, 22:04 UTC153 views13 reactionsread 9 August 2026
Photo

Команда: комфорт vs раздражитель? - Почему так трудно собрать реально эффективную команду? Как вы считаете, комфортная команда- это достижение или риск? Замечали когда-нибудь, как колбасит руководителей, когда они разговаривают с людьми с отличным от них стилем мышления? У меня тоже дёргался глаз, когда доказывала что-то экспертам, у которых мозг устроен иначе. Сейчас я знаю, как это работает. И мой глаз уже не дёр…

❤4🔥4❤‍🔥3👍2

22 Jun 2026, 07:58 UTC227 views17 reactionsread 9 August 2026
Photo

Прекрасной рабочей недели! Не жалейте ни о чем! Всё пишите в "опыт"! ✏️😁

💯6❤4🔥3😁2👍1🤪1

20 Jun 2026, 00:15 UTC248 views6 reactionsread 9 August 2026

Рада видеть новые лица в канале! Если вы руководитель, предприниматель или собственник бизнеса и для вас важно работать, развивать компанию и строить свой карьерный и финансовый трек результативно, эффективно и экологично, то сохраните этот пост. Здесь и далее я буду собирать полезные материалы для вас и вашей деятельности. Канал еще очень молодой, поэтому это начальная подборка, которую я буду менять и дополнять …

✍2❤2👍1🤝1

19 Jun 2026, 20:48 UTC246 views15 reactionsread 9 August 2026
Photo

Дорогая ошибка моей карьеры.... Несколько лет назад я была исполнительным директором уважаемой компании в авиационной промышленности. Поначалу - азарт и кураж. Задачи нестандартные, амбициозные, хотелось расти вместе с компанией. Потом наступили события 2022 года - и трансформация компании перестала быть вопросом выбора, стала вопросом выживания. Нужно было превращаться из торгово-логистической организации в произв…

❤10🔥3🤝2

15 Jun 2026, 21:21 UTC207 views4 reactionsread 9 August 2026
Voice message

Подкаст в продолжение поста о Гамлете в МХТ

👏2💯1🔥1

15 Jun 2026, 21:16 UTC195 views9 reactionsread 9 August 2026
Forwarded from @olegmenshikovruVideo

Остроактуальный выпуск рубрики #ОМпосмотрел: про «Гамлета» и актёрскую ответственность ⚡️

🔥7💯2

15 Jun 2026, 21:09 UTC187 views13 reactionsread 9 August 2026
Photo

Знаете ли вы что такое испанский стыд? – Вот и я теперь знаю 🌟🌟🌟 Сходили-таки мы с Настей на Гамлета в МХТ, с оскарономинированным Юрой Борисовым. Не помню, чтобы я выходила из театра в таком ах…е недоумении. Много разных слов имею, но Олег Меньшиков выразил практически всю глубину моих чувств. Лучше и не скажешь, делюсь его рецензией – к просмотру обязательно. Когда эмоции улеглись, записали с дочерью небольшой под…

🔥6🤣4👍2🤔1

10 Jun 2026, 20:49 UTC220 views14 reactionsread 9 August 2026
Photo

"Кабала святош" в МХТ им. Чехова. Мнение без спойлеров. Завершив свой долгий марафон обучений и акселераторов, я, как настоящий «проработанный» специалист по присвоению результатов задумалась: чем бы отметить это дело? Сначала решила «отметить» походом на «Дьявол носит Prada 2» и ужином в ресторане. А потом такая думаю: «Ну камон, я и так туда собиралась. Это не награда, это база». И, как говорится - куда внимание…

🔥8❤5❤‍🔥1

Showing the 11 most recent of 11 posts we hold for @ch_bestluckystar. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.

Forward network

Republishes

Channels on the register whose posts this channel has forwarded.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 31 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“ReFraming с Ивановой” (@ch_bestluckystar), 120 subscribers as measured 31 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/ch_bestluckystar.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.