Channel
@cdo_channel
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Cite this entry
869subscribers
+5 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001426767303 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @cdo_channel |
| Created | 13 May 2020 — measured — cross-checked against a third-party dataset (TGDataset) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 28 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 28 August 2026 |
| On Telegram | t.me/cdo_channel |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 28 Aug 2026, 01:54 | 869 | +4 |
| 21 Aug 2026, 20:58 | 865 | +1 |
| 7 Aug 2026, 15:37 | 864 | no change |
| 6 Aug 2026, 20:46 | 864 | first reading |
20 posts held, back to 25 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 6 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (25 June 2026 – 6 August 2026) |
| Views total | 936 |
| Reactions total | 33 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 6 Aug 2026, 20:46 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
283 reactions across 20 posts, in 13 distinct kinds. The most used accounts for 27.6% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 78 | 27.6% | |
| 👍 | 75 | 26.5% | |
| ❤ | 59 | 20.8% | |
| 🙏 | 21 | 7.42% | |
| 💯 | 12 | 4.24% | |
| 👏 | 8 | 2.83% | |
| 😁 | 7 | 2.47% | |
| 😱 | 6 | 2.12% | |
| 🤝 | 5 | 1.77% | |
| ❤🔥 | 4 | 1.41% | |
| ✍ | 3 | 1.06% | |
| 👌 | 3 | 1.06% | |
| 🤩 | 2 | 0.707% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 283reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 25 June 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Часто спрашивают: а как сделать ИИ-бота недорого и быстро, а лучше вообще своими силами? Отвечаю честно: быстро можно. За выходные, без разработчика, почти без денег. Вопрос в том, что получится. 😂 Обычно получается так. Берут накопленный FAQ, прикручивают модель, ставят в Телеграм. Выходит вежливый попугай: на вопросы из FAQ отвечает, на всё остальное разводит руками. Через пару месяцев им перестают пользоваться, …
✍3❤3👍3🔥1
Во вторник был на бизнес-завтраке про ИИ. Формат хороший: никаких презентаций, собственники по очереди рассказывают, с чего у них начиналось внедрение. К середине завтрака стало ясно, что заходят почти все с одной стороны. Самый частый первый кейс - анализ продаж: расшифровать звонки и посмотреть, что менеджеры на самом деле говорят клиентам. Следом идёт своя CRM, и вот здесь публика разделилась на два лагеря. Одни …
❤1
Лет двадцать назад, ещё зелёным программистом, я наткнулся на статью Джоэла Спольски "Биг-маки против голого повара". Голый повар - это (тогда еще молодой) Джейми Оливер, у него шла передача с таким названием. Готовил он без рецептов и без весов: щепотку розмарина сюда, разомни, раскидай везде и отлично. Рядом Джоэл поставил Макдоналдс. Там наоборот: гигантская операционная инструкция на каждое движение. Картошка ст…
❤8🔥3
Когда-то я писал, что транскрибация встреч - самый недооценённый инструмент продуктивности. Мнения с тех пор не поменял: машина слушает твой созвон и отдаёт готовый протокол через пару минут после его окончания. А теперь про личную эффективность. Ещё прошлой осенью, когда я учился в Automation Lab от AI Mindset, продвинутые ребята первым делом говорили мне про голосовой ввод. Мол, руководителю это самый быстрый спо…
👍4🔥4🙏3
Минутка самокритики. Когда я был генеральным, я не умел продавать свои же продукты. Мы выпускали хорошие ИТ-решения, но сам я в продажи не лез. Я пришёл к управлению компанией из технарей, и мне казалось, что продавать - это особый дар: одним он дан, а мне нет, значит и соваться нечего. Как-то раз мне попалась книга Дэна Кеннеди "Жёсткий менеджмент". В памяти у меня осталась глава под названием "Кто продал, тот и к…
🔥8👍5❤🔥4
Малый бизнес - реальный бенефициар всех этих перемен с ИИ. Вот тебе живой пример, буквально из вчера. В конце прошлого года я пытался выбить из ChatGPT мало-мальски приличный эксель. Он был как умная собака: всё понимает, а сказать не может. Формулы, связи между листами, элементарную структуру - ничего этого выдать он не мог. Прошло всего полгода, и вчера я на себе испытал новейшую магию. 🪄 Я же теперь молодой ИП,…
❤8🔥6👍4
Кресло у иллюминатора. Под крылом уходят Гималаи. Самое время открыть третье решение. Перестать быть героем-одиночкой. Полгода я играл в человека-оркестр. Зачем мне команда, у меня же машины. Один веду пять проектов. Один запускаю продукт. Один за аналитика, за разработчика, за тестировщика. И гордился этим. Два первых решения я могу выполнить сам. Это - нет. Одиночке некому сказать хватит. И некому спросить заче…
👍12❤8🙏3
Вечер, кофейня в Катманду. За соседним столиком замечаю знакомый интерфейс - кто-то работает в Claude Code. За ним парень лет двадцати. Технического образования нет, а за вечер собирает с ИИ работающее приложение. Узнаёт, что я двадцать пять лет в ИТ, и спрашивает: "А твои двадцать пять лет теперь вообще зачем?" 🤷 И я завис. Честно, секунд на десять. Потому что первая половина честного ответа - неприятная. Он в ч…
👍11❤4💯3
Боднатх. Огромная белая ступа, глаза Будды смотрят на четыре стороны разом. Паломники идут по кругу и крутят молитвенные барабаны. Достаю бумажку - вскрываю второе решение. Больше не берусь за дело, если не вижу в нём смысла. Молитвенные барабаны эти я видел ещё в Керунге. Но только здесь понял: их не крутят просто так. Каждый оборот - часть пути к цели. Были и у меня такие обороты - вхолостую. Возьмёшься из интер…
👍4🔥4🙏4❤1
Тамель, туристическое сердце Катманду. Примерно такая картинка на каждом втором столбе. Сотни проводов, сплетённых в чёрную бороду. Ничего не подписано. Никто в городе не знает, какой провод куда идёт. Но ток идёт, лампочки горят, город живёт. Я стоял под ним и веселился: передо мной висел портрет сегодняшнего ИИ вайбкодинг бума. Так выглядит код, который миллионы людей генерируют, не заглядывая внутрь. Снаружи ра…
🔥7❤3🤩2🙏2
Мост через границу Китай - Непал. Стою посередине и вижу сразу две дороги. Позади - китайская сторона: асфальт, разметка, тоннели сквозь скалы. Впереди - Непал: дороги местами просто нет. Горы те же. Обрывы те же. Разница только в том, что под колёсами. Дальше трясло так, что мысли выпадали из головы. Одна не выпала. Полгода я смотрю на внедрения ИИ в компаниях - и вижу эти же две дороги. Ландшафт у всех одинаковы…
💯6👍5🔥5❤2
Итак, начинаю открывать по одному свои решения, принятые в ту памятную ночь на высоте 4400. Первый пункт самый простой и сложный одновременно. Не перерабатывать! Ну глупо же: помогать людям вокруг передавать рутину ИИ, а самому тонуть в вайбкодинге. 😂 Выход-то я давно придумал. Тёмная фабрика для производства софта - конвейер из ИИ-агентов, который работает без света и без меня. Клиент покупает не мои часы, а этот…
👍5❤3
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @cdo_channel. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 28 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Влад Каменский | Мастер данных” (@cdo_channel), 869 subscribers as measured 28 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/cdo_channel.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.