Channel
@caustic_mekhanick
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
210subscribers
+7 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001294030396 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @caustic_mekhanick |
| Created | Between 1 March 2018 and 31 July 2021 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 29 August 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 29 August 2026 |
| On Telegram | t.me/caustic_mekhanick |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 29 Aug 2026, 19:33 | 210 | +2 |
| 22 Aug 2026, 20:35 | 208 | +4 |
| 8 Aug 2026, 11:18 | 204 | no change |
| 8 Aug 2026, 09:14 | 204 | +1 |
| 7 Aug 2026, 19:10 | 203 | first reading |
20 posts held, back to 27 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 4 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
129 reactions across 19 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 45.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 58 | 45.0% | |
| ❤ | 36 | 27.9% | |
| 👍 | 30 | 23.3% | |
| 👾 | 2 | 1.55% | |
| 🥰 | 2 | 1.55% | |
| 💊 | 1 | 0.775% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 129 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 27 July 2026 to 4 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Behringer RD-9 — Часть 3/3 Лайв: публика подходит ещё до первого звука На выступлениях RD-9 всегда со мной. Это не просто очередная драм-машина в реке – это центр, вокруг которого строится всё остальное. Когда я начинаю линковать аппаратуру на столе, публика уже подходит: узнают форму, узнают раскладку, задают вопросы, просят потрогать ручки. На сцене он ведёт себя предсказуемо: никаких зависаний, никаких сюрпризов с…
👍2🔥1
Behringer RD-9 — Часть 2/3 ⬆ Звук: бочка, за которой всё началось По звучанию, на мой взгляд, все инструменты RD-9 соответствуют оригиналу. Где-то есть сравнительные статьи, в которых накладывают осциллограммы оригинала и клона – на графиках видны отличия, но на слух я их не замечаю. Бочка такая же дерзкая, хеты щипучие, клэпы заставляют плясать хакку. Главное здесь – аналоговая бочка. Её можно тянуть и разбирать ана…
❤3👍2🔥2
Behringer CRAVE ⬆ Часть 8/8 – Мой финальный вердикт Behringer Crave – аппарат годный. Он не пытается быть универсальным и не страдает от этого. У него своя задача – добавлять плотности, заполнять средний диапазон и работать в связке с другими синтами. С этим он справляется. В студии он даёт пространство для экспериментов, на лайвах – отрабатывает без сбоев. Сделан добротно, ничего не люфтит, не глючит. За нескольк…
❤3🔥3👍2
Behringer RD-9 — Часть 1/3 Откуда взялся Я очень долго ходил вокруг темы с 909. Цена кусается, и в какой-то момент я скачал принципиальную схему оригинала и начал собирать сам. История затянулась, но внезапно, на распродаже, я увидел новый RD-9 от Behringer по очень приятной цене. Забрал без долгих раздумий. Искал ту самую бочку, из-за которой и затеял всю эту возню. История: коробка, которая провалилась Roland TR-90…
🔥5❤2
FLÜGGÄØNKØÆCHICEBØLJËN!!!!!!!!!!!!!!
Behringer CRAVE ⬆ Часть 7/8 – Что заставляет задуматься Без минусов – никуда. Форм-фактор. В моём сетапе Crave может стоять только на столе. Он не совместим с остальными моими устройствами по размерам и компоновке – в стойку или стэк не встаёт. Так что он живёт среди педалей и проводов. Интерфейс. Патч-бей сделали по верхней кромке – очень неудобно, когда много проводов. Всё подписано, но настолько неинформативно,…
❤4🔥4👍2
Behringer RD-6 — Часть 3/3 ⬆ Лайв: тройка, которая ездит сама по себе На выступлениях RD-6 всегда со мной. Он стоит в одном реке с двумя 303 от Behringer. Если сет большой и сложный, эта тройка работает как дополнение к основному сетапу. Но бывает, что я вожу только их – два 303, RD-6 и педаль реверба для альтового 303. Этого достаточно для самостоятельного сета. В студии я редко пишу поканально. Обычно это выход с м…
❤3👍2🔥2
Behringer CRAVE ⬆ Часть 6/8 – Как Crave работает с MIDI и внешними секвенсерами Встроенный секвенсор в Crave – есть. 32 шага, 64 паттерна, параметры glide, accent, gate length на каждый шаг. Но я им почти не пользуюсь. Как и в случае с PRO-1, в моём сетапе всё завязано на внешнем секвенсоре, который управляет всей системой: 303, 606, 909, Neutron, PRO-1 и Crave. Один тактовый генератор синхронизирует все устройства…
🔥3❤2👍1
Behringer RD-6 — Часть 2/3 ⬆ Звук: не выдающийся, но гармоничный Если быть честным, у оригинального 606 тоже не было особенно выдающихся ноток и выразительности в отдельных инструментах. Всё звучит гармонично, но говорить о характере каждого звука – такое себе. Тем не менее, в микс перкуссии заходят очень хорошо. 808 и 909 звучат агрессивно и по-отдельности: бочка, хэт, клэп – каждый требует внимания. 606 же ложится …
❤3👍2🔥1
Мой x0xb0x – Часть 3/3 ⬆ В лайве x0xb0x работает в основном соло — 808 или 909 рядом, и всё, что нужно для кислоты, уже есть. Два TB-303 от Behringer тоже в сетапе, но x0xb0x занимает своё место: секвенсор позволяет быстро переписывать паттерн прямо во время сета, а после лёгкого поворота cutoff получаем совершенно другой звук. С 808 получается классика, с 909 — жёстче, агрессивнее. В студии я беру его, когда нужен и…
🔥5❤1
Behringer CRAVE ⬆ Часть 5/8 – Какие параметры я кручу/верчу чаще всего На передней панели Crave всё достаточно минималистично. Ручки, переключатели, пара кнопок – ничего лишнего. Чаще всего я кручу LFO и Pulse Width. LFO даёт движение, пульсацию, оживляет звук – особенно в сочетании с фильтром. Pulse Width меняет характер осциллятора, делает его более плотным или разреженным. Фильтр и резонанс – тоже в работе, но …
❤2👍2🔥1
Behringer RD-6 — Часть 1/3 Откуда взялся Я искал б/у, но купил новый в коробке. Цена настолько мало отличалась, что проще было взять новый и не рисковать. Искал бюджетную драм-машину с возможностью подключения внешних звуковых модулей взамен встроенным инструментам и управлением по старинке через клок-синхронизацию. История серебряной коробки Roland TR-606 Drumatix вышел в 1981 году. Его создала та же команда Roland,…
🔥4👍3❤1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @caustic_mekhanick. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 29 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“CAUSTIC by Mekhanick” (@caustic_mekhanick), 210 subscribers as measured 29 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/caustic_mekhanick.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.