Channel
@cake_gram
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry
1,289subscribers
-1 since we began measuring on 13 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001149637960 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @cake_gram |
| Created | Between 1 October 2017 and 31 January 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 13 August 2026 |
| Last confirmed live | 15 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 15 August 2026 |
| On Telegram | t.me/cake_gram |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 15 Aug 2026, 02:15 | 1,289 | -1 |
| 13 Aug 2026, 20:02 | 1,290 | first reading |
17 posts held, back to 12 October 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 17 posts for this entry, the most recent from 30 March 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
34 reactions across 11 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 38.2% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 13 | 38.2% | |
| 👍 | 11 | 32.4% | |
| 👏 | 4 | 11.8% | |
| ❤ | 2 | 5.88% | |
| 🍌 | 2 | 5.88% | |
| 🤣 | 2 | 5.88% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 12 of the 17 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 34reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 17 most recent posts we hold, published 12 October 2025 to 30 March 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @cake_gram. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 17 most recent posts we hold for this entry, published 12 October 2025 to 30 March 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
На TONе скукотище, полный штиль. Скучаю по временам движух в 2024-м. Однако, даже в этих реалиях нашёл прикольное занятие на TONе😎 🔥 WEN LAMBO? — НЕ СКАМ, А ИГРА С РЕАЛЬНЫМ ФАРМИНГОМ Криптаны, накидаю инфу. Проект, который реально заслуживает внимания. WEN LAMBO? — это не очередной «заходи и жди раздачи». Это игровой фарминг на базе Bitcoin Puzzle. Как это работает: — Ты участвуешь в разгадывании Bitcoin Puzzle —…
🤣2👏1
Photo, posted without a caption
GRAM сейчас столько, сколько стоил в самом начале своего пути, прикольно. Докупаем. Хоть и пипец как страшно 😨 Не ссать, GRAM сила 💪 А HYDRA кстати держится очень хорошо, там сейчас HYDRA DEX допиливается, уже тесты идут, уже даже поюзали. Он всосёт , гидры много, а учитывая что её и так мало в обращении, так там полететь вообще легко будет. Торты пока застряли, по овер прайсу затишье. Ждём дальше.
👍1🔥1
Конкурс, который точно изменит жизнь победителя. ( в честь 5000 подписчиков ) Мы разыграем НЕ ДЕНЬГИ, а нечто большее Да и если будем разыгрывать существенную сумму $$$, никто не поверит, что ее можно забрать (и убьют канал ботами). А вот доступ в самую сильную альфу - реален. Если вы не понимаете, почему альфа > $$$, читайте это. Билет в мир, где спекулянты не обнуляются, а зарабатывают и шейрят аналитику 24/7. Ми…
👍2🔥2
Ну вот по таким оверпрайсам продаются сейчас торты, сегодня 2 продал на чёрном фоне. Звёзды перевожу в тоны и покупаю GRAM и HYDRA. Покупал торты за копейки, так что уже в плюсе. Звёзды вывожу через канал, надо всего лишь подождать 21 день 😂
❤2👍1
При таком жёстком падении всего рынка в последние месяцы, считаю свой выбор удачным. GRAM и HYDRA держаться не плохо. Эти 2 актива постоянно откупают. На гидре готовят DEX, скоро снова запустят пулы с ревардами на Dedust, что естественно всосёт очень много гидры, при том что этой монеты и так мало, это естественно спровоцирует рост. Про GRAM вообще молчу, он живой и постоянно распределяется, майнинг давно отключен,…
👍3🔥2
Весь январь потихоньку растём, кто ещё на тоне так умеет? И объёмы при мёртвом рынке нормальные.
👏1
Многие из вас уже видели новость о делистинге многих популярных монет из ☺️Crypto Bot: NOT, DOGS, HMSTR, MEMHASH, TRUMP, MAJOR, MELANIA, WIF, MY, CATI, PEPE, BONK Главное, что вам нужно знать — в этом списке нет $GRAM. ☺️
👍1
График GRAM за год. Во-первых, как я всегда и говорю, посмотрите какой он живой, в отличии от других токенов тона. Во-вторых, такая стабильность флора лично мне говорит только об одном, что идёт жёсткое накопление. Поизучайте крупные кошельки. Частые выстрелы вверх происходят без каких-либо новостей, это просто большое количество покупателей в определённый момент времени, в остальное время, идёт плавное накопление…
👏2🔥2
🎂ИТОГИ ПО ТОРТАМ СО СКОРПИОНАМИ 🦂 Проданы по овер прайсу 18 тортов, от 888⭐ до 2222⭐ при этом от 888 до 1111 это обычные торты, у которых флор 300+ Все звёзды переведены в канал и ждут 21 день для вывода. На всю котлету естественно куплю GRAM Учитывая, что звёзды стали с недавнего времени дороже, то в сегодняшней ситуации на рынке, результат хороший, тем более тортов у меня ещё достаточно и скорпионов в том числе…
Ситуация по TON: Актив просел в 4 раза за год, и поднять его будет очень сложно, потому что на руках монет на сотни миллионов долларов. А такое никто не откупит, есть куда менее рисковые истории. Сам The Open Network будет только улучшаться, а вот TON скорее всего нет. К сожалению. А может к счастью? 😁 TON и телеграмм никак не ассоциируются друг с другом 🤷♂️ А вот GRAM и TELEGRAM самое то😜 Короче, если я прав,…
👍2
Немного с опозданием, но всё же опубликую тут эту информацию, тем более что это касается GRAM. 11 ноября, состоялся первый разлок TON Believers Fund — важное событие для всех, кто поверил в экосистему TON с самого начала. 🚀 Несколько лет назад энтузиасты добровольно заморозили свои токены на срок до пяти лет, чтобы поддержать устойчивость сети и показать долгосрочную веру в её развитие. Сегодня они получили первые…
🔥3👍1
Showing the 12 most recent of 17 posts we hold for @cake_gram. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
Citation-graph rank — 1,324,348 of 1,478,351entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 15 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“CAKEGRAM” (@cake_gram), 1,289 subscribers as measured 15 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/cake_gram.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.