Channel
@caddl_kenik
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry
304subscribers
-2 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001879670048 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @caddl_kenik |
| Created | Between 1 October 2022 and 30 September 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 16 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 16 August 2026 |
| On Telegram | t.me/caddl_kenik |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 16 Aug 2026, 18:17 | 304 | -2 |
| 8 Aug 2026, 07:49 | 306 | no change |
| 7 Aug 2026, 15:38 | 306 | first reading |
20 posts held, back to 10 April 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 31 July 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (10 April 2026 – 31 July 2026) |
| Views total | 130 |
| Reactions total | 6 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 8 Aug 2026, 07:49 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
188 reactions across 20 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 85.6% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 161 | 85.6% | |
| 🔥 | 11 | 5.85% | |
| 🥰 | 7 | 3.72% | |
| 👍 | 3 | 1.60% | |
| ❤🔥 | 2 | 1.06% | |
| 💯 | 2 | 1.06% | |
| 👻 | 1 | 0.532% | |
| 🙊 | 1 | 0.532% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 188reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 10 April 2026 to 31 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Привет, друзья!) Вы приходите на обнимательные встречи за теплом. И очень часто оказывается, что дело не только в объятиях. Дело в том, что рядом с другими людьми мы замечаем себя: 🌿кому-то трудно попросить; 🌿кому-то — отказаться; 🌿кто-то соглашается, хотя не хочется. Я давно хотела сделать пространство, где можно было бы не только чувствовать поддержку, но и тренировать сложные разговоры. Пробовать, ошибаться …
❤6
#отзыв Катерина, спасибо за этот отпыт. Прекрасная встреча, очень хочу присоединиться еще, хотя было много переживаний как мне будет в этом всем. Рада что решилась. Поняла что мне нравится, что не нравится, как хорошо, где вопросики. Много материала для личной психотерапии. Эмоционально - катарсис. По факту, именно за этим шла. Начало положено, очень жду продолжения
❤6
Я сейчас так всех люблю!!! Такими словами одной из участниц завершилась обнимательная встреча сегодня. И третий сезон каддлов в Калининграде! Спасибо всем, кто делает возможным наши встречи - всем, кто приходит, рассказывает, доверяет, выбирает, обнимает! Впереди лето, встречи в парках, прогулки на море, мы это всё заслужили!!!) Спасибо за 💚
❤22
Три причины выбрать каддл среди всех планов на воскресенье 🤍 1. Замедлиться Хотя бы на несколько часов перестать бежать, решать, отвечать и быть «эффективным». На каддле можно просто быть: лежать в пледе, обниматься, молчать, дышать, чувствовать себя живым человеком рядом с другими людьми. 2. Получить безопасный человеческий контакт Без флирта, ожиданий и необходимости кому-то нравиться. Здесь можно попросить объ…
❤15
Спросила участника предыдущей обнимательной встречи: ✓ чего ты боялся? ✓ что получил? ✓ зачем вообще пришёл?!) Послушайте, пожалуйста, все, кто сомневается.
❤10
Напоминаю, что обнимательная встреча состоится уже в ближайшее воскресенье!!! Вам точно нужно к нам, если вы 💚 устали, эмоционально истощены, хотите на ручки 💚 хотите провести выходной день в компании эмпатичных, рефлексирующих, поддерживающих людей 💚 хотите почувствовать физическое СЧАСТЬЕ!!! И ещё - летом (в июне точно) у нас будут каникулы, поэтому - когда, если не СЕЙЧАС?! Для записи: @Katya_Kaktu
🥰7
Мне очень нравится, что вокруг наших встреч постепенно появляется сообщество 🌿 Люди знакомятся. Вместе гуляют у моря. Переписываются. Приходят на события друг к другу. И мне кажется, это очень ценно. Потому что взрослым людям правда бывает непросто знакомиться. Не в формате дейтинга. Не «зачем-то». А просто по-человечески. Поэтому мне захотелось сделать здесь чуть больше живого общения 💛 В комментариях под этим …
🔥10❤4👍1
Мне интересно, но страшно. Это частая фраза, которую я слышу перед первой каддл-встречей. И обычно люди боятся не самих объятий. Страшно другое: — «я окажусь лишним» — «все будут уже знакомы» — «меня никто не выберет» — «я буду выглядеть странно» — «вдруг всем будет легко, а мне нет» — «вдруг я останусь один в углу». И это очень понятный страх. Потому что быть живым среди людей — вообще довольно уязвимо. Мы привык…
❤11
Ваша первая мысль, когда слышите "ОБНИМАТЕЛЬНАЯ ВСТРЕЧА"?
The shares total 113%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
👍1
Друзья, если вам проще держать связь с каналом про обнимательные встречи в ВК, то вот ссыль
👍1
Привет, друзья! В тёплые дни жила у моря и наблюдала за людьми) Красивые, классные, "живые", улыбаются, гуляют, отдыхают, болтают, едят, обнимаются, смотрят друг на друга с теплом 💚 Иногда мне кажется, что взрослым людям негде быть просто людьми. Есть работа — там роли. Есть друзья — там ожидания. Есть отношения — там тоже много всего, кроме простоты. Даже отдых часто превращается в: быть интересным, лёгким, «в …
❤16💯2🔥1
Обнимательная встреча 17 мая 🌿 Взрослым людям тоже нужны объятия, забота, поддержка, тепло и принятие! На наших встречах можно не быть красивым_ой, успешным_ой, прокаченным_ой, хорошо двигаться, выглядеть и чувствовать. На обнимательных встречах можно расслабиться, плакать, хихикать, говорить о своих потребностях, быть обнятым_ой, попроситься на ручки, исследовать собственные реакции, честно и этично отказывать, к…
❤8
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @caddl_kenik. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The 2 polls we hold for this entry, as Telegram rendered them when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Ваша первая мысль, когда слышите "ОБНИМАТЕЛЬНАЯ ВСТРЕЧА"?
The shares total 113%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Кто закрывает ваш дефицит заботы о себе?
The shares total 186%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 20 most recent posts we hold, published 10 April 2026 to 31 July 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 16 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Обнимательные встречи в Калининграде” (@caddl_kenik), 304 subscribers as measured 16 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/caddl_kenik.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.