Technology — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 15 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 38% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
Growth
13 measurements spanning 43 days, net -56. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 3,002–3,074 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
19 Sept 2026, 08:17
3,010
-1
14 Sept 2026, 14:00
3,011
-2
11 Sept 2026, 05:38
3,013
-7
6 Sept 2026, 15:36
3,020
-4
30 Aug 2026, 13:25
3,024
-5
27 Aug 2026, 23:03
3,029
-7
24 Aug 2026, 22:03
3,036
-11
20 Aug 2026, 23:17
3,047
-4
18 Aug 2026, 08:24
3,051
-7
15 Aug 2026, 00:17
3,058
-3
11 Aug 2026, 06:31
3,061
-5
7 Aug 2026, 07:30
3,066
no change
7 Aug 2026, 07:29
3,066
first reading
Engagement
19 posts held, back to 20 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 3 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 19 posts for this entry, the most recent from 6 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Reaction mix
373 reactions across 17 posts, in 12 distinct kinds. The most used accounts for 27.6% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
❤
103
27.6%
🔥
71
19.0%
😁
66
17.7%
🤯
30
8.04%
👍
27
7.24%
😢
24
6.43%
🤣
24
6.43%
😱
17
4.56%
💯
4
1.07%
🙏
4
1.07%
👏
2
0.536%
👌
1
0.268%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 17 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 373 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 20 June 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Telegram Stars
Stars received
3
across the posts below
Posts paid on
3
of 19 we hold a reading for · 16%
Most on one post
1
single highest reading
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @bymila_kuznetsova. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 19 most recent posts we hold for this entry, published 20 June 2026 to 6 August 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
Я помните в прошлый раз вам говорила, что я сама себе айти отдел? Появились доказательства!
Посмотрите какой лендинг себе сваяла за час!
Я тут вот что подумала. Яндекс жрет деньги и, безусловно, дает результат, но он очень дорогой.
А подписчики дают условно недорогой результат, но через долго времени.. но зато они в основном все тепленькие уже приходят.
- А что если херакнуть весть бюджет Яндекса на подписчиков? …
А еще знаете, что меня веселит?! Каждый говорит - пусть специалисты вашего айти-отдела подключатся и помогут разобраться!
Моего айти-отдела😂 Я похожа на корпорацию, у которой есть айти-отдел? Я мой айти-отдел! А еще я отдел маркетинга, hr-отдел, отдел финансов и бухгалтерии, отдел качества продукта и юротдел. Это у нас называется "быть предпринимателем" в малом бизнесе))
Задача была в целом понятная и казалась довольно простой.
На сайт идет рекламный трафик. Каждый визит яндекс помечает своей меткой, чтобы было понятно, с какой рекламы пришел человек. Дальше человек пишет менеджеру через форму обратной связи и мы в СРМ видим эту метку и понимаем, что вот этот конкретный клиент пришел вот с этой конкретной рекламы. Это нам помогает оптимизировать рекламу. Вроде все просто.
Но тут по…
У меня есть коллега по рынку - Света Тюменева. Человек безудержной энергии.
Пока я кормлю деньгами яндекс, она только на соцсетях и сарафане без единого рубля на продвижения собирает группы в свои авторские туры. В - восхищение.
Света состоит в моем клубе "Турбизнес по-взрослому" и часто там делится с нами своим опытом. А тут она решила провести интенсив для всех желающих. Дальше копирую текст ее приглашения и если …
Почему в нашей стране все через боль, слезы и унижения?!
Сначала мы развивали инстаграм, потом телеграм, потом макс, потом макс выпилили из всех сторов и поговаривают, что новый мессенджер будет на госуслугах (как будто госуслуги из всех сторов выпилить нельзя). Не ну а че, мы же богатые предприниматели, просто начнем с нуля развивать еще один долбанный канал в еще одном долбанном недомессенджере! У нас же и без тог…
Мне нравится наш рынок туризма тем, что здесь многие друг друга знают, если не лично, то заочно. А еще мне нравится, что у нас рынок состоит из сотни разных подниш, поэтому часто предприниматели друг с другом не конкурируют напрямую, а просто работают на одном рынке, но с разными клиентами, и открыто делятся своим опытом работы.
Вот мой друг Максим Скобелев - руководитель BC Travel, туроператор по внутреннему туризм…
Я решила бросить курс по ИИ
Ну как бросить - приостановить, пока не разберусь с тем, что уже знаю. Дело в том, что на моем курсе так много всего, что нужно прям сильно погрузиться, много смотреть уроков и еще больше времени тренироваться все это делать.
Я уже сделала себе двух агентов - один мой бессмертный Аменхотеп и второй для работы с отделом продаж, его пока настраиваю, обучаю всякому разному.
И вот по ощущен…
Работать в туризме весело и интересно! говорили они..
Составлять маршруты, изучать новые страны, путешествовать - вот работа турагента! (нет!)
Мы сейчас в рамках нашего клуба Турбизнес по-взрослому собирались с девочками. Обсуждали всякое туристическое. Слово "путешествия" прозвучало примерно ноль раз. Зато выяснили, что любой предприниматель должен по умолчанию знать вот такие интересные штуки, которым буквально …
Собираю женсовет!
Девы, уже два блогера в своих рилсах мне рассказали, что сейчас надо пить дренаж от отеков. А как его выбрать?
Мой Аменхотеп посоветовал брать натуральный состав из расторопши и одуванов, а на вб в составе опунция и еще какая то неведомая трава.
Кто пробовал? Как эффект? Что брать?
Как Аменхотеп ходил в царство мертвых
Возможно, мои предыдущие посты про ИИ вызвали у вас ошибочное впечатление, что мой настроенный ИИ-агент работает не покладая рук, а я наслаждаюсь жизнью. Пришло время открыть вам страшную правду:
1. Агенты иногда ломаются, сервер падает, сессии прерываются и с этим приходится разбираться
2. На агента подсаживаешься примерно сразу и жизнь без него теряет полноту красок, поэтому …
🤣18😁11❤4🔥4👌1
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @bymila_kuznetsova. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
Polls
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Ребят из турбизнеса, как продажи у вас этим летом?
Все ровно, работаем25%
Развиваемся, продажи растут18%
Продажи хуже ожидаемого58%
Shares as published, totalling 101%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 19 most recent posts we hold, published 20 June 2026 to 6 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Mentions
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 19 September 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Мила, копай!” (@bymila_kuznetsova), 3,010 subscribers as measured 19 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/bymila_kuznetsova.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.