Channel
@byeffect_channel
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Polls · Cite this entry
518subscribers
-3 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001382146850 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @byeffect_channel |
| Created | Between 1 March 2018 and 31 July 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 22 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 22 August 2026 |
| On Telegram | t.me/byeffect_channel |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 22 Aug 2026, 06:05 | 518 | -2 |
| 14 Aug 2026, 19:07 | 520 | -1 |
| 8 Aug 2026, 04:02 | 521 | no change |
| 7 Aug 2026, 11:18 | 521 | first reading |
19 posts held, back to 8 May 2024 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 19 posts for this entry, the most recent from 20 June 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
3,898 reactions across 19 posts, in 14 distinct kinds. The most used accounts for 31.9% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 1,245 | 31.9% | |
| 👍 | 1,003 | 25.7% | |
| ❤ | 930 | 23.9% | |
| 👏 | 271 | 6.95% | |
| 🥰 | 134 | 3.44% | |
| 👌 | 111 | 2.85% | |
| 🤔 | 77 | 1.98% | |
| 😁 | 39 | 1.00% | |
| 🤩 | 32 | 0.821% | |
| 🙏 | 26 | 0.667% | |
| ❤🔥 | 12 | 0.308% | |
| 🤯 | 11 | 0.282% | |
| 🕊 | 5 | 0.128% | |
| 🍓 | 2 | 0.051% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 3,898reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 8 May 2024 to 20 June 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
🚶♂️ Тренд последних лет – Искусственный интеллект. Но что это значит для маркетинга? Выбирала стул к новому столу. Сфоткала стол, заскринила корзину с 6 вариантами стульев – пошла советоваться с чатом gpt. Получила: вот этот подходит по стилю, вот этот по цвету, а вот этот вообще не твоё Всё, путь пользователя переписан. Реже листают Pinterest или читают длинющие статьи «10 лучших стульев 2025 года» Вся аналитика…
🔥5❤4👍1
⭐ Всего 2 софта, которые сделают из тебя супер-работничка: 1️⃣ Упрощение Если умеешь раскладывать даже самые сложные вещи на пальцах — нет тебе цены! Обожаю таких. А вот тех, кто накручивает смыслы и усложняет, перегружает терминологией и англицизмами, не очень 2️⃣ Приоритизация Все мы тянемся к любимым и привычным задачам. Но это не всегда на пользу. Чит-код: если сверху накинуть хард по оценке экономической эффе…
🔥6❤4🍓2👏1
🐁 Hot news Уже два месяца прошло с тех пор, как сменила карьерный трек. Теперь в новой роли в одной из крупнейших EdTech-компаний — в Нетологии Что изменилось: Head of Performance ➡️ Product Marketing Manager (PMM) В предыдущих проектах позиции PMM не было, но со всеми задачами сталкивалась. Поэтому переход не стрессовый, а логичный – он помог сфокусировать внимание на том, что мне особенно нравится: искать реше…
🔥8❤2🕊2👍1
Разберем кейс выше 🐁 Нормально ли размещать такую кликбейт-рекламу? С целевой аудиторией все в порядке: молодых, любопытных ребят привлечет. Но реализация слабовата. «Измена и кекс» — цепочка не самая логичная. ➡️ Что сделала бы я: QR-код вёл бы на видео-пасхалку с той самой парочкой, за которой кто-то наблюдает со стороны. Видео прерывалось бы щелчками камеры, будто это слежка, а кульминацией стала бы сцена, где…
🔥113❤56👍55👌14🤔5🥰3
Пойдемте обсуждать в комментариях ⭐ Кейс: В городе разместили листовки со словами Алекс, ты изменил мне. Оставляю все фотографии, чтобы каждый увидел, что ты сделал В итоге это оказался промо-ход местной кофейни. За QR-кодом на афишах скрывался не скандал, а бесплатный кекс. Насколько экологично/корректно, и главное, результативно размещать подобные промо? ⬇️
👍100❤70🔥59😁20🤔7
Оправдывать неудачи маркетинга тем, что продукт «какой-то не такой», — плохая практика. Это тревожный сигнал о том, что маркетинг и продукт существуют отдельно друг от друга. А чтобы по итогу продвижение было эффективным, нужно наладить взаимодействие Сегодня обсудим коммуникацию между командами. Я со стороны маркетинга, Владислав Носковец (Ex-Lead Product в Тинькофф, ex-CPO в ProductStar) со стороны продукта 📥 Пр…
🔥274👍159❤157🥰56👏35🤔19
Занимаешься маркетингом? Возьми «нахуятор» и выясни, почему человек покупает и использует твой продукт. Исследования — это круто, но по факту они лишь мост к истинным причинам использования и покупки. О некоторых не принято говорить или звучат они завуалированно, к ним приходишь логически и анализируя все опросы и кастдевы: → потому что у подруг дети талантливые, а свой что-то не блещет → потому что нет внимания пр…
🔥241👍143👌91❤83🤩23👏22🤔22🙏14
⭐ Есть у меня подруга, которая как будто фрилансит в СловоДна Слышали о таком бренде? Они мастерски играют со словами, создавая оригинальные мерчи и развлекая аудиторию в соцсетях Как раз из Риты вечно что-то подобное выскакивает. Вчера в разговоре всплыло слово «нафигатор», а по мере накала ситуации, что обсуждали, оно трансформировалось в кое-что по-крепче ⭐ Считаю «нафигатор» классным и всем полезным словом ⬇️
👍181❤92👏82🔥49❤🔥12🤔8🥰8
Нет, я не разочаровалась в онлайн-курсах. С ними все ок, особенно если они созданы с учетом потребностей ЦА, с участием методистов и профессиональных кураторов. Рассказываю, почему временно решила не покупать онлайн-курсы То, чем я сейчас занимаюсь, требует не базовых знаний — они уже есть. В текущих «проектах» жизненных и рабочих у меня есть четко сформулированные вопросы, на которые хочу получить конкретные ответ…
❤156👍95🔥80👏15🥰9🤔5
В онлайн-образовании как маркетолог тружусь уже > 5 лет. При этом сама пользуюсь этими продуктами – я идеальный студент и покупатель курсов → Покупаю без сомнений и метаний Перед тем как оставить заявку, тщательно изучаю рынок: смотрю программы, соцсети, сопоставляю с личными задачами. Когда решение принято, не жду уговоров или скидок. А еще люблю оплачивать сразу, без рассрочек. Для менеджера по продажам я прост…
🔥97👍49❤46🥰16🕊3🤔3
🥰 В комментариях под одним постом собрались Aviasales, Яндекс Такси и ВкусВилл Это не строчка из анекдота, а тренд в продвижении – social listening 📌Суть проста: отвечая на комментарии в тему, компании сближаются со своим клиентом. И повышают лояльность к бренду (NPS) — именно этим параметром измеряется эффективность метода Замечали такие диалоги? Нравится? По мне, живо и свежо! 🌟
❤91👍46🔥41😁16👏8🤔4
📥Мартина Лаученгко "Продуктовый маркетинг по любви. Как создавать и продвигать продукты-бестселлеры" 📥Нир Эяль "На крючке. Как создавать продукты, формирующие привычки" 📥Джим Калбах "Путь клиента. Создаем ценность продуктов и услуг через карты путей, блупринты и другие инструменты визуализации"
👏71👍36🔥32❤21👌6🤔2
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @byeffect_channel. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Что обсудим дальше
The shares total 107%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 19 most recent posts we hold, published 8 May 2024 to 20 June 2025. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 22 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“By-effect • Маркетинг” (@byeffect_channel), 518 subscribers as measured 22 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/byeffect_channel.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.