8 Apr 2026, 06:46 UTC469 views69 reactionsread 8 August 2026
Posted without readable text
❤35🔥18👏16
Channel
Система в Telegram | By Елизавета
@byElizavetaGr
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
857subscribers
-73 since we began measuring on 8 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
Register entry
| Telegram ID | -1002502226495 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @byElizavetaGr |
| Created | Between 1 February 2025 and 31 July 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 8 September 2026 |
| Measurements held | 6 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 8 September 2026 |
| On Telegram | t.me/byElizavetaGr |
Growth
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 8 Sept 2026, 22:39 | 857 | -15 |
| 30 Aug 2026, 07:44 | 872 | -43 |
| 23 Aug 2026, 23:12 | 915 | -9 |
| 15 Aug 2026, 16:47 | 924 | -5 |
| 8 Aug 2026, 09:35 | 929 | -1 |
| 8 Aug 2026, 06:35 | 930 | first reading |
Engagement
20 posts held, back to 19 February 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 8 April 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
What this channel posts
- Video runtime
- 36s
- Average length
- 18s
Measured directly from 2 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
Reaction mix
5,062 reactions across 19 posts, in 13 distinct kinds. The most used accounts for 31.7% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 1,606 | 31.7% | |
| 👍 | 1,267 | 25.0% | |
| 🔥 | 896 | 17.7% | |
| 👏 | 596 | 11.8% | |
| 🥰 | 335 | 6.62% | |
| 🎉 | 90 | 1.78% | |
| 👌 | 79 | 1.56% | |
| 😍 | 45 | 0.889% | |
| custom 5382231279070617728 | 43 | 0.849% | |
| 🤩 | 30 | 0.593% | |
| 💯 | 27 | 0.533% | |
| custom 5440379685944960160 | 26 | 0.514% | |
| ⚡ | 22 | 0.435% |
Custom emoji. 2 of the rows above are Telegram custom emoji, which the public preview renders as an element carrying only a numeric id — no character, and no image we can reach. The id is printed as-is rather than substituted with a look-alike glyph, because a stand-in would be our invention showing where a measurement should be. The counts beside them are Telegram’s.
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 5,062 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 19 February 2026 to 8 April 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Recent posts
8 Apr 2026, 06:41 UTC417 views215 reactionsread 8 August 2026
Photo
В каких условиях человек сейчас вообще читает Telegram? Потому что сильно изменилось не только поведение аудитории, изменилась сама среда⤵️ ➡️Перебои со связью ➡️VPN, который то работает, то нет ➡️Замедление загрузки ➡️Посты, которые открываются не сразу ➡️Видео, которые нужно ждать И в какой-то момент это начинает влиять не только на удобство, а на само поведение внутри канала. Человек заходит - и у него уже нет…
🔥75👍60🥰54❤26
3 Apr 2026, 06:04 UTC391 views237 reactionsread 8 August 2026
Photo
➖Почему у одних Telegram приносит заявки, а у других - нет Иногда кажется, что дело в площадке. Что где-то сейчас «проще», «быстрее», «лучше работает». ➡️Но если чуть внимательнее посмотреть на Telegram, становится видно одну интересную вещь⤵️ В одних и тех же условиях у людей совершенно разный результат 📎Одинаковая площадка 📎Плюс-минус одинаковое количество подписчиков 📎Похожая частота контента ⚡️Но у одних есть…
❤74👍71👏61🥰27🔥4
2 Apr 2026, 05:53 UTC250 views229 reactionsread 8 August 2026
Photo
➖Все чаще вижу обсуждения про переход в Макс ➡️Где-то это звучит как новая возможность ➡️Где-то - как необходимость ➡️А где-то - как ощущение, что «в Telegram уже не то, сложно и нужно идти туда, где легче» И в этом месте есть очень понятная логика⤵️ ➡️Когда становится тяжелее получать результат, хочется найти новую точку, где снова будет проще Где меньше конкуренции. Где больше внимания. Где можно быстрее выраст…
❤82👍76🥰62🔥9
1 Apr 2026, 05:33 UTC206 views219 reactionsread 8 August 2026
Photo
➖В Telegram почти никогда не срабатывает то, что должно «сработать по логике» ➡️Не срабатывает количество постов. ➡️Не срабатывают идеальные формулы. ➡️И даже выстроенные прогревы часто не дают того эффекта, на который рассчитывают. И если смотреть глубже, становится видно одну простую вещь⤵️ Клиентов приводит не структура сама по себе. И не контент как набор смыслов. ➖Клиентов приводит ➖момент, в котором у ➖чело…
🔥70👍64❤63👏18🥰4
31 Mar 2026, 05:25 UTC228 views246 reactionsread 8 August 2026
Photo
☝️Есть 1⃣ момент, в котором Telegram-канал начинает незаметно меняться Причём не во внешнем виде, а по ощущению изнутри ➖Когда он перестаёт быть ➖пространством эксперта и ➖постепенно превращается ➖в маркетинговую ➖конструкцию Это редко происходит резко. Сначала просто хочется сделать «чуть лучше» - добавить больше логики, больше структуры, чуть точнее выстроить посты. Потом появляются задачи: ➡️этот пост - на прог…
👍83❤77👏63🔥23
30 Mar 2026, 06:31 UTC238 views247 reactionsread 8 August 2026
Photo
➖Чем больше эксперты начинают разбираться в Telegram, тем сложнее становится их канал Сначала всё обычно выглядит довольно просто⤵️ Человек начинает вести канал, делится мыслями, пишет по теме, постепенно появляются первые диалоги, какие-то заявки. ➡️Но в какой-то момент он начинает искать, как «сделать лучше». И тут в его поле появляются: 🌀воронки 🌀прогревы 🌀связки 🌀сценарии 🌀структуры 🌀ещё какие-то сложные схе…
❤92👍82🔥73
24 Mar 2026, 10:41 UTC304 views261 reactionsread 8 August 2026
Photo
➖Что сейчас происходит в голове человека, который уже почти готов написать? Не в начале, не когда он только подписался, а именно в тот момент, когда он уже: ➡️читает не первый день ➡️соглашается с мыслями примеряет на себя ➡️и где-то внутри понимает, что ему это откликается Снаружи в этот момент кажется, что «всё хорошо, просто он ещё думает». Но если попробовать разобрать это состояние чуть глубже, там происходит…
❤90👍75👏60🎉29🔥5🥰2
23 Mar 2026, 09:41 UTC310 views254 reactionsread 8 August 2026
Photo
Почему люди читают месяцами… и не пишут? Со стороны это правда выглядит странно⤵️ 🌀Человек подписан 🌀Читает посты 🌀Реагирует 🌀Иногда даже отвечает в комментариях ❎Но до диалога не доходит ➡️И первое, о чём обычно думают: «значит, он не готов» или «ему просто не надо» Но чаще всего дело не в этом Человек может быть уже достаточно заинтересован. Он может узнавать себя в постах. Может понимать, что вы ему подходите.…
❤85👍84🔥64👏21
20 Mar 2026, 10:56 UTC351 views243 reactionsread 8 August 2026
Photo
👆После разборов каналов у меня почти всегда остаётся одно и то же ощущение ➡️Снаружи всё выглядит вполне нормально: ✅Контент есть ✅Экспертность есть ✅Люди читают, реагируют, остаются в канале ❎Но если смотреть глубже, становится видно, что в какой-то момент всё останавливается Человек приходит. Осматривается. Начинает читать. И дальше… просто остаётся внутри канала. Без движения. Не потому что ему не подходит. И н…
👍85❤83🥰57🔥18
19 Mar 2026, 08:35 UTC317 views272 reactionsread 8 August 2026
Video
🚩Взяла один из каналов из комментариев и хочу показать, на что я смотрю в первую очередь⤵️ ✅Канал - астрология, регулярный контент, хорошие охваты, видно, что человек давно в теме и работает с аудиторией То есть на первый взгляд всё выглядит вполне живо⬇️ Но если смотреть не как автор, а как человек, который зашёл впервые, появляется другая картина⬇️ 😀, что считывается - это формат Ежедневные прогнозы. Разборы по…
❤93👏85🥰62👍32
18 Mar 2026, 05:33 UTC279 views272 reactionsread 8 August 2026
Photo
➖Самая недооценённая точка продаж - это не контент. И не закреп. И даже не продукт. Это момент, в котором человеку становится понятно, что он может вам написать. Не в целом, не когда-нибудь, а прямо сейчас❗️ Потому что чаще всего в канале всё выглядит достаточно хорошо⤵️ ➕Человек читает. ➕Понимает, что вы разбираетесь. ➕Соглашается с мыслями. ➕Иногда даже примеряет на себя. ❎Но дальше ничего не происходит Не по…
❤83🔥79👍64⚡22💯12custom 544037968594496016012
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @byElizavetaGr. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Mentions
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Система в Telegram | By Елизавета” (@byElizavetaGr), 857 subscribers as measured 8 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/byElizavetaGr.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.