Channel
@butitdidhappen
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Polls · Citations · Cite this entry
376subscribers
+7 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002584341255 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @butitdidhappen |
| Created | Between 1 March 2025 and 27 May 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 16 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 16 August 2026 |
| On Telegram | t.me/butitdidhappen |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 16 Aug 2026, 13:55 | 376 | +7 |
| 7 Aug 2026, 20:16 | 369 | no change |
| 7 Aug 2026, 05:32 | 369 | first reading |
17 posts held, back to 27 May 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 17 posts for this entry, the most recent from 12 April 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
322 reactions across 11 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 64.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 207 | 64.3% | |
| 🔥 | 58 | 18.0% | |
| 👍 | 32 | 9.94% | |
| ❤🔥 | 14 | 4.35% | |
| 🥰 | 6 | 1.86% | |
| 🏆 | 2 | 0.621% | |
| 👌 | 1 | 0.311% | |
| 🤣 | 1 | 0.311% | |
| 🦄 | 1 | 0.311% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 12 of the 17 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 322reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 17 most recent posts we hold, published 27 May 2025 to 12 April 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @butitdidhappen. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 17 most recent posts we hold for this entry, published 27 May 2025 to 12 April 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
С начала марта я практически безвылазно сидела в Бургундии посреди туманов и полей, и много думала о местных коровах. Точнее, о людях, которые этими коровами занимаются - и о них как раз у меня есть фильм для вас. Фильм называется "Мелкий фермер" ("Petit paysan", 2017), довольно мастерски переведенный на английский как "Bloody milk". Главный герой живет на севере Франции и разводит молочных коров. Ферма досталась е…
❤22👍5👌1🤣1
Когда я создавала этот канал, я сразу знала, что когда-нибудь написала бы про этот фильм. Это фильм Леона Прудовского "Мой сосед Адольф" (2022), и это один из лучших фильмов про Холокост в моей жизни. Завязка проста - однокий ворчливый старый еврей, потерявший в Катастрофе всю семью, живёт в отдаленном местечке в Колумбии, никого не трогает и надеется, что никто больше не тронет его. Пока однажды в соседний дом не за…
❤30🥰2🔥1
Посмотрела, если верить леттербоксду, 77 фильмов в уходящем году (дважды просмотренные за год и посмотренные кусочками - не считаются). Лучший фильм 2025 года - "Привязанность", худший фильм - "Партенопа"; Лучший фильм, пересмотренный мной в 2025 году - "На последнем дыхании"; Фильм, от показа которого кому-то я получила наибольшее удовольствие и кайф - "Кабаре"; Средний год выхода фильма, виденного мной в этом году…
❤36👍7🔥5
Сходила на прошлой неделе на фильм, которого очень ждала - и не могу понять, разочаровалась в итоге или нет. Французский фильм, который называется L'inconnu de la Grande Arche (по-англ просто The Great Arch, думаю, на русский тоже выйдет как какая-нибудь "Большая арка"), про датского архитектора Отто фон Шпрекельсена, спроектировавшего арку Дефанса в Париже. За годы жизни в Париже я научилась любить его почти весь, …
❤25👍6🔥1🦄1
Я столько слышала (да и сама говорила) что Франция - это столица арт-хауса, что в какой-то момент начала сомневаться, не очередное ли это проявление французской мании величия. Съездив этим летом по городам и весям имею сказать: нет, в этот раз французы правы. Только в Париже рутинный выбор фильмов в ближайшем кинотеатре звучит как "про игрока в водное поло с амнезией или про гея-трубочиста?", а потому главное, что я …
❤20❤🔥3🔥3
Посмотрела за последний год два фильма в удивительно одинаковом жанре - "biopic про женщину, плывущую далеко в открытой воде". Первый фильм - "Nyad" короля спортивных документалок Джимми Чина - рассказывает о женщине по фамилии Nyad, доплывшей с Кубы в Америку. Несмотря на то, что все это произошло относительно недавно и многие участники истории до сих пор живы, Чин сделал вид, что снимает художественный фильм с гол…
🔥17❤9🥰2
Посмотрела в апреле с подачи Ш. израильский фильм 2017 года "Фокстрот". Завязка выглядит очень простой - обеспеченной семейной паре средних лет сообщают о том, что их сын погиб во время срочной службы в израильской армии (all trigger warnings are here). И, пока настоящие ценители бахауса наслаждаются интерьерами, в которых родители погибшего солдата по очереди теряют сознание и человеческий облик, пытаясь объять это …
🔥14❤🔥11👍7❤4
Привет, это Кадиева, и я закончила, наконец-то, свое семинедельное Марабу-турне, а потому теперь смогу (надеюсь) опять писать про кино. Поскольку в прошлом опросе победил израильский фильм, то сначала обещанный текст про него 👇
❤11
Про что хотите?
The shares total 111%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Так, ну я, конечно, мамкин блогер, так редко писать вообще запрещено, по-моему. Единственное мое оправдание - я уехала в Марабу, и говорила там каждый день с детьми и подростками про кино (а остальное время готовилась к тому, чтобы говорить с детьми и подростками про кино). В этом году я сделала курс про неголливудское кино - а потому мы много говорили обо всяком арт-хаусе и кино из мест, где и смотреть глазами, и р…
👍5
Мне бы хотелось открыть этот канал рассказом о лучшем фильме, виденном мной (пока) в 2025 году. Я люблю смотреть кино, которое мне приносит жизнь - в гостях, с коллегами, на случайных киноклубах, или зайдя в кинотеатр и купив билет на ближайший сеанс ещё не виденного фильма. Так вышло, что в первые месяцы этого года у меня было много свободного времени, и я смотрела все, что прибивало к моим ногам волнами французско…
❤46🔥6🏆2👍2🥰2
Posted without readable text
Showing the 12 most recent of 17 posts we hold for @butitdidhappen. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
The 2 polls we hold for this entry, as Telegram rendered them when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Про что хотите?
The shares total 111%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Какое название круче?
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 17 most recent posts we hold, published 27 May 2025 to 12 April 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Citation-graph rank — 959,416 of 1,569,246entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 16 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“but it did happen” (@butitdidhappen), 376 subscribers as measured 16 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/butitdidhappen.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.