Channel
@bunker_polit
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
5,952subscribers
-10 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1001460688663 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @bunker_polit |
| Created | 18 December 2020 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 16 August 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 16 August 2026 |
| On Telegram | t.me/bunker_polit |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 16 Aug 2026, 19:38 | 5,952 | -4 |
| 13 Aug 2026, 05:15 | 5,956 | -2 |
| 10 Aug 2026, 08:00 | 5,958 | -4 |
| 6 Aug 2026, 10:32 | 5,962 | no change |
| 6 Aug 2026, 09:42 | 5,962 | first reading |
20 posts held, back to 27 September 2023 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 9 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 23 August 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
518 reactions across 20 posts, in 17 distinct kinds. The most used accounts for 46.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 240 | 46.3% | |
| 🤔 | 52 | 10.0% | |
| 👏 | 51 | 9.85% | |
| 😁 | 36 | 6.95% | |
| 🤣 | 35 | 6.76% | |
| ❤ | 33 | 6.37% | |
| 🔥 | 14 | 2.70% | |
| 🤡 | 13 | 2.51% | |
| 💯 | 12 | 2.32% | |
| 👎 | 9 | 1.74% | |
| 🤮 | 7 | 1.35% | |
| 🤬 | 6 | 1.16% | |
| 😐 | 3 | 0.579% | |
| 🥰 | 3 | 0.579% | |
| 🥴 | 2 | 0.386% | |
| 🤩 | 1 | 0.193% | |
| 🤷 | 1 | 0.193% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 518reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 27 September 2023 to 23 August 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Так активно продвигают версию и все быстро поверили в азербайджанский уклон Маркова, что не видят очевидного. Просто почитайте его пост «Льстить Трампу» от 19 августа. Теперь вспомните, кто такой глава иноагентского ведомства. https://t.me/ejdailyru/348875
😁6🔥1🤡1
Судя по логике предшествующих событий, общаться надо министрам энергетики или обороны. Как говорят, текущий конфликт мог быть спровоцирован совсем другими, далекими от бытового криминала, факторами. Если верить источникам, то ракетные удары по Кременчугскому НПЗ лишают Азербайджан существенных поставок сырой нефти на Украину. И до ареста в Е-бурге стороны непублично эту тему обсуждали. И, по всей видимости, не догово…
🔥7❤3
Почитали в Кремле наброски мирного плана "от Трампа" в изложении Майка Помпео, предполагающего ленд-лиз Украине на $500 млрд, взгрустнули и отправили Нарышкина "с ночным визитом" в Стамбул. Лучше синица в руке, чем "черный журавль" в конце года. На этом фоне уже и Камала Харрис не такой плохой вариант. https://t.me/rusbrief/255468
👍13
Зная процесс согласования и назначения губернаторов, вряд ли стоит искать в текущей отставке Комаровой руку нового куратора Госсовета. Скорее, давно готовившееся решение, тем более, с учетом расторговки с Собяниным, который ничего не приобрел в кадровом составе нового правительства. Если же оценивать намечающуюся аппаратную схватку УВП с Дюминым, важно проследить кадровую судьбу оставшихся "птенцов" тульского гнезда…
👍13❤1
Можно лишь посочувствовать попыткам КБ воззвать к хоть какому-то подобию если не моральных императивов, то хотя бы управленческой эффективности нашей политсистемы. В эпоху realpolitik работают другие правила. Так и хочется закончить предыдущее предложение "или их отсутствие", но это не так, одно из них точно просматривается. Пример уважаемого заместителя председателя Совбеза демонстрирует фирменный стиль верховного.…
💯11😁3❤2👍2👏1🔥1
Блокировка кадровых "лифтов", о котором рассуждает уважаемый КБ, имеет и вполне осязаемый риск для системы. Поколенческий разрыв между 70-летними руководителями страны и управленцами в возрасте 50+ в случае дальнейшей стагнации рискует превратить последних в потерянное поколение, особенно на фоне значительного слоя сорокалетних губернаторов-технократов и условных «принцев», готовых к перехвату рычагов уже в ближайшие…
🤔18👍11
На злобу дня. Происходит событие заметного уровня в любой сфере - как тут же открывается портал в экспертный ад, где каждый суслик агроном. Вот и сейчас - забрали Иванова, тот который Тимур, и сразу начали конспирологические версии и глубокомысленные выводы строить. Тут тебе и «удар по Шойгу», и «массовые отставки», и «перебалансировка элит»… Друзья, все понятно, всем хочется видеть знаки в ожидании майских решений,…
👍28🥴2
Общественность (и не только, к сожалению) погрузилась в смакование темы возврата к смертной казни. Но почему на фоне таких новостей о гибели в Крокусе спецназовцев никто не поднимает вопрос о целесообразности ношения оружия профессионалами во внерабочее время? Неужели этот полковник не смог бы вступить в перестрелку, выиграв время для эвакуации и спасения. Очевидно, смог бы. Если у власти есть опасение, что оружие бу…
👏22😁5❤4👍4💯1🤔1
Уважаемый г-н Дризе рассуждает в контексте мира как нечто, способное появиться извне. Но геополитический контекст теракта говорит, скорее, о нежелании самой России искать "окна". Хотя последнее, по некоторым признакам, приоткрывалось. Теракт мог стать удобным поводом для возобновления непубличного диалога между Россией и Западом, в рамках которого стороны могли бы «без потери лица» попытаться найти выход из тупиковог…
👍10🤔5
Каких только версий не начитаешься в связи с уходом Виктории Нуланд: от рассуждений о смягчении "украинского" вектора в США до чуть ли не серьезного конфликта во внутрипартийной элите демократов. Друзья, иногда достаточно посмотреть на предшествующие события, чтобы вычленить ключевое. Блинкен продавил Кэмпбелла на своего первого зама, хотя многие говорили об амбициях Нуланд на эту должность. Вот и весь секрет. Поэто…
👍13🤔1
https://t.me/kremlebezBashennik/37025 Многие отмечают еще одну особенность текущего политического момента. Владимир Путин находится на эмоциональном подъеме, который никак нельзя объяснить лишь предстоящей победой на выборах, это слишком тактически несущественно для него. Но внутри этого ощущения, как представляется, присутствует важный психологический рубеж, который отражает его текущее умонастроение. По сути теку…
👍21🤡12🤬5🤮5❤4😁2
Согласимся с тезисом КБ про истерию вокруг "голой вечеринки" как отвлечение внимания от (и далее варианты - СВО, цены, выборы..) или, если с пафосом - жертвоприношение новому монстру, растущему в ноосфере нашей страны. Но вот альтернатива для виновников - либо эмиграция, либо забвение на дне стакана - приводит к неожиданным выводам относительно наличия того самого ковчега для противников нашего государства. Сколько …
👍22🤔5👎4😐3👏2❤1😁1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @bunker_polit. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 1,308,591 of 1,481,502entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 16 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Бункер” (@bunker_polit), 5,952 subscribers as measured 16 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/bunker_polit.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.