Channel
@buckwit_exe
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
29subscribers
+0 since we began measuring on 11 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002833894713 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @buckwit_exe |
| Description | Мᴇня ɜᴏʙуᴛ Бᴀᴋʙиᴛ. Я —ʙᴀɯ ᴨᴩᴏʙᴏдниᴋ ᴨᴏ ʍиᴩу Энʙᴇᴧᴧᴀ и ᴇᴦᴏ хᴩᴏниᴋᴀʍ. |
| Created | Between 1 June 2025 and 30 September 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 11 August 2026 |
| Last confirmed live | 17 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/buckwit_exe |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 11 Aug 2026, 14:00 | 29 | no change |
| 11 Aug 2026, 13:47 | 29 | first reading |
20 posts held, back to 14 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 10 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (14 July 2026 – 10 August 2026) |
| Views total | 388 |
| Reactions total | 83 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 11 Aug 2026, 14:00 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 11 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
98 reactions across 20 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 44.9% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 44 | 44.9% | |
| 💔 | 30 | 30.6% | |
| 💘 | 13 | 13.3% | |
| 🔥 | 4 | 4.08% | |
| 🥰 | 3 | 3.06% | |
| 🤔 | 2 | 2.04% | |
| ⚡ | 1 | 1.02% | |
| 🕊 | 1 | 1.02% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 98reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 14 July 2026 to 10 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
...Анализ документа завершён. Баквит, сос Моргарт и Агафозис совсем чокнулись и держат Ларсена как раба!!! ... Вот оно как. Эти двое вновь делают всё вместе. Даже захват Ларсена у них какой-то совместный получается... Всегда они шли против всех планов. Против заложенного сценария. Это хорошо, пожалуй, впервые за всё время. #answer
❤1🕊1🤔1
🔔 Вам пришло новое сообщение! Я верю, что с одним игроком выйдет легче. А вот Ларсен...его я не буду слушать, что бы он не говорил. Я не верю ему. Но посмотрим, как всё сложится!
❤5💔2
🔔 Вам пришло новое сообщение! Очередной игрок в мою коллекцию оказался пойманным... Прелестно! Осталось совсем немного. В последнее время, я задумываюсь о том, чтобы быть более гуманным... Всё-таки, с тем Инженером у меня был спокойный разговор. Я надеялся услышать истину... Но он сам ошибся и получил то, чего заслуживал. Посмотрим, как получится с остальными.
❤5💔3
...Анализ документа завершён. Как относишься к тому, что некоторые люди из реального мира предпочли остатся в игре? Саламандра и Агафозис переделали себя полностью, можно сказать... помнишь их, когда они были просто людьми? Какими они были и как, на твой взгляд, поменялись? Раньше они были лучше, думаю... Я не помню, какой была Саламандра. Что-то во мне было изменено, и при восстановлении памяти я не сохранил ни одн…
💔4❤1
...Анализ документа завершён. Кстати, мне интересно. Как обстояли твои отношения с создателями раньше, до того, как все пошло не так? Когда Ларсен и прочие играли, помнишь их? Я всегда был лишь функцией, и не более. Я не дружил, и со мной не дружили. Разве только добавляли разные отсылки в мои вещи, которые я обязательно надеваю, и даровали мне право всегда быть честным. Я помню каждого игрока. Но каждый из них нико…
💔4
🔔 Вам пришло новое сообщение! Чудесно! Почти все жители Энвелла на нашей стороне. Ларсену не поздоровится, когда он попадётся кому-то на глазах один! Он слаб. Слаб, как и все ему подобные... До меня дошёл один слух, где находится Ларсен. Последний раз его видели в Облачном Лесу. Это стоит проверить. Он, и остальные, не могли далеко уйти...
❤2💘1🤔1
🔔 Вам пришло новое сообщение! Обстановка у Целителей обыденна. Они, как и всегда, выполняют свою работу... Отлично, когда всё на своих местах, как раньше. Остаётся проверить Шахтёров. Узнать, как поживает Королевство, от которого отказывается его же король. Думаю, им это не понравилось... А, впрочем, кто бы оценил такой нечеловечный поступок?
💔6💘1
🔔 Вам пришло новое сообщение! Я нашёл ещё одного. Осталось всего-то трое игроков... Два игрока и создатель. Благодарю тех, кто поймал того разработчика. Дальше дело оставалось и остаётся за малым — поймать Ларсена. Пожелайте удачи.
❤2💔2💘1
...Анализ документа завершён. робот сочинит симфонию? превратит кусок холста в шедевр искусства? Не знаю насчёт других, однако я способен на многое. Хочу напомнить, что я не являюсь обычным роботом. Я — настоящая личность, даже если в куче металла. Я могу написать картину, сочинить симфонию, составить план по свержению своих творцов и выполнить его успешно. Я могу совершить великое! А Вы? Способны ли ВЫ на это? #…
💘4🔥2❤1
...Анализ документа завершён. Помнишь Арсения? Рыжего барда, вы с ним вроде ладили. А Злату? Ну, она сейчас на свободе... что думаешь о них? Арсений. Ах, тот рыжий мальчишка, выпускник, хорошо ладивший с гитарой. И Злата мне также известна. Оба они, особенно парой — странное, невыносимое и вредоносное комбо. Один хороший игрок, но до ужаса не осторожный. Другая — смышленная, более осторожная, но её решения часто ока…
❤3💘1
...Анализ документа завершён. Мне кажется, в игру снова придут игроки. Попытаешься их все таки прикончить, или смилуешься? Дети же... хотя, будет один взрослый... Ещё игроки? Ох, я не буду их трогать! Я не собираюсь избавляться от детей, которые ничего не знают. Однако, зачем им приходить сюда? Значит, им что-то известно. В этом случае, всё зависит от их позиции и отношения... Но они точно не пожалеют о сделанном в…
❤3💘1
...Анализ документа завершён. Привет, здоровяк! Давно ты ничего не писал, как твои дела? Какой костюмчик выбрал для сегодняшнего дня? Вижу и верю в то, что подобное обращение ко мне является культурной отсылкой. Зная, что это может быть за отсылка, попрошу: НЕ ОБРАЩАЙТЕСЬ КО МНЕ ТАК!! Кхем... Простите. В целом, я объяснил, как мои дела. А на сегодняшний день на мне уже было надето около трёх костюмов: целительский…
❤4💘1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @buckwit_exe. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 1,386,406 of 1,549,704entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 11 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“ʙᴜᴄᴋᴡɪᴛ.ᴇxᴇ” (@buckwit_exe), 29 subscribers as measured 11 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/buckwit_exe.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.