Channel
@bssys
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
530subscribers
+3 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001193205273 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @bssys |
| Created | Between 1 March 2018 and 31 July 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 13 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 13 August 2026 |
| On Telegram | t.me/bssys |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 13 Aug 2026, 08:04 | 530 | +2 |
| 6 Aug 2026, 20:27 | 528 | +1 |
| 6 Aug 2026, 18:31 | 527 | no change |
| 6 Aug 2026, 10:45 | 527 | first reading |
18 posts held, back to 23 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 4 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 18 (23 June 2026 – 4 August 2026) |
| Views total | 529 |
| Reactions total | 30 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 6 Aug 2026, 18:31 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
179 reactions across 18 posts, in 15 distinct kinds. The most used accounts for 35.8% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 64 | 35.8% | |
| 🔥 | 39 | 21.8% | |
| ❤🔥 | 17 | 9.50% | |
| 🥰 | 12 | 6.70% | |
| 👍 | 11 | 6.15% | |
| 💘 | 11 | 6.15% | |
| 😍 | 8 | 4.47% | |
| 💯 | 5 | 2.79% | |
| 🙏 | 3 | 1.68% | |
| ✍ | 2 | 1.12% | |
| 🏆 | 2 | 1.12% | |
| 🤣 | 2 | 1.12% | |
| 😱 | 1 | 0.559% | |
| 🤓 | 1 | 0.559% | |
| 🤔 | 1 | 0.559% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 18 of the 18 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 179reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 18 most recent posts we hold, published 23 June 2026 to 4 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Опрос К2Тех показал: российские компании до сих пор используют Confluence для ведения корпоративной базы знаний. Но уже через полтора года они не смогут расширять лицензии, а в 2029 году поддержка on-premise версий прекратится полностью. Поэтому вопрос о необходимости мигрировать больше не стоит. На горизонте следующий: мигрировать куда? ➡️ В статье на VC рассказываем, на что нужно обращать внимание при выборе ново…
❤4🔥3🤣2❤🔥1
RAEX уже более 10 лет включает BSS в число крупнейших ИТ-компаний России! 🏆В этом году мы сохранили позиции в топ-25, а также заняли: 🔹 22 место по предоставлению ИТ-услуг – наша команда сопровождает сложнейшие технологические проекты: от прохождения испытаний АУСН-модуля до масштабирования голосового бота в крупных госструктурах 🔹 12 место по разработке программного обеспечения – результат многолетней работы над …
❤3🏆2👍2💘1
Всем привет 👋 На TAdviser вышла наша статья про ИИ-порталы для крупного бизнеса. В ней рассказываем, какой должна быть информационная ИИ-платформа, чтобы приносить бизнесу реальную пользу, а не просто быть данью моде. В статье разбираем: ✔️Почему без подготовленной базы знаний ИИ остается неработоспособным ✔️Как добиться синергии между классическим подходом к работе со знаниями и использованием генеративного ИИ ✔️…
🔥7❤4❤🔥1
ИИ против ИИ: как мы научили LLM быть строгим аудитором для ваших RAG-систем 🤖⚖️ Собрать RAG-систему — это полдела. Главная боль начинается потом: как понять, что бот не «галлюцинирует», опирается на базу знаний и отвечает по факту? Ручной аудит сотен диалогов — это настоящий ад для дата-инженеров и аналитиков. Мы в BSS знаем эту боль не понаслышке, поэтому в новом релизе NLU-Suite 3.8 сделали то, что сэкономит вам…
❤7🔥3🥰1
Если допустить эти три ошибки при интеграции виртуальных помощников с медицинскими информационными системами, такая автоматизация не принесет никакой пользы. Скорее, наоборот, создаст проблем как на стадии внедрения, так и во время эксплуатации. В новой статье на VC наша команда разобрала, с какими сложностями чаще всего сталкиваются при внедрении и как их избежать – чтобы голосовой помощник успешно записывал людей …
❤4🔥4
Даже бухгалтерия – это часть CX? В новом выпуске программы «Интеллектуальный сервис» коммерческий директор «Инвитро» Валерий Вагнер рассказал, как сегодня меняется подход к клиентскому сервису. Все бэк-офисные решения автоматизированы, проходит скоринговая модель, принимается решение – клиент уходит довольный с вопросом, решенным сразу в точке касания. Это – наша стратегическая цель. ➡️ какие технологии помога…
❤4🔥2
🎙Еще один вклад в дискуссию от наших экспертов! «Коммерсант» разбирался, как уральские промышленные предприятия внедряют ИИ – оказалось, чаще всего с его помощью анализируют данные с датчиков, контролируют качество с помощью компьютерного зрения и оптимизируют логистику. Наш директор департамента голосовых цифровых технологий компании Александр Крушинский рассказал, что ИИ-технологии в основе таких решений уже акти…
❤4🔥4❤🔥2💯1
Лишь 26% руководителей российских компаний знают, как эффективно внедрить ИИ в бизнес-процессы, – показало исследование СберУниверситета. Одна из главных причин – многие не до конца понимают, как посчитать экономический эффект и спрогнозировать окупаемость. Наш директор департамента голосовых цифровых технологий Александр Крушинский, за плечами которого сотни внедрений, рассказывает, как оценить экономику ИИ-проекта…
❤3🔥3🥰3
Чат-платформа BSS помогает вести общение с клиентами из всех каналов в одном окне. А с новым релизом управлять диалогами стало еще проще – рассказываем, что появилось. 🙂RAG-подсказки операторам. Во время диалога система находит нужные инструкции и регламенты из базы знаний и выводит на экран оператора выжимки, которые помогут ответить на вопрос. 🤝Повторное открытие сессии и кобраузинг. Клиент может продолжить общ…
❤4🔥4❤🔥2
BSS в «Коммерсанте»! 📣Наш заместитель генерального директора Василий Жилов рассказал, как банкам успеть за меняющимся рынком и растущими ожиданиями клиентов. Проанализировать огромные массивы данных – звонки, чаты, опросы, действия в приложении и при очном визите – уловить паттерны, и принять нужное решение: предложение для удержания, дополнительная продажа, персональный оффер. Все это можно делать с помощью одног…
🔥8❤🔥6😍5👍1
Мы не только публикуем корпоративные новости. Мы также рассказываем о технологиях, показываем закулисье работы и просто говорим о том, что нам интересно. Нам хочется, чтобы вы знали нас с разных сторон, поэтому собрали все площадки здесь ⤵️ Если хотите узнать… ➡️ как работает диалоговый ИИ – загляните в канал Говорит и слушает ИИ. Его ведет наша команда ИИ-экспертов: там выходят исследования, гайды, мемы, а каждые…
❤5💘3✍2🔥1😱1
🔗 Второй день ECCS подходит к концу! На круглом столе вместе с коллегами из контакт-центров обсудили, как меняются ожидания клиентов, какие KPI выходят на первый план, какие сигналы важнее всего учитывать при принятии решений. И главное – как сделать так, чтобы ценные инсайты не терялись по пути к тем, кто принимает решения. Были рады послушать, какие подходы к внедрению новых решений используют контакт-центры (чт…
🥰5👍2💯2❤1💘1
Showing the 12 most recent of 18 posts we hold for @bssys. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 1,317,400 of 1,481,217entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“BSS - Banks Soft Systems - БСС” (@bssys), 530 subscribers as measured 13 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/bssys.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.