Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Девид Броуи

Channel

Девид Броуи

@browstoday

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

197subscribers

-1 since we began measuring on 12 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1001219978319
TypeChannel
Username@browstoday
Created11 July 2018measured — cross-checked against a third-party dataset (TGDataset)
First recorded12 August 2026
Last confirmed live12 September 2026
Measurements held3
Confirmed unchanged1 time, most recently 12 September 2026
On Telegramt.me/browstoday

Growth

197198197.512 August 2026 — 198 subscribers13 August 2026 — 198 subscribers12 September 2026 — 197 subscribers12 August 202612 September 2026
3 measurements spanning 31 days, net -1. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 197–198 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
12 Sept 2026, 14:18197-1
13 Aug 2026, 05:17198no change
12 Aug 2026, 11:33198first reading

Engagement

20 posts held, back to 12 August 2024the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 24 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

104 reactions across 18 posts, in 15 distinct kinds. The most used accounts for 26.9% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
2826.9%
🔥1413.5%
💯1312.5%
👍1110.6%
👏65.77%
💩65.77%
🤷‍♂65.77%
🥱54.81%
🐳32.88%
😢32.88%
🤯32.88%
🤔21.92%
🥴21.92%
🍌10.962%
👀10.962%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 18 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 104 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 12 August 2024 to 24 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

24 Jul 2026, 19:30 UTC85 views6 reactionsread 12 August 2026

деньги ***атых подрывают ещё одну основу западной цивилизации (и моей жопы), к вящему восторгу любителей кокаина и демонстрировать добродетель из своих башен слоновой кости, наконец-то нашедших научное оправдание своей гнилой сути. Всех их мам под забором трусил.

4🔥2

24 Jul 2026, 19:30 UTC83 views6 reactionsread 12 August 2026

Любое научное утврерждение на самом деле является отрицанием. Например когда мы говорим что всё состоит из атомов, которые неизменяемы, мы на самом деле говорим что золото нельзя химически получить из других элементов. То есть научное познание методологически негативно, оно перерабатывает окружающий мир полный неопределённости в мир в котором все определено насколько возможно, отрезая от него невозможные части. Напри

3🔥2👀1

28 May 2026, 19:42 UTC157 views4 reactionsread 12 August 2026

Сегодня я узнал что нет ни одного цифрового шрифта в котором хотя бы одна буква имела окружность или круглую дугу. Всё состоит из прямых линий и сплайнов, не предусмотрено даже такого типа как дуга окружности. Спасибо хоть в свг оставили. Пятьдесят лет дизайнеры дрочат свои глифы и ни разу у них не возникла потребность в круглой дуге. В редакторе шрифтов естествено нет даже инструмента для рисования и редактирования

🤯3🤷‍♂1

6 Feb 2026, 19:38 UTC228 views12 reactionsread 12 August 2026

Американец видит в парном номере отеля одиночное кресло. Зачем оно нужно? Наверное чтобы сидеть в нем и дрочить в одиночестве, пока весь остальной мир трахается. Куколдское кресло, поняли прикол? Социальное неравенство, экономическое неравенство, бесчувственные бабы которым нужны только деньги и красавчики, а это явно не ты - все эти мозговые червячки постоянно гложат подкорочку сознания, постоянно проносятся как ваг

👏6🤷‍♂4🤔2

21 Jan 2026, 13:20 UTC261 views2 reactionsread 12 August 2026

Тяжело смотреть на губы которые всё время говорят

💯2

7 Nov 2025, 16:52 UTC≈1,010 views2 reactionsread 12 August 2026

Боюсь того дня когда ресерчеры доресёрчатся до настоящего искусственного интеллекта (AGI). Ну представьте что найдётся способ неполовым путём создать интеллект сравнимый с человеческим. Уже сейчас нейросети достигли уровня интеллекта американца, то есть способны выбрать из четырех вариантов ответа правельный в больше половины случаев. Может быть этот потолок связан с тем что именно американцы над этим работают, им бы

👍2

6 Nov 2025, 00:24 UTC233 views1 reactionsread 12 August 2026

С нейросетями (ллмами) очень удобно учиться чему-то, задаешь ей вопрос и она тебе выжимку дает, не надо искать всё отдельно. Потом просто проверяешь все факты в гугле на случай если она с реддита что-то узнала или просто нафантазировала. А помните как раньше википедия считалась самым ненадежным источником, потому что там ведь кто угодно может что угодно понаписать? Прикольные были времена.

1

25 Sept 2025, 11:42 UTC285 views9 reactionsread 12 August 2026

Представляете какой сверхразум придумал дсп? Тип сидели такие после войны и думали как сделать чтобы отходов отпилов меньше было и всем гоям хватило деревях чтобы кухню обставить. - А давайте, сказал химик, весь говняк соберем, в гриндер засунем и токсичной смолой хуйнем один к одному, сделаем тесто и будем из него лепить чо угодно - деревосодержащий продукт, ультимативная доминация разумного человека над неразумной

👍5💯3🍌1

7 Jun 2025, 06:08 UTC340 views2 reactionsread 12 August 2026

We together (me and Trump) Tried to tame the deficit He is dumb and I am dumb Nothing came out of it

2

6 Jun 2025, 20:36 UTC305 views6 reactionsread 12 August 2026

Мы с трампынею вдвоём Бюджет перелопатили Он мудак и я мудак Всё под ноль потратили

5🤷‍♂1

24 Apr 2025, 20:41 UTC386 views9 reactionsread 12 August 2026

Всего 1290 дней назад я подумал что неплохо бы сделать чтобы ансибл работал под виндой. Вчера я это осуществил. Рейт ми.

🔥7💯2

3 Feb 2025, 15:39 UTC479 views2 reactionsread 12 August 2026

приделал азию https://dict.dyn.ch/

👍2

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @browstoday. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Forward network

Republished by

Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Девид Броуи” (@browstoday), 197 subscribers as measured 12 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/browstoday.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.