Channel
@brevis_korea
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry
1,407subscribers
-18 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1003281657920 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @brevis_korea |
| Created | Between 1 October 2025 and 28 February 2026— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 15 August 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 15 August 2026 |
| On Telegram | t.me/brevis_korea |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 15 Aug 2026, 06:35 | 1,407 | -12 |
| 11 Aug 2026, 17:51 | 1,419 | -5 |
| 8 Aug 2026, 07:21 | 1,424 | -1 |
| 7 Aug 2026, 22:03 | 1,425 | no change |
| 7 Aug 2026, 17:42 | 1,425 | first reading |
20 posts held, back to 22 March 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 28 July 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (22 March 2026 – 28 July 2026) |
| Views total | 76 |
| Reactions total | — |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 7 Aug 2026, 22:03 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Measured directly from 2 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
43 reactions across 7 posts, in 2 distinct kinds. The most used accounts for 76.7% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 33 | 76.7% | |
| ❤ | 10 | 23.3% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 7 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 43reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 22 March 2026 to 28 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
📣Brevis, Pico Prism 2.1로 Ethereum 실시간 증명 성능 11% 추가 향상! 1. 이미 SOTA였던 Pico Prism 성능 추가 개선 * Pico Prism 2.0은 60M Gas Ethereum 블록을 평균 6.1초에 증명하며 99.9%를 12초 이내 처리 * 16개의 RTX 5090 GPU, 약 $100K 규모 하드웨어만으로 Ethereum 실시간 증명 구현 * Pico Prism 2.1에서는 기존 시스템을 다시 최적화해 End-to-End 증명 성능 약 11% 추가 향상 2. GPU부터 CPU까지 전체 Prover 최적화 * GPU CUDA Kernel뿐 아니라 CPU의 동기화·메모리·배치·스케줄링까지 병목 구간 전반 개선 * 실제 Ethereum 블록 워크로드를 기준으로 가장 큰 병목을 지속적으로 탐색 및…
⚡ AutoEng 소개 — 자기 코드를 스스로 최적화하는 AI 브레비스가 만든 AI 에이전트는 완전히 혼자서 성능 최적화를 수행합니다 — 느린 부분을 찾고, 수정 코드를 작성하고, 정확성을 증명하고, 더 빨라졌음을 증명한 다음, 실제로 개선된 것만 남깁니다. 사람이 승인하는 과정이 전혀 없습니다. 이 에이전트를 저희 zkVM인 Pico에 투입한 결과, 실제 이더리움 블록 기준 약 11% 속도 향상을 이뤄냈습니다 — 3일도 채 안 걸렸고, 처음부터 끝까지 완전 자율입니다. 가장 이상적인 부분은 모델이 수정안을 제안할 수는 있지만, 그게 좋은지 나쁜지는 절대 스스로 판단하지 않는다는 겁니다. 모든 아이디어는 두 개의 엄격한 관문을 통과해야 합니다 — 바이트 단위로 정확할 것 ✅ 그리고 속도 향상이 증명될 것 ⚡ — 이걸 통과 못 하면 그냥 …
📣Brevis, Unitas의 델타 뉴트럴 달러위한 실시간 준비금 증명 인프라 구축! 1. 델타 뉴트럴 준비금 검증의 한계 - 온체인과 CEX에 분산된 델타 뉴트럴 전략의 구조적 검증 공백 존재 - 블록 익스플로러로 확인 불가한 CEX 포지션으로 인한 신뢰 의존적 검증 방식의 한계 - Unitas의 온·오프체인 양측 준비금 실시간 검증 시스템 최초 구현 2. 3단계 암호학적 검증 아키텍처 - Primus zkTLS를 통한 CEX 데이터의 인증된 TLS 세션 기반 영지식 증명 생성 - TEE를 통한 수집 데이터 기밀 유지 및 무결성 보장 - Brevis Pico zkVM을 통한 전체 준비금 집계 및 단일 영지식 증명 생성 3. USDu 보유자 대상 실시간 검증 대시보드 제공 - por.primuslabs.xyz/unitas를 통한…
Brevis Vera Presents: Marsel van Oosten (@Squiver) — 하이라이트 오늘의 하이라이트는 대화 전체를 통틀어 가장 인상적인 순간이었습니다. 편집과 AI 생성, 어디서 선이 그어질까요? 편집된 사진은 AI 생성 이미지와 같은 취급을 받아야 할까요? 촬영 후 후보정이 가해진 순간, 그 사진은 덜 진짜가 되는 걸까요? Marsel은 이 질문에 명쾌한 비유로 답했습니다. "편집은 요리사가 소고기로 요리하는 것과 같습니다. 셰프의 기술은 처음부터 존재했던 재료, 즉 실제로 촬영된 그 순간 위에 쌓입니다. 그 재료가 있었기에, 이후의 모든 작업이 의미를 갖습니다." 촬영된 순간이 진실의 기반입니다. 편집은 그 위에 더해지는 장인의 손길이고, AI 생성은 재료 자체가 없는 것입니다. 진위 증명이 어느 때보다 중요해…
오늘 오후 6시, 1시간 30분 이후 코인같이투자님과 함께 진행하는 브레비스 AMA 가 예정되어 있습니다! 꼭 참여해주시면 감사하겠습니다 🙂
💛💚💙💜🤎🖤💕💞 📸 밥먹으면서 봐줄래? Brevis와 함께 포즈! - 일시: 5월 29일 금요일 오후 6시 - 장소: 코인같이투자 트위터 - 손님: Brevis CEO l Founder Michael Dong 최근 ZK 증명 탑재해 촬영부터 해당 사진이 AI 조작이 아님을 증명하는 프로덕트인 Vera를 출시하고, ZK Proving 엔진으로 이더리움 재단과 가장 활발한 협력을 진행하는 Brevis가 Post TGE 이후에도 한국 커뮤니티와 소통하기 위해 AMA를 신청했습니다. 🗂 AMA 기념 커뮤니티 이벤트 : AMA 공지 트위터 Like + RT : AMA 참여 후 인증샷 해당 그룹에 제출 : 네이버폼 작성 리워드 - 만원 상당 기프티콘 25명 커피 기프티콘 100잔 Brevis ZK를 일상속으로 채택하고자 하는 계획을 가진 B…
Brevis Vera 정식 런칭 & 기념 X(Twitter) 컴피티션 오픈! Brevis의 ZK 기반 미디어 진위 검증 도구, Vera가 정식 공개되었습니다 🎉 이제 C2PA 지원 기기로 촬영하고, Vera에서 편집한 뒤 누구나 검증 가능한 암호학적 Proof를 다운로드할 수 있습니다. 중개자도, 추측도 필요 없습니다. 누구나 어디서든 사진의 진위를 직접 검증할 수 있습니다. AI 생성 이미지가 넘쳐나는 시대에, “무엇이 진짜인지”를 증명하는 것은 그 어느 때보다 중요해졌습니다. Vera는 사진이 스스로 진위를 증명할 수 있도록 만들어진 도구입니다. 📷 Vera 체험하기: 👉 vera.brevis.network 이번 Vera 런칭을 기념해, Vanguard 홀더 전용 X(Twitter) 컴피티션도 함께 진행합니다! 🏆 상위 5명 선…
Pico Prism 2.0 정식 가동 이더리움 메인넷을 실시간으로 증명합니다. 📊 핵심 수치 - 평균 증명 시간 6.1초 - 블록의 99.9%를 12초 이내 증명 완료 - RTX 5090 GPU 16장 (머신 2대) - 총 하드웨어 비용 약 10만 달러 -> 전부 현재 메인넷 60M gas 블록 기준 실측치입니다! ⚡ Pico Prism 1.0 대비 - 동일한 60M gas 베이스라인에서 블록당 연산 처리량 약 5.3배 향상 - 같은 이더리움, 더 빠른 증명, 하드웨어는 1/4 수준. 🎯 다음 마일스톤 Brevis가 @eth_proofs 온프렘 증명 코호트 4개 팀 중 하나로 선정됐습니다. 2026년 5월 시작 예정이며, Pico Prism 2.0이 저희가 이를 위해 빌딩하고 있는 핵심 시스템입니다. 🔗 원문: https://x.co…
Brevis x Allora X 스페이스 진행 중 🐾 Allora Network 팀과 함께하는 X 스페이스가 지금 시작됐습니다. 검증 가능한 추론(Verifiable Inference)과 탈중앙화 AI, 그리고 새로운 파트너십에 대해 이야기 나누고, 커뮤니티 질문에도 실시간으로 답변드립니다. 🎙 스피커: • Wanli — Brevis 에코시스템 총괄 • Zak Atlas — Allora 콘텐츠 & 커뮤니케이션 총괄 아래 링크에서 지금 바로 참여하세요 👇 https://x.com/i/spaces/1nxnRYNjrloxO/peek
Voices on ZK 시리즈, 이번엔 MIT AI Lab의 Marvin Minsky 와 함께합니다. "미래의 컴퓨터 언어는 목표에 더 집중하고, 프로그래머가 지정한 절차에는 덜 집중하게 될 것입니다." 이 한 문장에 많은 것이 담겨 있습니다. 우리는 오랫동안 컴퓨터에게 어떻게(How) 할지를 가르쳐왔습니다. 단계별로, 절차대로, 명령 하나하나를. 하지만 Minsky는 이미 수십 년 전에 그 패러다임이 바뀔 것을 예견했습니다. 미래의 언어는 무엇을(What) 원하는지만 말하면 된다고. ZK가 바로 그 흐름 위에 있습니다. 검증자는 더 이상 연산의 모든 절차를 다시 실행할 필요가 없습니다. 목표 — 이 연산이 올바른가 — 만 확인하면 됩니다. Brevis의 Pico Prism이 이더리움 블록 전체를 증명하고, 그 결과를 라이트 클라이언트…
❤3
당첨자 15분을 발표합니다, 축하합니다! 해당 당첨자분들께는 이번주 내로 텔레그램 개인 메시지로 기프티콘을 선물드릴 예정이오니 참고부탁드립니다. @lily_lee7 @bluegreenpurp @tank9700 @qwertyuiop1151 @pogogosing @ban04090 @dn0574 @parapa28 @yeoinsun84 @graphaaaa @simsimh @jngnm @yeast507 @jngnm @fighter9170
❤6
브레비스 베라의 주요기능을 골라주세요!
Shares as published, totalling 101%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
👍15
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @brevis_korea. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
브레비스 베라의 주요기능을 골라주세요!
Shares as published, totalling 101%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 20 most recent posts we hold, published 22 March 2026 to 28 July 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 15 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Brevis Korea 한국 공식 커뮤니티” (@brevis_korea), 1,407 subscribers as measured 15 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/brevis_korea.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.