Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Бородатый рундист

Channel

Бородатый рундист

@borundist

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

618subscribers

-1 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1002853895106
TypeChannel
Username@borundist
CreatedBetween 1 June 2025 and 30 September 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded8 August 2026
Last confirmed live12 September 2026
Measurements held6
Confirmed unchanged1 time, most recently 12 September 2026
On Telegramt.me/borundist

Growth

618621619.57 August 2026 — 619 subscribers8 August 2026 — 619 subscribers22 August 2026 — 620 subscribers28 August 2026 — 621 subscribers4 September 2026 — 619 subscribers12 September 2026 — 618 subscribers7 August 202612 September 2026
6 measurements spanning 36 days, net -1. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 618–621 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
12 Sept 2026, 19:20618-1
4 Sept 2026, 14:22619-2
28 Aug 2026, 17:57621+1
22 Aug 2026, 13:13620+1
8 Aug 2026, 03:02619no change
7 Aug 2026, 19:08619first reading

Engagement

12 posts held, back to 20 December 2025the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 12 posts for this entry, the most recent from 16 June 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

696 reactions across 12 posts, in 24 distinct kinds. The most used accounts for 30.0% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
20930.0%
🔥12417.8%
👍10414.9%
💯618.76%
👏405.75%
🙈365.17%
😁263.74%
🎉223.16%
🤣213.02%
😱101.44%
👀60.862%
👌60.862%
🍾50.718%
😎50.718%
❤‍🔥40.575%
🤪40.575%
😍30.431%
👎20.287%
🤝20.287%
🥰20.287%
4 further kinds40.575%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 12 of the 12 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 696 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 12 most recent posts we hold, published 20 December 2025 to 16 June 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

16 Jun 2026, 13:05 UTC≈4,400 views58 reactionsread 8 August 2026
Photo

Выращенные бриллианты продаются уже на каждом углу (очень уж соблазняет наценка, во много раз выше, чем на природные), и мало кто подчёркивает их происхождение. С 1 сентября называть их бриллиантами запретят, вместо этого придётся писать «ограненный синтетический алмаз». Нельзя будет указывать цвет и чистоту (потому что на ценность они не влияют), вместо веса в каратах – граммы, как у золота. И главное – исключаются

👍28💯17👏6🔥32👎1💘1

11 Jun 2026, 09:52 UTC575 views58 reactionsread 8 August 2026
Photo

Дал комментарий Коммерсантъ FM по поводу новых правил продажи выращенных бриллиантов (да, прямо из леса 🙂) Если вы не слышали новости – предлагается чётче отделить искусственно выращенные камни от природных в ювелирной рознице. На мой взгляд, одни плюсы и никаких минусов, для всех, кроме продавцов «кольцо с бриллиантом и всего за 250 тысяч, срочно надо брать». В синтетике нет ничего плохого, если она не пытается мим

👍34🔥18👏5👎1

22 Apr 2026, 13:42 UTC822 views53 reactionsread 8 August 2026

Сижу, выбираю бриллианты у поставщика. Заходят двое израильтян с завернутыми в салфетки цилиндрическими свёртками. Я подумал, что это какое-то хрупкое оборудование, но через минуту оказалось что это хот-доги 😂

😁24🤣195🤪4😭1

5 Apr 2026, 17:43 UTC≈1,090 views83 reactionsread 8 August 2026
Photo

С последними ограничениями интернета новую актуальность приобрели сайты. Наш https://gemnius.ru отлично отражает коллекцию, но хочется большего. Так что прямо сейчас пишу туда статью о природном цирконе, потрясающе перспективном в драгоценном смысле. Точно знаю, что мой отец, большую часть жизни посвятивший геологии, хотел бы, чтобы мои статьи были научными. Но уверен, что за цирконы и их растущую популярность после

49🎉22🔥9😍3

27 Feb 2026, 17:12 UTC≈3,820 views84 reactionsread 8 August 2026

Что запрещено делать с драгоценными камнями в РФ? Долгое вступление было не просто так: драгоценные с точки зрения 41-ФЗ камни настолько отличаются от большинства товаров, что знание об их классификации критически важно для любого ценителя. Что же не так с их оборотом? Начнём с самого простого. Необработанными драгоценными камнями физлицо не имеет права владеть вообще. Больше всего страдают коллекционеры: редкий кр

🙈3624😱10👀6👌3😁2💩1💯1

26 Feb 2026, 15:31 UTC≈2,320 views38 reactionsread 8 August 2026
Photo

Какие камни драгоценные по законодательству РФ? Одна из самых больных для профессионалов и удивляющих обычных людей тем – драгоценные с точки зрения государства камни и особенности российского регулирования их оборота. Что это за камни? Понятные бриллиант, изумруд, синий сапфир, рубин (большая четвёрка, признанная во всём мире) и менее очевидный александрит. Наконец, природный (т.е. выросшем без участия человека) же

🔥1612👍6🤝2🤣2

19 Feb 2026, 11:23 UTC940 views62 reactionsread 8 August 2026

Недавно столкнулся с занятным тейком от коллег по рынку, мол, их клиенты не переплачивают за маркетинг, за дорогой бутик, за бесполезных консультантов и так далее. Концепция «не переплачивать за что-то ненужное» мне очень нравится, поэтому, когда я был очень юн, сама идея интернет-торговли без всего лишнего, что есть в оффлайне, меня вдохновляла неимоверно. О том, что было дальше, можно было бы написать мемуары, но

💯21👏1513🔥5😎5👌3

13 Feb 2026, 09:45 UTC≈1,040 views73 reactionsread 8 August 2026

Не могу не поделиться текстом французской огранщицы Victoria Raynaud об «этичных» камнях. Для российского рынка вопрос пока не самый животрепещущий, но ответы будут те же – мысли большинства адекватных профессионалов сходятся. (Курсив в скобках мой, дальше прямая речь:) –А ваши камни этично добыты? В последние годы я постоянно слышу этот вопрос от клиентов. Но я отказываюсь употреблять термины «этичный», «справедлив

👍32💯22🔥127

30 Jan 2026, 16:25 UTC971 views41 reactionsread 8 August 2026

Мы в Gemnius решили что бриллианты с оттенком достойны отдельного канала, и мне есть что добавить от себя. Last drop of champagne – камни с лёгким различимым глазом оттенком той самой последней капли шампанского, ещё не фантазийные, но уже не бесцветные. Почему это вообще классно, вроде у бриллиантов ценится как раз отсутствие оттенка? Да всё просто: многим надоело это стремление к идеалу, концепция бриллиантов как

21🔥13🍾5🥰2

19 Jan 2026, 10:04 UTC893 views26 reactionsread 8 August 2026

Третью часть рассказа про точную огранку я переписывал три раза, уж очень тема сложная – про ценность и стоимость. Может ли огранка сделать камень дороже? Именно дороже – да, ценнее – далеко не всегда. Парадоксально, но с точки зрения вложений для самых дорогих камней точная огранка вредна. Лучше выбирать камень в приличной native cut с потенциалом переогранки. То есть с достаточной, но не избыточной, высотой и запа

🔥166👏4

25 Dec 2025, 07:32 UTC≈1,090 views58 reactionsread 8 August 2026
Photo

А теперь немного о терминах. Наверняка вы слышали понятие точная (или высокоточная) огранка. Определяют его кто во что горазд, но исходно это прямой перевод precision cut. Термин подразумевает отличие между азиатской (а также бразильской, африканской и т.п. – native cut) огранкой, имеющей целью быстро вытащить максимум веса из кусочка сырья, и условно западной, с ровным контуром, симметрией, пропорциями, полировкой и

36🔥12👏10

20 Dec 2025, 10:07 UTC≈1,170 views62 reactionsread 8 August 2026
Photo

Наверное, нет в геммологии более растяжимого понятия, чем хорошая огранка. Мы в Gemnius (на тот момент Полудраг) больше пяти лет назад донесли важность огранки до широкой аудитории, многие коллеги по рынку эту тему подхватили, некоторые бездумно🙂 Конечно, в рамках популяризации огранки мы погрузились в эту тему с головой, поменяли почти весь ассортимент, ну а я увлёкся процессом, и часто граню камни сам – и на заказ

34🔥20❤‍🔥4👍4

Showing the 12 most recent of 12 posts we hold for @borundist. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Mentions

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Бородатый рундист” (@borundist), 618 subscribers as measured 12 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/borundist.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.