Channel
@boris_lysikov_blog
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
249subscribers
+3 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002764113542 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @boris_lysikov_blog |
| Created | Between 1 June 2025 and 30 September 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 17 September 2026 |
| Measurements held | 6 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 17 September 2026 |
| On Telegram | t.me/boris_lysikov_blog |
Job listings — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 23 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 81% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 17 Sept 2026, 11:00 | 249 | +2 |
| 10 Sept 2026, 01:18 | 247 | +1 |
| 23 Aug 2026, 18:12 | 246 | -1 |
| 16 Aug 2026, 06:46 | 247 | +1 |
| 7 Aug 2026, 02:31 | 246 | no change |
| 6 Aug 2026, 20:06 | 246 | first reading |
13 posts held, back to 28 November 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 13 posts for this entry, the most recent from 21 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
201 reactions across 13 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 55.2% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 111 | 55.2% | |
| ❤ | 51 | 25.4% | |
| 👍 | 35 | 17.4% | |
| 😐 | 2 | 0.995% | |
| ✍ | 1 | 0.498% | |
| ❤🔥 | 1 | 0.498% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 13 of the 13 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 201 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 13 most recent posts we hold, published 28 November 2025 to 21 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Ищем QA Fullstack Engineer в команду меню 🍕 Открыли вакансию в юнит App&Web в команду, которая отвечает за меню. Это весь путь от сторис и баннеров до выбора товара, кастомизации и корзины. Зона, где любое изменение сразу отражается на количестве заказов и среднем чеке. Пара вещей, которые стоит знать до перехода по ссылке: QA в команде будет один. Это значит полную автономию: сам решаешь, что и как тестировать, с…
🔥7✍1❤1
🛠 Allure + Swift Testing Сделал два инструмента, которых мне не хватало при работе с Allure и Swift Testing. allure-swift — SPM-пакет с поддержкой Allure-аннотаций: allureId, теги, custom fields Работает с XCTest и Swift Testing, подключается через SPM. Форк xcresults — стандартный парсер не вытаскивал allureId и не видел параметризированные тесты в SwiftTesting. Поправил оба момента, теперь каждый кейс с параметр…
❤10🔥4
🤖 Плагин для TestOps в Codex и Cursor Выложили в open source плагин для работы с Allure TestOps прямо из AI-агентов — Claude Code, GitHub Copilot, Codex, Cursor. Раньше любой запрос вроде «найди тест-кейсы по фиче Login», «покажи статистику последнего регресса», «запусти тест-план» требовал ручного похода в UI. Теперь это делается прямо из IDE одной slash-командой, без переключения контекста. Что умеет: - поиск те…
🔥8❤1
2 месяца курсов ораторского: что реально изменилось Я пошёл на курсы по ораторскому, потому что мне не нравилось, как я говорю. Не в пафосном смысле «хочу стать лучшим спикером», а в самом обычном, бытовом: - где-то говорю тихо - где-то тороплюсь - где-то голос звучит нормально, а где-то как будто проваливается - иногда мысль вроде есть, а донести её нормально не получается Я давно это откладывал, но в начале года…
🔥17❤6👍2
Сталкивались с ситуацией, когда хотите начать изучать UI-тесты на iOS, но практиковаться просто негде? Либо проекта нет вообще. Либо он настолько простой, что кроме “открыли экран - проверили лейбл” там делать нечего. У меня было. В какой-то момент понял, что учиться “в вакууме” почти бесполезно. Нужен проект, где есть: - реальные сценарии - разнообразные UI-элементы, как в настоящем приложении - работа с пермишен…
🔥19❤7👍3
Level Assessment Mobile QA в Додо Разговоры про рост и грейды быстро превращаются в субъективщину, если под ними нет системы. Кому-то кажется, что вырос. Кому-то что ещё рано. В Додо раз в полгода мы проводим Level Assessment — оцениваем прогресс сотрудников и сверяем его с системой грейдов. Цель: понять, что человек реально сделал за полгода и готов ли он к следующему уровню. Ниже практики, которые помогают мне…
🔥16❤3
📊 Итоги года в работе Этот год был одним из самых тяжёлых в моей карьере. Квартал за кварталом сложные цели, постоянный баланс между задачами команды, работой с людьми, улучшением релизных процессов и снижением количества багов. 🎯 В течение года мы били в две ключевые цели: 1️⃣ Сократить количество багов и хотфиксов 2️⃣ Ускорить прохождение регресса Обе цели мы достигли, но с большим трудом. 🔥 Хот-фиксы В прошл…
🔥11👍8❤4😐2
Запуск новых тестов на PR Было ли у вас такое, что написали новые автотесты, они успешно проходят локально, вы горды собой, выставляете пул реквест, он проходит без замечаний, вливаете изменения и на следующий день тесты на ночном прогоне упали 😒 Такие ситуации можно отловить, если прогонять новые автотесты на PR. Для этого вам нужно найти разницу в тестах между вашей веткой и девелоп, используя git diff, если она…
❤6🔥5👍4
💡UI Code Coverage: главный инсайд прошлой недели В мобильных автотестах оказывается можно считать code coverage не только по unit-тестам, но и по UI! - В iOS это включается в Test Plan: нужно активировать Code Coverage и указать основной таргет приложения. - В Android это реализуется через Jacoco или Android-Root-Coverage-Plugin. Мы используем второй. Чтобы он заработал с ui-тестами достаточно добавить плагин и вкл…
🔥9👍3❤2
Выборочный запуск iOS тестов из TestOps Иногда нет смысла гонять весь набор UI-тестов. Если меняешь один модуль, быстрее и дешевле прогнать только нужные сценарии. В TestOps такой подход уже описан в документации, но для iOS готового решения нет…. Когда это полезно: - при рефакторинге - чтобы запускать тесты только по модулю или домену; - на регрессе, если используете импакт-анализ вместо полного прогона; - при при…
👍8❤4🔥3
Photo, posted without a caption
❤3🔥3
AI ревью тест-кейсов Бывало ли у вас такое: проходите регресс, открываете тест-кейс от другой команды, а воспроизвести сценарий не получается. Или непонятно, с какого состояния вообще начинать. А время жмёт, релиз близко, автор кейса где-то в Аргентине, и он ещё не начал рабочий день или наоборот уже его закончил. Чтобы таких ситуаций не возникало, помогает ревью тест-кейсов перед попаданием в регресс. Но главная …
👍5🔥4❤2
Showing the 12 most recent of 13 posts we hold for @boris_lysikov_blog. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 17 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Борис Лысиков | За кулисами тестирования” (@boris_lysikov_blog), 249 subscribers as measured 17 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/boris_lysikov_blog.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.