Channel
@bootandpencil
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
1,016subscribers
-8 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001552555878 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @bootandpencil |
| Created | Between 1 August 2021 and 30 June 2022 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 16 September 2026 |
| Measurements held | 11 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 16 September 2026 |
| On Telegram | t.me/bootandpencil |
Other / unclassifiable — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 19 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 61% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 16 Sept 2026, 06:41 | 1,016 | +1 |
| 12 Sept 2026, 14:22 | 1,015 | -1 |
| 3 Sept 2026, 06:48 | 1,016 | -2 |
| 30 Aug 2026, 23:37 | 1,018 | +1 |
| 28 Aug 2026, 08:53 | 1,017 | -2 |
| 25 Aug 2026, 16:27 | 1,019 | -1 |
| 19 Aug 2026, 11:53 | 1,020 | -1 |
| 16 Aug 2026, 19:23 | 1,021 | -4 |
| 10 Aug 2026, 02:41 | 1,025 | +1 |
| 7 Aug 2026, 11:14 | 1,024 | no change |
| 6 Aug 2026, 22:01 | 1,024 | first reading |
20 posts held, back to 30 June 2022 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 2 December 2024. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
598 reactions across 18 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 34.1% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 204 | 34.1% | |
| ❤ | 181 | 30.3% | |
| 🔥 | 173 | 28.9% | |
| 🤯 | 18 | 3.01% | |
| 💩 | 12 | 2.01% | |
| 👎 | 10 | 1.67% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 18 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 598 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 30 June 2022 to 2 December 2024, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
ПЕРЕКЛАДЫВАНИЕ ТРЕВОГИ, ИЛИ ЗАЧЕМ ЛЮДИ НОЮТ Бывает, что люди ведут долгие, изматывающие и, казалось бы, совершенно бесполезные разговоры: одни и те же вопросы обсуждаются вновь и вновь, собеседники уже не привносят толком ничего нового, а обсуждение не останавливается. Нередко оказывается, что данный конкретный разговор — уже далеко не первый, что обсуждение этой темы происходит долгое время, каждый раз эмоциональн…
❤33👍18🔥8
Кринж, конечно, но пусть будет. Побочный артефакт другого проекта.
❤30🔥19👍10
ЭКСПЕРИМЕНТ ДЖОНА КЭЛХУНА «ВСЕЛЕННАЯ 25» — МЫШИНЫЙ РАЙ, СОЗДАННЫЙ, ЧТОБЫ СТАТЬ АДОМ. КРИТИЧЕСКИЙ РАЗБОР» Разумеется, в 2023-м году всерьёз обсуждать «Вселенную 25» (напомню, это такой «эксперимент», в котором мышкам дали много еды и воды, но не дали пространства) — моветон. Особенно в формате лонгридов на ≈ 85 килосимволов. Однако в рамках другого проекта у меня образовалось какое-то количество текста на эту тему, …
🔥16❤10🤯3
СЕКСУАЛЬНОСТЬ И ЭРОТИЗАЦИЯ У ТРАВМАТИКОВ Очень стрёмно страшно публиковать что-либо после предыдущего поста. Особенно на такую тему и в такой форме — графоманский лонгрид без ссылок на источники и с претензией на некоторую оригинальность наблюдений. С другой стороны, после предыдущего поста уже сложно потерять репутацию и подписчиков, поэтому когда ещё такое писать, если не сейчас? В общем, текст о том, как работа…
👍27❤13🔥13💩2
ЛОБАНОВ: ИЗНАНКА Это должно быть в личном бложике, так было бы логичнее, но у меня есть админка, поэтому — вот. В какой-то степени, наверное, можно было бы оправдать появление этого текста комментарием (ссылку запостил ниже, иначе инстантвью не работает) в чате и последующей дискуссией, в которой я, мягко говоря, недоговаривал (ладно, прямо: пиздел путём умалчивания). А можно посмотреть на это как на знакомство чи…
🔥24❤15👍13💩10🤯10👎6
СЛЕДУЮЩИЙ УРОВЕНЬ — 3: МЕЛЬКАЮЩИЕ КАРТИНКИ: ПРОМИСКУИТЕТ, ПУТЕШЕСТВИЯ, «ТВОРЧЕСТВО», ВЕЩЕСТВА И СОЦИОБЛЯДСТВО Третий текст из серии. Вообще, говорить о «мелькающих картинках» — ярких, но поверхностных переживаниях, подменяющих удовлетворение сложноудовлетворяемых (кто знает лучшее слово?) потребностей, весьма непросто. Тут много к чему можно подкопаться: и к самому предположению о том, что эти самые «глубинные потр…
👍15🔥11❤3
СЛЕДУЮЩИЙ УРОВЕНЬ — 2: ПОДВИГИ, СВЕРШЕНИЯ, ВОЛЯ К НАСТОЯЩЕМУ И ПРОЧАЯ МЕРИСЬЮШНОСТЬ Второй текст (прямое продолжение предыдущего поста) из серии, посвящённой жизни и психологическим задачам людей, сумевших достичь достаточного высокого уровня социальной адаптации и не испытывающих неразрешимых проблем в отношениях с собой. Он получился несколько странным и, как мне кажется, чем-то похожим на проповедь. Кажется, ком…
👍11❤4🔥4👎1
СЛЕДУЮЩИЙ УРОВЕНЬ — 1: И ВРОДЕ ВСЁ ДОСТАТОЧНО ПИЗДАТО, НО ВСЁ РАВНО КАКАЯ-ТО ХУЙНЯ После достаточно долгого и болезненного (для меня) обсуждения решил попробовать публиковать тексты по мере дописывания. Если такой вариант сильно возмутит, напишите, плз, в чат, подумаю ещё. Этот текст открывает серию постов о более адаптированных людях (по сравнению с теми «модельными травматиками», о которым посвящена бóльшая часть…
👍24❤10🔥4
ИНВАЛИДАЦИЯ Старый наивный текст про инвалидацию (2020-го года), размещённый здесь в рамках рубрики #архив. Внутри — попытка объяснить (в том числе на примерах), что же такое — эта самая инвалидация, а также некоторые рекомендации на тему «а что с ней делать». Следующим постом выложим что-нибудь из нового. Ссылка на текст: bootandpencil.com/blog/инвалидация --Сведения об авторстве-- Текст: Лобанов Виталий Изоб…
👍30❤3
ПРОЯВЛЕНИЕ Тут должен был быть текст про что-то хорошее. Про девиц-красавиц, да про добрых молодцев. Про закаты над морем, да про рассветы над пляжами. Про уютную безопасность, да про благодатную аскезу. Про «идеальные моменты», да про «приключения». Про свершения сильных духом, да про закономерную победу их над жалким и трусливым. Про успешные методологии успеха, да про неточные рецепты того, что точно поможет. Пр…
❤24🔥11👍3
ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ТРАВМАТИКОВ ⠀ А вот и новый текст. В каком-то смысле можно говорить, что он про супер-мега-коммерчески-актуальную тему «отношений», особенно если не пытаться внятно определить, что это, собственно говоря, такое. Он — про некоторые паттерны взаимодействия травматиков, которые, да, могут быть актуальны в половом / романтическом партнёрстве, но не только там. А ещё он длинный и нудный. И не даёт конкрет…
👍13❤10🔥7
ПОЧЕМУ НЕ НАДО ЧИТАТЬ ПАБМЕД ⠀ Достаточно старый и наивный текст (2017-й год). Я тут получил некоторое количество обратной связи вида «вот раньше ты писал более понятно / более содержательно, а сейчас непонятно что». Решил посмотреть, какая будет реакция на совсем старое. ⠀ А ещё сейчас, кажется, многим читателям не до психологии вообще (и этого бложика в частности). Подходящее время, чтобы запостить нечто проходное.…
👍12❤2
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @bootandpencil. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 16 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Ботинок и карандаш” (@bootandpencil), 1,016 subscribers as measured 16 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/bootandpencil.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.