Channel
@bookuneed
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Polls · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
820subscribers
-5 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001466201546 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @bookuneed |
| Created | Between 1 April 2019 and 31 October 2021 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 19 September 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 19 September 2026 |
| On Telegram | t.me/bookuneed |
Literature — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 20 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 100% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 19 Sept 2026, 08:16 | 820 | -4 |
| 2 Sept 2026, 06:17 | 824 | +1 |
| 20 Aug 2026, 19:02 | 823 | -2 |
| 6 Aug 2026, 15:18 | 825 | no change |
| 6 Aug 2026, 08:17 | 825 | first reading |
20 posts held, back to 16 April 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 3 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
279 reactions across 18 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 48.4% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 135 | 48.4% | |
| 👍 | 103 | 36.9% | |
| 🔥 | 34 | 12.2% | |
| 😁 | 6 | 2.15% | |
| ❤🔥 | 1 | 0.358% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 18 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 279 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 16 April 2026 to 3 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
(продолжение) «яма с зубами» (именно так, без заглавной буквы) — исповедь писателя, чей рассказ предложили перевести на древний малоизвестный язык и о последствиях этого перевода. Как по мне, так это идеальный ужастик — без трэша, крови и садизма, но с полным погружением в тотальную безысходность. Магия слова, не иначе (кто читал — поймёт, о чём я) «Укусить собаку» — маленький рассказ про парня, который влюбился в …
❤9👍1
😨 Восстанавливая реальность — Аттила Вереш Я читаю очень много рассказов. Часть — по условиям конкурсов, в которых участвую, часть — сами по себе, для общего развития. И последнее время я чувствовал, что в этом плане выгорел. Желание читать не пропало, но шло как-то сложно. Из последнего, например, классный вроде бы сборник «Роботы против фей» понравился лишь наполовину. «Арфа королей» — сборник мифосказочного фэнте…
❄️ Радиус хрупкости — Ольга Птицева Наконец-то добрался до «Радиуса хрупкости» Ольги Птицевой. Эту книжку я давно ждал, но получилась странная фигня. Об этом дальше, но сначала расскажу о сюжете. 2008 год, маленький городок, построенный при некоем Заводе. Туда приезжает ревизор с инспекцией большая шишка, отец главной героини Есении (Сени). Инспекция долгая, а Сене надо учиться, и её определяют в А-класс лучшей шко…
👍12
🖼 Странные картинки — Укэцу В этом году моё guilty pleasure — читать Укэцу. Серьёзной литературой это не назовёшь, но смотрите сами: ты садишься вечером уставший и точно знаешь, что сейчас тебя развлекут, причём нестандартно. Эмм, я про книгу, а вы о чём подумали? 😆 Если в первых двух книгах (один, два) загадки прятались в архитектурных планировках, то здесь автор пошёл дальше и предложил распутать вместе со своими …
❤9👍6
🦎 Всё как у людей — Шамиль Идиатуллин Так уж вышло, что это лето у меня пока больше похоже на лето сборников рассказов. За июнь и половину июля я прочитал «Арфу Королей» Бакулина (вообще не понравилось), «Восстанавливая реальность» Аттилы Вереша (огонь, ожидайте в ближайшее время пост) и «Всё как у людей» Идиатуллина. Впереди ещё «Костяной» Провоторова и «Охота жить» Шукшина, но их я, пожалуй, пока отложу и вернусь …
👍11❤2
🤖🆚🧚♀️ Роботы против фей — сборник рассказов Мой нездоровый интерес к феям и волшебству холмов возник, наверное, ещё в детстве благодаря сборникам французских и английских народных сказок, а укрепился в студенческие годы, когда я увлёкся Шекспиром. Поэтому ничего удивительного, что я захотел прочитать этот старый сборник с широким диапазоном оценок на Фантлабе. Задумка составителей проста: выяснить, кто круче. Кто …
❤8👍3
К тому же, происходящее не только подаётся через призму взгляда Игги (который, напоминаю, ненадёжный рассказчик), но и пропитано густым символизмом с приложением в виде кучи пасхалок. Вспомним, где ещё мы видели подобный сюжет о возвращении «нормального» человека в место, где живут «безумцы»? Это же «Идиот» Достоевского, и Промч не скрывает источника вдохновения. Её Игнат-Игги — это князь Мышкин, луч света в тёмном (…
🔥19❤🔥1
🔥 Мга — Дарья Промч Нет в словарях такого слова — «мга». Да, есть такой посёлок Мга в Ленинградской области, но не в нём дело. «Мга» звучит как «гарь», «мгла», как туман, как марево, в котором тонут очертания всего настоящего. А ещё «мга» чем-то похоже на «дно», и это слово из трёх букв идеально описывает то, что прячется внутри этой книги — медленное погружение героя в туман сознания и морок от раскалённого воздуха…
🔥4👍2
🏍 Прощай, горизонталь! — К. У. Джетер Представьте: весь мир — это огромное здание в форме цилиндра, фундамент которого теряется в облаках, а верхушка уходит далеко в небо. Внутри, «на горизонтали», течёт вполне себе обычная жизнь футуристичного киберпанкового города. А снаружи, на отвесной вертикальной стене, цепляясь за тросы и стропы, ведут войны дикие племена и банды, и здесь киберпанк делит место уже с каким-то …
👍10
😵💫 Опасные видения — антология под ред. Харлана Эллисона В 1967 году вышла антология «Dangerous Visions», которая на Западе едва ли не в одиночку изменила то, как читатели думают о научной фантастике. Так, по крайней мере, написано в ней самой! Впрочем, если посмотреть в содержание, то всё становится понятно — здесь собрался настоящий звёздный состав: Роджер Желязны, Дж. Г. Баллард, Ларри Нивен, Филип Дик, Пол Анд…
❤11👍6
🚶♂️➡️ Шагатели — Константин Шабалдин Недалёкое будущее. Резервация, отрезанная от внешнего мира и живущая по своим странным законам. Местные жители невероятно умны, но не могут ходить и передвигаются на колясках, а заправляет всем Культ Колеса. Но иногда здесь рождаются мутанты-шагатели со здоровыми ногами — таких все хоть и уважают, но сторонятся и держат на побегушках: курьерами да почтальонами. Один из героев …
❤7👍3
🏠 Дом, в котором... — Мариам Петросян На окраине города, среди Расчёсок стоит Серый Дом. В нём обитают Сфинкс, Слепой, Шакал Табаки, Лорд и другие — и это всего лишь дети, не нужные миру и нашедшие своё пристанище в необычном интернате. В этом году в Доме состоится выпуск, который случается раз в семь лет, а когда выпуск — всегда происходит что-то страшное. Дом не любит отпускать своих детей, а выходить всё равно пр…
❤19👍9
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @bookuneed. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Что читаем в мае-2026?
The shares total 162%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 20 most recent posts we hold, published 16 April 2026 to 3 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 19 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“📖 Миша и бесконечная библиотека” (@bookuneed), 820 subscribers as measured 19 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/bookuneed.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.