Channel
@books_perseveration
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
46subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001654797925 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @books_perseveration |
| Description | Perseveration (Персевера́ция) — устойчивое повторение какой-либо фразы, деятельности, эмоции, ощущения. Статьи: https://vk.com/books_perseveration Я: https://vk.com/t.shagin @shahagin |
| Created | Between 1 December 2021 and 26 September 2022— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 10 August 2026 |
| Last confirmed live | 14 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/books_perseveration |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 10 Aug 2026, 14:16 | 46 | no change |
| 7 Aug 2026, 15:33 | 46 | first reading |
20 posts held, back to 26 September 2022 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 7 December 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 10 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
180 reactions across 20 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 35.6% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤🔥 | 64 | 35.6% | |
| ❤ | 62 | 34.4% | |
| 🤯 | 21 | 11.7% | |
| 👍 | 20 | 11.1% | |
| 🥰 | 8 | 4.44% | |
| 😍 | 2 | 1.11% | |
| 😱 | 2 | 1.11% | |
| 🤔 | 1 | 0.556% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 180reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 26 September 2022 to 7 December 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Как Буковски разрушил границы в литературе, применяя в тексте слово «черкаш»? Много ли было до Буковски «грязных» авторов? Да, полно: в их числе и Достоевский, и Гоголь, и Лондон — все они так или иначе описывали грязь и разруху. Однако Буковски был первым, кто писал о грязи грязным языком. Искренность, голос улиц и автобиографический вес его произведений произвели настоящую сенсацию в Америке, где в массовой культу…
❤4❤🔥1👍1
«Американская трагедия» Теодор Драйзер Начну с сугубо личного мнения. Книга открывает глаза людям, чьё мировоззрение основано на достатке и социальном статусе. Однако для человека духовно развитого, находящего ценность в нематериальных аспектах жизни — она покажется скучной. Что касается стиля и сюжета — оба довольно просты. Тем не менее, повествование поднимает серьёзную проблему, которая остаётся крайне актуально…
❤🔥6❤1
«Да здравствует фикус!» Джордж Оруэлл Сколько весит собственное эго? Оруэлл в своём неповторимом стиле отвечает на этот вопрос. И ответ звучит так: столько, сколько поднять ты не сможешь никогда. Эта книга о юношестве, взрослении и примирении. Она показывает тяжелый внутренний конфликт персонажа, его борьбу с жестоким и колючим миром вокруг. Ядовитое зло, открытая ненависть, хрупкие принципы — это все определяет …
❤🔥6
Трилогия «Метро» — Краткий обзор (без спойлеров) Культурный пласт, который создал Глуховский отрицать невозможно. Игры, экранизации, авторы-подражатели и миллионы читателей — все это подтверждает культовый статус этой трилогии. Прекрасно работающее «погружение» каждой из трёх книг заставит вас из раза в раз заглядывать на карту известного московского метро, чтобы узнать на каком пути находится главный герой, застав…
🥰5🤯1
Оруэлл скопировал «1984»? В своей газете Оруэлл написал рецензию на роман Замятина «Мы» (который был написан в 1920 году, тогда как «1984» вышел только в 1949 году). Возможно, Оруэлл это сделал, чтобы предостеречь себя от возможных обвинений в плагиате. Сюжеты обоих произведений совпадают до мелочей: оба романа описывают тоталитарное государство и запрет на личную свободу, встречу с «губительной» женщиной и так дал…
🤯6❤3
«Хлеб с ветчиной» — Краткий обзор (без спойлеров) Как стать плохим? Существует много людей, которые способны делить мир лишь на черное и белое, избегая оттенки серого между ними. Но та грань, между серым и черным, почти невидимая и неизмеримая, которая тянется красной нитью по сюжету повествования, показывает, что в жизни многих людей даже серых полос бывает мало. Генри Чинаски - главный герой произведения, живет …
❤🔥4🤯2
Ищите обзоры по хештегу #ремарк
❤🔥6🥰1
А какие книги любишь ты? Давайте напишем в комментариях о самых любимых произведениях!
❤2😱2
«Повелитель мух» — Краткий обзор (без спойлеров) Безысходность потерянных душ. Сколько мы знаем о коммуникативных возможностях человека? Знаем ли мы о доступности одних прав за счет других? Видим ли мы грань, которая разделяет здравомыслящего человека от человека с мертвой моралью? Книга показывает, насколько легко общество, с его едиными «нерушимыми» шаблонами, призванными помогать другим, может разрушиться под в…
❤🔥11❤1
«Метро 2033» — Краткий обзор (без спойлеров) Произведение поразило меня своим проникновенным миром. Уют здесь граничит с леденящим кровь страхом, любовь с тяжелой потерей, дом с обрушенными останками. Каждая страница открывает новую грань, глубокую и осмысленную — ни один другой постапокалипсис не сможет передать то, что передаёт данная книга. Сюжет произведения не сложен, но это не делает его простым с точки зрени…
🤯8❤1
«Фактотум» — Краткий обзор (без спойлеров). Грязь. На этом слове можно было бы закончить обзор книги, оно идеально отражает её содержание. Но! Это не означает что книга плохая, более того, «фактотум» стал одним из любимейших произведений, прочитанных мною, и показал мне нового автора-фаворита Чарльза Буковски. Произведение с первых страниц цепляет интересной подачей — у Буковски очень своеобразный слог, он как Дос…
❤5❤🔥3👍1
«Мы» — Краткий обзор (без спойлеров). Книга первооткрыватель. Первая «антиутопия» в современном понимании. Олдос Хаксли, Джордж Оруэлл, Брэдбери — все они вдохновлялись этим романом, и, честно сказать, очень не мало с него взяли. Замятину удалось абсурдировать и утрировать страшное возможное будущее СССР, это стало гимном против «процветания и счастливого будущего» о котором вещали из радио и плакатов, газет и лист…
❤5👍5🤔1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @books_perseveration. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 10 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Perseveration” (@books_perseveration), 46 subscribers as measured 10 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/books_perseveration.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.