4 May 2022, 06:12 UTC216 views7 reactionsread 9 August 2026
Пока не очень понимаю в каком формате вернуться на канал. Даже новый завела от безысходности. Но к этому тоже тянет. Буду думать, если кто-то остался здесь.
❤7
Channel
Ловец на книжном поле
@bookrevelation
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
80subscribers
-1 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
Register entry
| Telegram ID | -1001201019006 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @bookrevelation |
| Created | Between 1 March 2018 and 9 June 2018— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 9 August 2026 |
| Last confirmed live | 15 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 15 August 2026 |
| On Telegram | t.me/bookrevelation |
Growth
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 15 Aug 2026, 08:28 | 80 | -1 |
| 9 Aug 2026, 18:31 | 81 | no change |
| 6 Aug 2026, 20:23 | 81 | first reading |
Engagement
20 posts held, back to 9 June 2018 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 4 May 2022. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Reaction mix
7 reactions across 1 post, in 1 kind.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 7 | 100.0% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 1 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 7reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 9 June 2018 to 4 May 2022, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Recent posts
4 May 2022, 06:05 UTC196 viewsread 9 August 2026
Forwarded from @thefreedomtosay
Не знаю, что люди открывают в бессонницу, а я для себя, наконец, спустя, кто уж знает, сколько времени, открыла подкасты. Тоже своего рода форма текста. Подкасты я хотела начать слушать ещё когда только-только началась волна повального интереса русской аудитории к этому формату. Я даже скачивала себе выпуски, чтобы слушать в дороге, где не было возможности скроллить ленту инстаграмма. Но даже в безынтернетной зоне э…
11 Jan 2020, 09:50 UTC745 viewsread 9 August 2026
нон-фикшн #вишлист (читай: книги, которые я хочу купить в ближайшее время): 1. Элисабет Осбринк, «1947. Год, в который все началось». Из аннотации на сайте издательства: «Биография 1947 года от шведской писательницы, журналистки и лауреата литературных премий за лучший нон-фикшн — года, в который началось восстановление послевоенной Европы, когда колонии получили независимость, женщины эмансипировались, основы холо…
8 Jan 2020, 17:12 UTC508 viewsread 9 August 2026
«Смех и смерть» — это сборник из шести совершенно разных историй, которые объединяет, пожалуй, только непростые судьбы обычных людей. Прекрасная графическая работа, которая раскрывает такие темы как взросление, отношения между людьми, надежда, одиночество и смирение. Небольшой комментарий по каждому из рассказов: «Краткая история формы искусства под названием «Агроскульптура» — это история о садовнике, который до…
6 Jan 2020, 18:16 UTC342 viewsread 9 August 2026
В конце прошлого года, как и следовало ожидать, в моих подписках (а читаю я порядка десяти литературных каналов) начался ажиотаж подведения итогов. А что я? А я поняла, что мой читательский 2019-й был неутешительным, расстроилась, погрустила, смирилась и решила исправить это дело в году наступившем. И чтобы не расслабляться и сильно не распыляться на то, что «читать не очень-то и хотелось, но почему-то прочиталось», …
8 Dec 2019, 14:06 UTC401 viewsread 9 August 2026
О ЖЗЛ: У меня нет желания тратить три-четыре года своей жизни на описание чужой. О великих книгах, «Снобе» и снобизме: Великие книги существуют, но шансы проекта «Сноб» пока я расцениваю скромно, хотя авторы там превосходные. Я очень люблю снобизм, снобизм как жизненную стратегию, но шансы снобизма создать что-нибудь вечное невелики, потому что снобизм всё-таки презирает, а презрение не очень плодотворно. А так-то…
8 Dec 2019, 14:05 UTC296 viewsread 9 August 2026
Внимание: лонгрид! На non/fiction довелось посетить презентацию книг Дмитрия Быкова, где он в том числе отвечал на вопросы читателей. Решила поделиться с вами ответами, которые мне показались интересными: Об авангарде в литературе и «Улиссе»: Если считать авангардом метамодернизм, то есть возвращение к сложности, усложнение нарратива, то, наверное, это американская литература, причем не вся, а сравнительно небольш…
21 Nov 2019, 12:37 UTC522 viewsread 9 August 2026
Прочитала «Центр тяжести» Поляринова и могу сказать с уверенностью, что мне понравилось. У нас в семье сложился такой анекдот насчёт моих книжных пристрастий: если в книге присутствуют герои с травмами/психическими расстройствами, то мне скорее всего понравится (если, конечно, это не абсурдная книжка, в которой психические отклонения романтизируют, такое не люблю и не поощряю). А тут героев с травматическим прошл…
11 Nov 2019, 20:16 UTC419 viewsread 9 August 2026
Новость дня! Я решила запустить на канале рубрику, посвященную эссеистике — #охотанаэссе (отсылка к охотничьей шапке Холдена; не удержалась от пояснения, простите, кто сразу понял, тому пять по литературе). Начинаем уже сегодня: medium.com/@bookrevelation/in-a-room-and-a-half-5248a4bd889a
6 Nov 2019, 10:30 UTC457 viewsread 9 August 2026
Немного мыслей о романе «Над пропастью во ржи», который я перечитываю с завидной регулярностью. Пора бы сделать это традицией. Появилось желание прочитать роман в переводе Максима Немцова, что я в скором времени обязательно сделаю и, возможно, напишу сравнительное эссе его перевода и перевода Райт-Ковалёвой. medium.com/@bookrevelation/если-ты-ловил-кого-то-вечером-во-ржи-cb75fd94275a
3 Nov 2019, 16:14 UTC≈1,720 viewsread 9 August 2026
Пока я перечитываю «Над пропастью во ржи» Сэлинджера, решила написать про любимый рассказ автора — «Тебе, Эсме, — с любовью и убожеством». Обману, если скажу, что «помню, как прочитала рассказ в первый раз...», но помню, что именно этот рассказ мы разбирали на курсе Сергея Носова, когда говорили о малой прозе: многие были явно недовольны выбором и называли Сэлинджера «мрачным», причём произносилось это с укором, и …
29 Oct 2019, 10:52 UTC427 viewsread 9 August 2026
На днях дочитала «Щегла» и это, пожалуй, одна из немногих книг, о которых мне сложно сказать что-либо определённое: мне и не понравилось, но и полного разочарования я не испытала. Книга показалась мне настолько неоднозначной — что-то меня влюбило, что-то вызвало отвращение, не меньше, — что я теперь затрудняюсь написать полноценный отзыв. Однако, попытка — не пытка, как говорится. Начнём с хорошего: манера письма …
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @bookrevelation. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Forward network
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Mentions
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 15 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Ловец на книжном поле” (@bookrevelation), 80 subscribers as measured 15 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/bookrevelation.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.