Channel
@bodinka_psiholog
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
709subscribers
-4 since we began measuring on 8 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001936322419 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @bodinka_psiholog |
| Created | Between 1 April 2023 and 31 October 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 15 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 15 August 2026 |
| On Telegram | t.me/bodinka_psiholog |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 15 Aug 2026, 18:47 | 709 | -4 |
| 9 Aug 2026, 01:41 | 713 | no change |
| 8 Aug 2026, 03:17 | 713 | first reading |
12 posts held, back to 13 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 1 of 9 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 4 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 12 (13 July 2026 – 4 August 2026) |
| Views total | 291 |
| Reactions total | 3 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 8 Aug 2026, 03:17 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Measured directly from 3 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
4 reactions across 2 posts, in 2 distinct kinds. The most used accounts for 75.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 3 | 75.0% | |
| 👍 | 1 | 25.0% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 2 of the 12 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 4reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 12 most recent posts we hold, published 13 July 2026 to 4 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
В продолжение темы Синдром Спасателя Друзья, вчерашний пост про Спасателя вызвал настоящий шквал откликов. И больше всего вопросов в личных сообщениях прозвучало примерно одно и то же: «Как с ним общаться? Как мягко указать ему на его особенность, чтобы не обидеть?» Сегодня разбираем этот запрос детально. Потому что «указать» Спасателю — это всё равно что сказать рыбе, что она мокрая. Он искренне не видит в этом п…
🔎ПРАКТИКА "ФОКУС НЕДЕЛИ" 👉 Выберите из 6 карт одну карту-подсказку на предстоящую неделю. ✅Можно задать волнующий вопрос, а можно выбрать карту просто как «тему недели». А можно задать такой вопрос: «Для чего пришло время? Что мне пора сделать, отпустить, принять, реализовать и т.д.» 👉 Выберите одну карту и сосредоточьте свое внимание на ней. ➡ Рассмотрите картинку, о чем она для вас? ➡ Какие мысли, чувства, эмоци…
ВЧЕРАШНИЙ РОЛИК БЫЛ ПРО ПРИЧИНЫ. СЕГОДНЯ — ПРО ЦЕНУ ВОПРОСА. Вчера мы заглянули в корень — разобрали, откуда берётся Синдром Спасателя. А сегодня включаем стратегическое мышление: как эта детская потребность в признании мешает вам зарабатывать и масштабироваться? Ответ жесток: вы путаете миссию с спасением. Так вот стратегия Спасателя — это тупик. Вы берёте на себя ответственность за эмоции и результаты ДРУГИХ люд…
Знакома роль?!? Как Вы выходите из роли Спасителя?
Сегодняшний день точно войдет в историю моего личного календаря! 🌟 Быть партнером ежегодной премии Бизнес-клуба ВМЕСТЕ — это уже огромная честь и ответственность. Но когда ты еще и проходишь по красной дорожке, ловишь на себе лучи софитов и неожиданно для себя поднимаешься на сцену за Премией года... эмоции зашкаливают! 🥂 Этот момент — не только про награду. Это про признание команды, про энергию, которую мы вклады…
🔥3
Вот так интересно прошёл бизнес- факультатив. Здесь я выступила в роли спикера и давала новый мастер-класс "Страхи через пирамиду ДИЛТСА".
✨ ОТКРЫВАЕМ КАРТЫ 👉 Вот карты, которые вы выбрали Напоминаю: 💡 у МАК нет закреплённых значений Важно не то, “что означает карта”, а что вы увидели в ней для себя. 1⃣ Сначала посмотрите на картинку: какие чувства, эмоции, ассоциации она вызывает. 2⃣ Затем, прочитайте послание внизу карты 3⃣ Соедините свои ощущения от картинки вместе с текстовым посланием 💬 Делитесь, если практика откликается
✨ ВЫБЕРИ КАРТУ Перед вами 3 карты. Задайте себе вопрос: 👉 “В чём сейчас мой текущий ресурс?” И выберите: 1 2 3 Не анализируйте — просто почувствуйте. Напишите цифру в комментариях ⬇ Сегодня вечером открою карты
Ресурс — это не про количество, а про качество. ✨ Вчера на Фестивале я провела трансформационную игру «Формула Творца», и у большинства участников в процессе вскрылась одна общая точка: не хватает ресурсов, чтобы сделать следующий шаг. Денег, энергии, времени, смелости… Но игра показала: проблема не в отсутствии, а в том, куда мы смотрим. А в чем ваш Ресурс? 👇 Ловите практику
🚨 LAST CALL. Остался 1 день до «Бизнес-факультатива». 16 июля (завтра!) проводим не встречу, а «хирургию» над вашим бизнесом. Приходите с ноутбуком и запросом — уйдете с готовыми решениями. 🔹 Ирина Сальникова → 1,5 часа практики по ИИ-ассистенту. Настроим нейросеть под ваши задачи прямо на встрече. Экономия времени начинается тут. 🔹 Наталья Бодина → Экспресс-тренинг «Пирамида масштаба». Превратим страх роста в четк…
Ты как белка в колесе. А денег всё нет Два поста в неделю. Сторис каждый день. Часа два на съёмку, ещё час на монтаж. А в мессенджере — пусто. Никто не пишет. Никто не спрашивает. Никто не покупает. Ты делаешь всё «как надо». Экспертиза — глубокая. Результаты — есть. Отзывы — хорошие. Но стабильного потока нет. То густо — то пусто. Почему? Потому что у тебя нет системы. Одна история Клиентка — психолог, 5 ле…
👍1
Photo, posted without a caption
Showing the 12 most recent of 12 posts we hold for @bodinka_psiholog. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 998,996 of 1,480,975entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 15 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“СТРАТЕГИИ УСПЕХА с Натальей Бодиной” (@bodinka_psiholog), 709 subscribers as measured 15 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/bodinka_psiholog.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.