Channel
@bobryshevsergey
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
758subscribers
-14 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002444122622 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @bobryshevsergey |
| Created | Between 1 September 2024 and 31 March 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 9 September 2026 |
| Measurements held | 6 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 9 September 2026 |
| On Telegram | t.me/bobryshevsergey |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 9 Sept 2026, 19:36 | 758 | -3 |
| 31 Aug 2026, 13:35 | 761 | -4 |
| 24 Aug 2026, 11:06 | 765 | -5 |
| 16 Aug 2026, 14:48 | 770 | -2 |
| 8 Aug 2026, 01:48 | 772 | no change |
| 7 Aug 2026, 13:59 | 772 | first reading |
9 posts held, back to 2 August 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 9 posts for this entry, the most recent from 7 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
12 reactions across 9 posts, in 3 distinct kinds. The most used accounts for 75.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 9 | 75.0% | |
| 🔥 | 2 | 16.7% | |
| 😁 | 1 | 8.33% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 9 of the 9 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 12 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 9 most recent posts we hold, published 2 August 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Профдеформация. Более 10 лет я занимаюсь развитием сотрудников. Много работаю с отделами продаж. И был период, когда мне сложно было общаться с колл-центрами. У меня автоматически запускался в голове чек-лист: поздоровался, задал открытые вопросы, проявлял технику активного слушания, назвал меня по имени и тд. Каждый раз я проводил оценку как тайный покупатель. Только мне за нее не платили. Честно сказать, она и ос…
🔥1
Обучение сотрудников должно давать бизнесу видимые результаты. Без них обучение - это просто слепое поклонение тренду.
🔥1
Разговаривал с РОПом, который уже пробовал речевую аналитику и разочаровался. Это сотрудник call-центра. Сейчас качество проверяет вручную целый отдел, но успевает прослушать примерно каждый десятый звонок. РОП общался с ребятами, которые предоставляют речевую аналитику. Дали тестовый доступ на час прослушки. Он посмотрел и не увидел явной ценности. Не смог обосновать закупку перед своим директором. На этом всё и з…
👍1
Так работает у нас модуль "Работа с ошибками" - все автоматизировано, быстро и эффективно. Показать на демо? Напишите @bobryshev_s
👍1
Чек-лист на 40 пунктов - это чек-лист, которым никто не пользуется. Есть соблазн внести в чек-лист всё важное: поздоровался, представился, уточнил имя, отработал три вида возражений, предложил допродажу, попрощался по стандарту... В итоге - документ на 40 строк, который контролёр физически не может честно заполнить на каждом звонке, и начинает либо гадать, либо ставить галочки по памяти. Слишком короткий чек-лист н…
👍1
Для тех, кто контролирует проверку работы сотрудников.
👍1
Идеальный балл по чек-листу не всегда равно хороший продавец. Контроль качества смотрит на одно: назвал себя, поздоровался по скрипту, отработал возражение по методичке. Отдел продаж смотрит на другое: закрыл сделку или нет. На бумаге это должно быть одно и то же. На практике - почти всегда две разные истории. Знакомая ситуация: менеджер с лучшим баллом по чек-листу продаёт хуже, чем тот, кто регулярно нарушает скр…
👍1
1 минута звонка = 3 минуты его проверки Стандартная норма для контролёра качества: чтобы честно прослушать и заполнить чек-лист по одному пятиминутному звонку, нужно 10–15 минут. То есть проверка занимает в два-три раза больше времени, чем сам разговор. При 4–5 тысячах звонков в месяц на отдел - обычная нагрузка для команды из 10 менеджеров - прослушать все физически невозможно, и компании честно выборочно проверяю…
👍2
Всем привет! Как дела? Как вам в целом информация в этом канале? Если этот пост наберет 2 лайка, то завтра напишу про стандартную норму ОКК.
👍2😁1
Showing the 9 most recent of 9 posts we hold for @bobryshevsergey. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 9 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Бобрышев = ИИ в продажах, маркетинге, обучении” (@bobryshevsergey), 758 subscribers as measured 9 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/bobryshevsergey.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.