Channel
@bloomboost_news
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
716subscribers
-1 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1003737773627 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @bloomboost_news |
| Created | 11 May 2026 — measured — dated from the channel’s first post |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 12 September 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 12 September 2026 |
| On Telegram | t.me/bloomboost_news |
Ecommerce storefront — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 20 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 89% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 12 Sept 2026, 09:14 | 716 | -1 |
| 4 Sept 2026, 17:57 | 717 | +1 |
| 20 Aug 2026, 06:36 | 716 | -1 |
| 8 Aug 2026, 02:15 | 717 | no change |
| 7 Aug 2026, 13:49 | 717 | first reading |
14 posts held, back to 11 May 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 14 posts for this entry, the most recent from 12 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
26 reactions across 13 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 69.2% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 18 | 69.2% | |
| 🔥 | 3 | 11.5% | |
| 👍 | 2 | 7.69% | |
| 💘 | 1 | 3.85% | |
| 💯 | 1 | 3.85% | |
| 😍 | 1 | 3.85% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 13 of the 14 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 26 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 14 most recent posts we hold, published 11 May 2026 to 12 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
🚫 Мы не делаем “красивую ложь”, которую потом стыдно отправлять клиенту Главный страх цветочных магазинов: “А вдруг на карточке будет один букет, а клиенту приедет другой?” ✅ И это нормальный страх. В цветах доверие решает всё: клиент покупает подарок, эмоцию, важный момент. Если ожидание не совпадает с реальностью — повторного заказа может не быть. Поэтому мы не рисуем фантазийные букеты, которые невозможно соб…
❤3👍1🔥1
💛 Мы появились недавно. Но нас уже любят. И, честно, это очень приятно. BloomBoost — молодой проект, но мы уже успели понять главное: цветочным магазинам нужны не просто красивые карточки, а карточки, которые помогают продавать. Мы любим не “делать визуал ради визуала”, а доводить витрину до состояния, когда букет хочется выбрать, сохранить и заказать. ✨ Для нас результат клиента — это не строчка в кейсе. Это ког…
❤2
📸 Съёмка — красиво. Но долго, дорого и больно Профессиональная съёмка — это классно. Но для цветочного магазина это часто квест. Фотограф. Фон. Свет. Букеты. Модель. Ретушь. Ожидание. А потом половина ассортимента уже поменялась 🫠 Цветы — не сумка и не баночка крема. Их нельзя один раз снять и спокойно продавать год. 🌿 Сегодня одна поставка. 💐 Завтра другой состав. 📆 Через неделю сезон. Если нужно обновить 20–5…
🔥1
Добро пожаловать в BloomBoost.ru🌸 Если хотите понять, почему карточки товаров продают хуже, чем могли бы — мы сделаем бесплатный разбор. Что вы получите: 📌 Анализ ваших карточек. 💡 Конкретные рекомендации, что улучшить. 📈 Советы, которые помогут повысить кликабельность и продажи. Без обязательств и навязчивых продаж. Только честная обратная связь и идеи, которые действительно можно применить. И еще небольшой спо…
❤1👍1🔥1
💸 Заказы есть? А сколько Вы теряете? “У нас и так идут заказы” — это хорошо. Но вопрос не только в том, есть ли продажи. Вопрос в том, сколько Вы недополучаете. Слабые карточки не всегда убивают бизнес резко. Они работают тихо. 👀 Клиент мог открыть букет — но пролистал. 💐 Мог взять дороже — но не почувствовал ценность. 🛒 Мог заказать на сайте — но каталог не вызвал доверия. И никто не пришлёт уведомление: “Сего…
❤1
💐 Букет за 5 000 может выглядеть на 2 500 Цена букета — это не только стебли. Это свежесть, сборка, упаковка, вкус флориста, доставка и ощущение подарка. Но клиент через экран этого не знает. Он оценивает глазами. Если карточка выглядит дёшево, цена кажется завышенной. Даже если она нормальная. 💸 Букет за 5 000 ₽ на слабом фото вызывает: “Почему так дорого?” А тот же букет в красивой подаче: “Выглядит классно, …
❤1
😍 Один из наших любимых кейсов Он отлично показывает, насколько сильно продажи зависят от оформления карточек. До нас было всё: 🌷 букеты 🛍️ площадка 📸 карточки Не хватало только одного — продающей подачи. После обновления фото, оформления и упаковки карточек результат изменился кардинально. 📉 Было: 5–7 заказов в год. 📈 Стало: 150+ заказов за 6 месяцев Люди покупают глазами. Если букет выглядит дороже, аккуратне…
❤1
📉 Если заказов мало — визуал нужен сейчас, а не потом Когда заказов мало, первое желание — экономить на всём. Кажется: «Сначала поднимем продажи, а потом уже займёмся карточками». Но часто проблема как раз в обратном: 🖼️ слабый визуал может быть одной из причин, почему продажи не растут. Клиент не знает, сколько сил Вы вкладываете в букеты. 🌿 Не знает, что цветы свежие. 🎁 Не знает, что вживую букет выглядит лучше…
❤1
🛒 На Flowwow слабая карточка = потерянный заказ На Flowwow, Авито и Яндексе Ваш букет стоит рядом с десятками других. Похожие розы. Похожая упаковка. Похожая цена. Похожая доставка. Клиент не будет долго разбираться, кто из вас лучше. Он откроет то, что выглядит сильнее. ⚡ Поэтому карточка на площадке должна быть кликабельной: понятной, чистой, яркой по восприятию и вызывающей доверие. Если Вы уже платите комисс…
❤1
📸 Фото есть почти у всех. Продают — не все “У нас уже есть фото” — частое возражение. Да, фото есть почти у всех. Но фото букета и продающая карточка — разные вещи. Фото просто показывает товар. Карточка создаёт желание купить. Многие магазины делают хорошие букеты, но показывают их так, будто сами в них не уверены: плохой свет, случайный фон, разные ракурсы, обрезанная упаковка, каталог без единого стиля. Клиен…
❤1
👀 Ваш букет могут даже не открыть Клиент не всегда внимательно выбирает букет. Чаще он просто листает. ⚡ Быстро. 📱 На автомате. ⏰ Между работой, переписками и мыслью: «Ой, день рождения уже завтра…» У карточки есть всего несколько секунд, чтобы остановить взгляд ❌ Если фото не зацепило — человек может даже не дойти до: 💰 цены 🌸 состава 🚚 условий доставки Он не думает: «Наверное, в жизни он красивее». Он прост…
❤2
🌷 Цветочный рынок стал одинаковым. И это плохая новость для слабых карточек Один и тот же букет может выглядеть дешево, если фото в плохом качестве, а фон и ракурс такой, будто его сделали между поставкой и звонком курьера 😬 А может выглядеть значительно дороже — все с тем же составом, но если карточка чистая, стильная, с хорошим светом, понятным объёмом и ощущением готового подарка ✨ Цветы те же. Восприятие разно…
❤1💘1💯1
Showing the 12 most recent of 14 posts we hold for @bloomboost_news. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“BloomBoost” (@bloomboost_news), 716 subscribers as measured 12 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/bloomboost_news.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.