Channel
@blizheksebe
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
508subscribers
+0 since we began measuring on 9 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001343041238 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @blizheksebe |
| Created | Between 1 March 2018 and 31 August 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 9 August 2026 |
| Last confirmed live | 9 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 9 August 2026 |
| On Telegram | t.me/blizheksebe |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 9 Aug 2026, 11:32 | 508 | no change |
| 9 Aug 2026, 10:47 | 508 | first reading |
20 posts held, back to 21 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 9 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (21 July 2026 – 9 August 2026) |
| Views total | 2,972 |
| Reactions total | 409 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 9 Aug 2026, 10:47 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
409 reactions across 20 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 62.8% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 257 | 62.8% | |
| 🔥 | 79 | 19.3% | |
| 💯 | 38 | 9.29% | |
| 🦄 | 17 | 4.16% | |
| 💔 | 7 | 1.71% | |
| 😍 | 5 | 1.22% | |
| 🍓 | 3 | 0.733% | |
| 🐳 | 2 | 0.489% | |
| 🌚 | 1 | 0.244% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 409reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 21 July 2026 to 9 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас Это же не про то, что Христос слишком высокомерный)) Ценность без восприимчивого адресата не порождает обмена и не получает продолжения, развития. Бриллиант можно положить на ладонь, которой необходим кирпич. Человек с кирпичом не плохой, просто бриллиант в этом контакт…
❤12🔥5
Какой хороший у нас результат работы с денежными запросами? Неужели после терапии, расстановки у меня прибудет денег или отвалятся долги? Тут не так, как иногда действительно случается в работе с симптомом. Когда тело реально исцеляется или симптом уходит буквально на глазах или сразу после работы в наиболее удачных случаях. Здесь действительно так бывает. Без гарантий, но бывает, ибо если б сама не бывала, на сл…
❤11💯5🦄3
Даст ли жизнь материальную форму тому, что я собой представляю? Это и есть глубинный вопрос, когда речь заходит о предназначении, корректной реализации в социуме, о творчестве. Насчёт авторства нашей внешней формы — это огромный вопрос. Думаю, это вообще неразгаданный вопрос бытия человеком. С одной стороны, не мы создавали свою телесную форму, одновременно форма того что мы собой представляем может проявиться …
🔥5💯3❤1
Хочешь большой и чистой любви? Так кто ж её не хочет, все хотят. Чем больше, чище и безусловнее любовь, тем больше она, как ни странно, предъявляет требований и проверяет на соответствие. Точнее, требование и соответствие всего одно — честность, с самим собой, конечно же. Большая и чистая любовь будет снимать шелуху, пока не доберется до самой вкусной сердцевины. Никто не хочет страданий и никто их нам не назна…
❤7🔥6🦄3🍓2
Мужское служит женскому. По следам работы с парами. Напряжение (или великая любовь из серии как мама с дочкой, лучшие подруги etc., что одно и то же) между невесткой и свекровью — это симптом, указывающий на задачи женского, для решения которых мужчина приглашает женщину извне в свою систему, например, берёт её в жены. В его системе есть нерешенные женские задачи, и это не всегда очевидно. Почти никогда невоору…
❤11🔥9💔2
Расстановщики говорят, что ИИ не читает поле. Это верно, несомненно. Но я добавлю. В отличие от машины, только другой живой человек может увидеть вас и ситуацию за пределами заданного вами же контекста. Расширяю контекст в нашей индивидуальной работе с клиентами. Записаться на август можно через личные сообщения: @mayorovamaria
❤7
Что общего между деньгами и согласием? Одинаково универсальная энергия, сдвигающая и активирующая любой процесс. Что имеем, то и активируем)) Согласие и ещё кое-что — основной инструмент терапевта. За это он берёт деньги. А ведёт терапевта клиент, его душа, если хотите. Это если кто-то ещё думает, что терапевт вас куда-то приведёт.
❤11🔥8🦄2
Актуалочка про как жить в эпоху ИИ. Что делает бизнес и любой практикующий специалист в любой сфере, когда понимает, что его услугу теперь любой человек может себе оказать самостоятельно. От поиска недвижимости, до разработки дизайна. Первое движение — это найти тех, кто ещё не знает, что может сделать сам то, за что раньше приходилось платить. Или боится новых технологий по причине возраста, или не имеет доступ…
❤8💯5🔥5
На рынке рабов молодые (но не слишком) — ценнее. На рынке экспертов опыт становится самым дорогим преимуществом. По следам работ в тему найма персонала и работы с разными поколениями.
❤14💯4🔥1
Как известно, травматическая стратегия и системная обусловленность это то, что приводит нас к успеху. Или не приводит, но сейчас не об этом)). Что-то вроде: всеми силами старался избежать боли/спасти маму/быть увиденным папой/подставь своё и заодно по дороге достиг успеха. Успех, как мы знаем, не равен счастью, а хочется и то и другое сразу, два в одном. Счастлив не тот, кто защитил привычную стратегию, а то…
❤12🔥7🐳2
Важное о соотносимости работы с травмой и системной нагрузкой с одной стороны и бизнес-запросами с другой. Уже сформировалось убеждение, что это или взаимопротиворечащие потоки, или работа с одним ставит под вопрос другое. Будто стоит нам копнуть травму, бизнес рискует развалится. Но это не так. Опыт показывает, что исцелению, гармонизации и красоте не важно, с какой стороны заходить в систему. И системе тоже не…
❤11💯1
История с деньгами и их ролью в любви приобретает интересный поворот. Как только любви становится больше, ей становится сложнее протечь без помощи денег. Лила Иуды со Христом по мнению христианских идеологов должна была учить нас тому, что любовь не продается и не покупается, что деньги про зло, предательство и нелюбовь. Заметьте, что это прочтение привнесено теми, кто принял христианство как идеальный инструм…
🔥9💯6🦄3💔2❤1🌚1🍓1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @blizheksebe. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 574,274 of 1,481,217entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 9 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Откровенно говоря • Майорова Мария” (@blizheksebe), 508 subscribers as measured 9 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/blizheksebe.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.