Channel
@bitter_glitter
On this record: Growth · Engagement · Posts · Citations · Cite this entry
1,319subscribers
-1 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001881422097 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @bitter_glitter |
| Created | Between 1 October 2022 and 30 September 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 12 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 12 August 2026 |
| On Telegram | t.me/bitter_glitter |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 12 Aug 2026, 23:05 | 1,319 | -1 |
| 10 Aug 2026, 09:01 | 1,320 | +1 |
| 7 Aug 2026, 02:52 | 1,319 | -1 |
| 6 Aug 2026, 08:20 | 1,320 | first reading |
10 posts held, back to 12 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 4 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 10 (12 June 2026 – 4 August 2026) |
| Views total | 2,145 |
| Reactions total | 108 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 6 Aug 2026, 08:20 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Кстати про вчерашний подкаст. Мы там про многое говорили, но и много почему-то не сказали. ●Мы сказали, что в продукте у тебя больше влияния на конечный результат, но не сказали, что и больше давления и ответственности за этот самый результат. ●Мы говорили о том, что в дизайн-студиях классное комьюнити, но я почему-то не сказала что у меня в Яндексе оно тоже прекрасное, кстати во многом состоящее из ребят из тех же …
Вашу админку сняли в подкасте. Мы там с ребятами попробовали сравнить работу дизайнером в студии, корпорации и на фрилансе. Не без гордости скажу, что идея темы и выбор гостей принадлежат мне. Мне показалось прикольно, что мы с Сашей и Сашей были во всех трех ролях, причем в одной и той же студии и одной и той же корпорации. Спасибо моим прекрасным коллегам, что подхватили идею и поддержали на всех этапах 🤍
В этом году буду в жюри ADCR Awards в категории Дизайн. Cто лет не была ни в каких жюри, поэтому интересно как оно будет. Тем более компания у нас там конечно ух🪩!
Замечаю, что музеи стали активней подсвечивать материалы на ясном языке. Ясный язык — это адаптированный формат обычного языка, упрощенный для чтения и понимания. Он помогает людям, для которых данный язык не родной или людям с ментальными особенностями — обоим было бы тяжело продраться сквозь сложные грамматические конструкции или витиеватые литературные формулировки. Если вы вспомните как иногда бывают написаны в…
Ребята, если у вас есть желание увидеть как происходит редизайн важного канала коммуникации в большом продукте, то у вас есть отличная возможность. Мы ищем синиорного дизайнера на сайт Яндекс 360, с которым мы будет обновлять его структуру и визуальный язык. Это роль на стыке коммуникационного и продуктового дизайна. Все подробности по ссылке (фултайм, ТК РФ, ДМС, гибрид). По вопросам можете писать мне в лс, а откл…
Очень интересный разговор получился у художницы Вари Щуки и фотографа Вани Князева. Хоть он был в основном вокруг современной фотографии, многие прозвучавшие там мысли будут близки и графическим дизайнерам. Особенно про переформатирование коммерческой деятельности в условиях экономического и визуального кризиса
Слева — картина Евгения Музалевского, живопись на холсте. Справа — вышитая крестиком копия, выполненная матерью художника, сидевшей в тот момент в колонии. Изображено одно и тоже, но у сына это быстрая и размашистая живопись, а у матери — кропотливое рукоделие. Он расходует минимальное количество времени, а она утилизирует его огромное количество. Он предлагает тему, она отвечает своей интерпретацией. Каждый дает кар…
Фигма прямо на глазах превращается в дизайнерский суперап. Кастомные шейдеры, плагины в файле, слои с кодом, моушн с комментариями прямо на таймлайне — почему-то все эти новые возможности мне кружат голову сильнее, чем в свое время клод или нодовые нейронки. Толи потому что фигма сама по себе роднее, толи потому что спикеры все супер обоятельные. Ну или потому что все это в одной подписке и без кредитсов. А еще, гз…
Мои любимые шрифтовые приёмы ●Круто когда всё построено на одном ультимативном выборе — один шрифт в одном начертании (1, 2, 3). Тогда контраст и иерархия создаются только за счет кегля. Ощущается как активное заявление, как уверенность или даже наглость. Но простота подхода не должна вводить в заблуждение, вытянуть этот аскетизм в стиль та еще задачка, которую должны поддерживать другие элементы дизайна ●Добавить н…
Мой успокоительный контент последних пары месяцев — обзоры японской канцелярки. Думаю все эти трогательно серьезные описания ножей в форме морских котиков и ручек с глиттером, рассказы про блокноты от маленьких японских фабрик и обстоятельные разборы механических карандашей способны очаровать не только меня — поэтому рекомендую этот аккаунт от чистого сердца. Если кто-то мечтает открыть свой бар, школу серфинга или …
Showing the 10 most recent of 10 posts we hold for @bitter_glitter. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 169,134 of 1,480,688entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Bitter Glitter” (@bitter_glitter), 1,319 subscribers as measured 12 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/bitter_glitter.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.