Channel
@bigfoot_russia
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
432subscribers
+16 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001611482818 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @bigfoot_russia |
| Created | Between 1 December 2021 and 30 April 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 19 September 2026 |
| Measurements held | 8 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 19 September 2026 |
| On Telegram | t.me/bigfoot_russia |
Other / unclassifiable — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 21 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 77% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 19 Sept 2026, 09:54 | 432 | +7 |
| 10 Sept 2026, 03:21 | 425 | +4 |
| 30 Aug 2026, 22:33 | 421 | +4 |
| 23 Aug 2026, 21:54 | 417 | -1 |
| 16 Aug 2026, 19:22 | 418 | +3 |
| 8 Aug 2026, 18:04 | 415 | -1 |
| 8 Aug 2026, 05:33 | 416 | no change |
| 7 Aug 2026, 20:25 | 416 | first reading |
11 posts held, back to 16 May 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 11 posts for this entry, the most recent from 18 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
102 reactions across 11 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 50.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 51 | 50.0% | |
| 👍 | 25 | 24.5% | |
| 🔥 | 14 | 13.7% | |
| 💯 | 4 | 3.92% | |
| 🌭 | 3 | 2.94% | |
| 🤪 | 2 | 1.96% | |
| 🍌 | 1 | 0.98% | |
| 🙊 | 1 | 0.98% | |
| 🤔 | 1 | 0.98% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 11 of the 11 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 102 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 11 most recent posts we hold, published 16 May 2026 to 18 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Тут недавно новый вид обезьян открыли. Ученые хотя бы вели наблюдения, а частенько бывает так, что открытия новых видов совершенно случайны. Первые встречи фиксируются обычными людьми. Кто-то из этих свидетелей сообщает ученым, кто-то нет. Опять же сами ученые все подвергают сомнению, они достаточно ленивы, чтобы бежать впереди гудка паровоза открывать новый вид. Вот будет тушка, будет разговор. Как там многие пишут…
💯4👍2🌭1
🍿 пушистик 🤭😆 🔗 https://www.youtube.com/watch?v=Sz-j7Y2V7NM 📺 720p ❤️ @TopSaverBot
🔥6🤪2❤1🙊1
Тут прислали ролик про пушистика. Так вот, что было более точное понимание, почему наши ребята волосатые, а мы нет. Это не шерсть, это волосы. Мы точно также, как и они покрыты волосами, ровно таким же количеством. Длина, толщина волос зависит от гормонов. У нас с ними одинаковые по составу гормоны, их вырабатывают одинаковые органы, но! У нас и у них есть большая разница в количестве этих гормонов. Если, например,…
🔥3🌭1
Там на одном онлайн семинаре обсуждали есть телепатия или нет у наших волосатых ребят. Это очень удобная позиция свести телепатию до примитивного объяснения. Передача информации на расстоянии возможна различными способами, а телепатия - это по факту именно передача информации. Так вот основная проблема в передаче - это кодировка информации. Самый простой способ кодирования это бинарная система кодировки - плюс и …
❤4🔥4🌭1
всем доброго и бодрого утра, скоро разгребу все ткущие дела и буду выходить на связь чаще, а пока под этим постом накидайте вопросы для подкаста
❤17🍌1
Все Homo naledi оказались самками! И, возможно, родственниками парантропов... В 2013 году в южноафриканской системе пещер Райзинг Стар были обнаружены скелеты удивительных человечков, которых описали как Homo naledi. Эти низкорослые существа обладали маленьким мозгом и довольно примитивным строением, но при этом жили всего около 300 тысяч лет назад. Найдены кости как минимум 20 особей разного возраста, от младенцев …
👍5
Я вчера сидела считала одну вещь. На фото люди из народа айтов, у них крови денисовца 5%, численность по разным источникам от 30 до 50 тысяч человек. Если взять и посчитать, когда был последний прилив крови денисовца, чтобы процент крови был на уровне 5% - это получается 183 года назад. Если брать в расчет, что последний раз прилив был 50 000 лет назад, то процент крови должен быть 0,0000001 примерно так и даже мень…
❤4👍3🔥1🤔1
Мама — неандерталка, папа — денисовец. Да и тот полукровка. Неандертальско-денисовский гибрид был найден в 2018 году. Неандертальцы и загадочные денисовцы — группы древних людей, чьи эволюционные пути разошлись сотни тысяч назад. Но было бы странно, если бы эти гоминины совсем не контактировали — учитывая, что останки и тех, и других найдены в одной и той же Денисовой пещере на Алтае. И действительно, в геноме перво…
👍8❤5
Приветствую всех. Вчера (30.01.2026) были в лесу на точке. вот, что было оставлено: начатая пачка с беконом, апельсин, в стакане лапша со шпикачиком, пакет с вафельными трубочками и пирожные типа эклеров со сгущенкой, Посмотрим, какие будут изменения
❤8👍3
Денисовцы скрещивались с Homo erectus, а потом часть этого наследия передали современным людям. Homo erectus, или человек прямоходящий — наиболее вероятный предок и Homo sapiens, и неандертальцев; это первый вид человека, покинувший Африку и расселившийся по всей Евразии. Эректус впервые был найден на Яве еще в конце 19 века и описан как «питекантроп»; затем на территории Китая, в Чжоукоудяне, нашли «синантропов», к…
❤6👍4
Фото 1,2 череп и реконструкция внешности дядьки из Судана, фото 3,4,5,6,7 - реконструкция и череп нашего товарища. Кстати, выше в посте описание черепа мужика из Судана Вот такой своеобразный дяденька жил когда-то на территории Северного Судана. В 1962 – 63 гг. экспедиция университета Колорадо занималась спасением древних памятников, которые затопило бы после строительства Асуанской плотины. В результате в местона…
❤6
Showing the 11 most recent of 11 posts we hold for @bigfoot_russia. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 19 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“BigfootRussia. Снежный человек, йети, бигфут. Материалы по теме” (@bigfoot_russia), 432 subscribers as measured 19 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/bigfoot_russia.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.