Решение принято. Через месяц я покидаю профессию DE и фирму в которой работал. Буду пытать счастье в DS. Я уже несколько лет иду к этому. Сейчас именно тот момент, когда это нужно сделать.
🍾2

Channel
@bigdata_log
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
40subscribers
+0 since we began measuring on 10 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002335142711 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @bigdata_log |
| Description | Все про Дата Инженерию (DE) и технологии иже с ними. |
| Created | Between 1 September 2024 and 31 March 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 10 August 2026 |
| Last confirmed live | 11 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/bigdata_log |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 10 Aug 2026, 19:31 | 40 | no change |
| 10 Aug 2026, 17:46 | 40 | first reading |
15 posts held, back to 5 March 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 23 July 2026 |
|---|---|
| Posts held | 15 (5 March 2026 – 23 July 2026) |
| Views total | 22 |
| Reactions total | 2 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 10 Aug 2026, 19:31 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 10 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
5 reactions across 4 posts, in 3 distinct kinds. The most used accounts for 40.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🍾 | 2 | 40.0% | |
| 👍 | 2 | 40.0% | |
| 🔥 | 1 | 20.0% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 4 of the 15 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 5reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 15 most recent posts we hold, published 5 March 2026 to 23 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Решение принято. Через месяц я покидаю профессию DE и фирму в которой работал. Буду пытать счастье в DS. Я уже несколько лет иду к этому. Сейчас именно тот момент, когда это нужно сделать.
🍾2
ИИ модели - это лучшее, что мы заслужили! Вопрос: - Почему не печатаются все поля? Ответ: - Потому что не печатаются все поля.
Про новую модель Anthropic Claude Fable 5. Я вообще сомневающийся человек: если я сам не проверял, отношусь скептически и чаще не доверяю. Мне нужно самому пощупать. LLM чаще всего нужны мне для рассуждений. Ещё — как Google на стероидах: чтобы подсказывать, что я забыл, или как правильно написать то, что я вроде бы и так знаю, но формулировку забыл. У меня подписка OpenAI Pro. ChatGPT Pro по рассуждениям уделывае…
Мне очень нравится OpenClaw, про него продолжу на другом моем канале, где про AI. https://t.me/mybigdata/64
Google корпорация ГОВНА!!! Я как-то пользовался Google Drive. Потом надобности в Google Drive не стало. И я снова убеждаюсь, что Google — корпорация говна. Во-первых, когда я пробовал Gemini от Google, Google говорит, что чтобы у вас оставались чаты с диалогами, нужно включить отслеживание Google вас. То есть везде: на картах, в поисковиках, везде. Нельзя выбрать отдельно, должно быть включено полное отслеживание …
Домашняя dev environment. Сейчас понял, что мне нужна домашняя среда для тестирования разных структур из DE дома. Техника дома для этого есть. Начну разворачивать дома Airflow, data lake, Hadoop и т д. Мне стало от этого очень интересно.
OpenClaw, опыт Я все больше в него погружаюсь и понимаю, что в нем есть что-то незаменимое. Конечно, с ним нужно быть аккуратным, потому что он умеет удалять что угодно и ходить, куда захочет. Но в этом еще один плюс. Скажем, сейчас он мне создает заметки и напоминания через голосовые команды в Telegram. Это безумно удобно, и это то, чего мне не хватало. Пока он не ошибался ни разу в том, что я его просил.
Я правильно сделал, что заказал новое устройство под openclaw, codex и Cursor. Вот такие сообщения как то не радуют, если там есть личная информация. OpenClaw может все, если ему дать доступ, делать скрины, управлять приложениями, менять настройки, если дан доступ. Это какой то скайнет уже. Он ведь и сам может их обходить, при желании.
Установил себе на Мак openclaw. Хорошая вещь, как помощник. Как настоящий Джарвис. Пока играюсь. Можно подключать к нему Codex, Cursor и т. д. Спрашивать его о статусе через Telegram-бота. Спрашивать о любых состояниях на Mac. Никакие процессы пока не запускал, но технология очень интересная.
Ну вот ещё один шаг ИИ к совершенству. У меня слов нет, совсем нет. Вышла ImageGen 2.0 от OpenAI, и с каждым выходом таких обновлений становится всё больше «вау» и немного грустно. Что она может — прочитаете в других пабликах, а я просто покажу фото по порядку: сначала моё, а потом улучшенное ИИ. Теперь я профессиональный фотограф (нет).
🔥1
Не реклама. Я уже попробовал ИИ-помощников от разных компаний: Google, Anthropic, OpenAI и китайских. По месяцу тестировал их максимальные тарифные планы. Определился, что Google Gemini — это вообще не про помощника и не про чат. Остановился на 2 моделях: OpenAI ChatGPT на максимальном тарифе Pro и Anthropic Claude на среднем тарифе Pro (название такое же, но это у них самый дешевый платный). Почему так? ChatGPT …
👍1
Открытие дня: 🌟 Когда ты все знал про yield и умеешь им пользоваться, а сегодня узнаешь, что не все знал. 🤯 yield принимает значения внутрь через методы send(), throw() и close() «Чем больше узнаешь, тем больше понимаешь, что ничего еще не знаешь» 🧠
👍1
Showing the 12 most recent of 15 posts we hold for @bigdata_log. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 1,050,016 of 1,176,251entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 10 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Леонид Инженер по данным.” (@bigdata_log), 40 subscribers as measured 10 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/bigdata_log.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.