Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Энергия данных | Мария Дробинская

Channel

Энергия данных | Мария Дробинская

@bi_energy

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry

111subscribers

+3 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1002418919724
TypeChannel
Username@bi_energy
CreatedBetween 1 September 2024 and 31 March 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded9 August 2026
Last confirmed live29 August 2026
Measurements held4
Confirmed unchanged1 time, most recently 29 August 2026
On Telegramt.me/bi_energy

Growth

108111109.56 August 2026 — 108 subscribers9 August 2026 — 108 subscribers21 August 2026 — 109 subscribers29 August 2026 — 111 subscribers6 August 202629 August 2026
4 measurements spanning 23 days, net +3. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 108–111 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
29 Aug 2026, 07:44111+2
21 Aug 2026, 14:56109+1
9 Aug 2026, 07:48108no change
6 Aug 2026, 12:06108first reading

Engagement

20 posts held, back to 29 January 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
no view readings in window
Avg views / post
no view readings
Reaction rate
this channel exposes no reaction counts
Posts in window
1
of 20 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 7 August 2026
Posts held20 (29 January 20267 August 2026)
Views total
Reactions total
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken9 Aug 2026, 07:48 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

Reaction mix

166 reactions across 18 posts, in 14 distinct kinds. The most used accounts for 48.2% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
🔥8048.2%
👍2313.9%
2112.7%
95.42%
👏74.22%
💯74.22%
🤩53.01%
😁31.81%
🤔31.81%
🥰31.81%
👨‍💻21.20%
10.602%
🙏10.602%
🤝10.602%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 18 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 166reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 29 January 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

13 May 2026, 17:44 UTC764 views15 reactionsread 9 August 2026
Photo

13-15 мая в Астане проходит выставка Business Technology EXPO. Сегодня выступала с докладом в секции «Data Science. Гибридная архитектура для Agentic AI решений». Рассказывала, как переходить от BI к AI-ассистентам на примере Power BI и Copilot. 📱 Перехожу в общем на тёмную сторону 😊 Вообще в последнее время редкий заказчик не спрашивает, как встроить ИИ в дашборды. Я долгое время пребывала в дичайшем скепсисе отно

🔥6👍5💯31

12 May 2026, 11:09 UTC140 views15 reactionsread 9 August 2026
Photo

Я хотела сдать сертификацию Майкрософт с 2010 года. 🫣 Сначала в планах была сертификация на Excel. Я прошла пробный тест, поняла, что мне ещё учиться и учиться. Отложила эту идею. Потом освоила Power BI. И уже даже запустила коммерческие курсы по Excel и Power BI, преподаю несколько лет. Но с «гордым» званием несертифицированной самоучки. 🤓 И вот пазл сложился. Синдром самозванца мне, конечно, тут устроил джигу-дрыг

🔥9👏3👍2🤩1

7 May 2026, 10:45 UTC137 views9 reactionsread 9 August 2026

📣 Вышла моя статья "Российские BI-платформы: почему сейчас — идеальный момент для переезда с зарубежных аналогов" 2022 год стал переломным не только для пользователей BI-платформ, которые ушли с Российского рынка, но и для отечественных представителей рынка BI – вендоров, интеграторов и сервисных компаний. Перестраиваться пришлось всем. И у каждой группы участников событий случились свои сложности и вызовы. Сейчас у

🔥5👍2👏2

6 May 2026, 08:29 UTC118 views10 reactionsread 9 August 2026

👋 Я немножко потерялась. Но если меня не видно и не слышно, это не означает, что у меня ничего не происходит и нечего вам рассказать. Это означает только одно – происходит настолько много, что писать решительно некогда. 👨‍💻 ❗️И пока я разгребаю все горы происходящих событий и лавирую между проектами, активностями и дедлайнами – держите 📹 запись вебинара. В марте совместно с Учебным центром IBS проводили вебинар: "

👍5🔥3🤝1🙏1

9 Apr 2026, 09:03 UTC129 views7 reactionsread 9 August 2026
Photo

Дашборд начинается отнюдь не с данных Театр начинается с вешалки. А BI начинается с визуализации. Звучит красиво и даже немного пафосно. Но за этим стоит большой пласт опыта. Давайте разберёмся, почему так. #️⃣ Ошибка новичка: идти от данных Начинающий аналитик рассуждает так: 🔤У меня есть данные. 🔤Я примерно понимаю, что надо визуализировать ситуацию по продажам. 🔤У меня даже есть список метрик (динамика по месяц

🔥5👍2

25 Mar 2026, 15:45 UTCviews —

Channel name was changed to «Энергия данных | Мария Дробинская»

25 Mar 2026, 15:43 UTC144 views6 reactionsread 9 August 2026

Есть некоторые вещи неизбежные. Кажется, тянуть уже как-то невежливо. С текущего момента буду дублировать публикации на 3 платформы. Подписывайтесь и читайте, где вам удобно. 📱 https://t.me/bi_energy ... вы уже тут 📱 https://max.ru/id7000033344_biz ... перенесла туда почти все публикации из тг. Пока без комментариев - ещё не разбиралась, как их настраивать, но вроде можно. Официальный канал от имени юрлица, всё чи

🔥51

23 Mar 2026, 16:40 UTC132 views6 reactionsread 9 August 2026

✅ Чек-лист выбора BI-систем: как не ошибиться в 2026 году Я недавно писала, что выбор BI платформы важен не так сильно, как выбор подрядчика. В правильных руках хорошую аналитику можно построить плюс-минус на любой системе. Однако. Выбирать всё же приходится. В том числе мне – что я внедряю, а что не внедряю. Условные 5 лет назад выбирать было легко. Можно было смело сказать – а я внедряю только Power BI. И заказчи

🔥3👍1👨‍💻1🤩1

20 Mar 2026, 11:06 UTC129 views4 reactionsread 9 August 2026

У таких сервисов продажа происходит чаще всего без участия менеджеров. Вся активность сосредоточена на сайте самого сервиса. И от того, насколько успешно пользователь может добраться от точки «открыл сайт» до «получил услугу» - очень сильно зависит объём продаж и количество пользователей. И для таких сервисов должна быть очень детальная воронка – буквально с каждым шагом пользователя, где он или система что-то делают

🔥4

20 Mar 2026, 11:06 UTC110 views2 reactionsread 9 August 2026

🌪 Огрехи воронки продаж с ракурса пользователя SaaS Понадобилось мне пару дней назад оформить себе облачный сервер. Надо было развернуть шлюз Power BI для обновления данных в дашбордах заказчика. На одном ноуте – конфликт разных учёток майкрософта, другой патологически не тянет шлюз с объёмами данных. 🎭 Пьеса в четырёх актах, от первого лица. С аналитическими выводами. 1️⃣ Иду регистрировать облачный сервер. Попут

🔥1😁1

18 Mar 2026, 03:55 UTC103 views9 reactionsread 9 August 2026

💲 Анализ качества наполнения воронки продаж Недавно прилетела задачка. Вообще начало года – время новых и часто классных идей. У заказчика уже был дашборд по продажам на базе данных из Битрикса: воронка, источники лидов, планы менеджеров продаж, конверсии, по направлениям, в динамике и т.п. И тут – нужно понять, а что у нас в воронке вообще есть. Ощущение, что сделок много висит в CRM, действия какие-то делаем, но

🔥43🤔2

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @bi_energy. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Polls

The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.

9 Mar 2026, 09:46 UTCAnonymous Poll11 voters

Нагенерили тут с ИИшкой вариантов надписи на футболку. Это только десятая часть, а я уже потерялась. Помогайте выбирать лучший вариант! Можно голосовать за несколько :) Или накидать своих идей в комментариях.

  1. I turn coffee into dashboards27%
  2. I don't need a hero, I need a data source9%
  3. Keep calm and query on9%
  4. I only have two moods: Ready and Pending...0%
  5. To BI, or not to BI? That is the question18%
  6. Состав: 95% данные, 5% кофе. 100% инсайты45%
  7. Внешне — человек. Внутри — SQL-запросы и холодный кофе.27%

The shares total 135%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.

Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.

The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.

Read from the 20 most recent posts we hold, published 29 January 2026 to 7 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 439,332 of 1,626,935entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Forward network

Republished by

Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 29 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Энергия данных | Мария Дробинская” (@bi_energy), 111 subscribers as measured 29 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/bi_energy.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.