Channel
@beznadelo
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Cite this entry
111subscribers
+1 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002746305624 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @beznadelo |
| Created | 31 July 2025 — measured — dated from the channel’s first post |
| First recorded | 9 August 2026 |
| Last confirmed live | 4 October 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 4 October 2026 |
| On Telegram | t.me/beznadelo |
Politics & activism — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 26 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 89% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 4 Oct 2026, 15:16 | 111 | -1 |
| 19 Sept 2026, 15:58 | 112 | +1 |
| 10 Sept 2026, 04:56 | 111 | +1 |
| 9 Aug 2026, 07:18 | 110 | no change |
| 7 Aug 2026, 17:41 | 110 | first reading |
12 posts held, back to 31 July 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 12 posts for this entry, the most recent from 30 December 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
202 reactions across 10 posts, in 12 distinct kinds. The most used accounts for 36.6% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 74 | 36.6% | |
| 🔥 | 45 | 22.3% | |
| ❤🔥 | 17 | 8.42% | |
| ⚡ | 16 | 7.92% | |
| 👍 | 11 | 5.45% | |
| 🍾 | 9 | 4.46% | |
| 🎄 | 9 | 4.46% | |
| 🆒 | 8 | 3.96% | |
| 🎉 | 7 | 3.47% | |
| 🕊 | 3 | 1.49% | |
| 🗿 | 2 | 0.99% | |
| 💔 | 1 | 0.495% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 10 of the 12 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 202 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 12 most recent posts we hold, published 31 July 2025 to 30 December 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
🥂 Новогодний спешл. 3 истории о правах человека Пока оливье нарезается, мы решили поговорить о том, какие истории помогают нам двигаться в 2026 год. В выпуске — The Washington Post против Ричарда Никсона, как футбол становится инструментом борьбы за права человека и как кино — фильм «Экстремист» — даёт возможность продолжать своё дело даже в самых тяжёлых обстоятельствах. Для нас это экспериментальный выпуск: мы бо…
❤11⚡4🎄1👍1
🎄Всех с наступающим! Не так давно наш подкаст перешагнул гроссмейстерский рубеж — больше 100 прослушиваний на каждый выпуск! Спасибо вам! Если вы пропустили, то вот про что мы говорили в первом сезоне: 1. Пилот. Тихий Омут. Российская правозащита в 2025 году 2. Темный Лес. Бесполезна ли российская правозащита? 3. Каша из Топора. Откуда деньги в правозащите? 4. Сундук Кощея. Гранты в российской правозащите 5. Волшеб…
🎄8❤7🔥3🗿2🕊1
🏁 Финал. Устойчивость правозащитных организаций 🏁 В последнем выпуске сезона подводим его итоги и говорим об устойчивости правозащитных организаций в целом. Как сохранять актуальность в меняющемся мире? Как балансировать между устойчивостью и эффективностью? Окажемся ли мы все в подполье через какое-то время? Впервые в истории нашего подкаста к нам присоединится третий человек! А ещё Лёня возьмёт на себя роль ведущ…
❤6🔥6👍2
🛡Со щитом или на щите. Риски правозащитников🛡 Как живут и работают правозащитники в стране, где закон — не защита, а угроза? Как общаться с психотерапевтом, когда знаешь больше, чем стоит рассказывать? Как выглядит давление государства в правовом и внеправовом поле, и продолжается ли оно за пределами страны? Лёня рассказывает, как его пытались взломать, что он чувствовал, когда его друга и коллегу задерживали после…
❤13⚡4👍4💔1
🏠 Скатерть-самобранка. Ипотека и пенсия правозащитников Мы говорим о людях, на чьих плечах держится правозащита. Можно ли вообще жить на зарплаты, которые сегодня платят в секторе? Являются ли низкие доходы барьером для прихода новых людей и подрывают ли они устойчивость тех, кто уже работает? Обсуждаем «синдром спасателя», переработки, ответственность работодателей за безопасность и премии. Юля с Лёней в этом выпу…
❤8👍4
✨ Волшебный колодец. Как в правозащите деньги превращаются в помощь? В этом выпуске мы обсуждаем самую важную и самую спорную тему — как правозащитные организации управляют ресурсами. Как принимаются решения, кому помогать? Когда разовая помощь превращается в системную? Как не скатываться в то, чтобы спасать сразу всех? И сколько организациям допустимо тратить на себя? Мы постарались сделать разговор не сухой лекци…
❤11🔥5⚡4
💰Сундук Кощея В этом выпуске про самое скрытое и зловещее в правозащите - гранты. Кто управляет сектором — доноры или сами правозащитники? Используют ли государства фонды как инструмент влияния? Как организации защищаются от зависимости и что делать, если у тебя один-единственный донор? И, главное, какие факторы решат, кто выстоит в этой гонке на выживание? Сегодня гранты кажутся чем-то почти магическим: они могут …
🔥11🍾9⚡2🆒1
🪓 Каша из топора! В третьем выпуске нашего подкаста говорим про деньги правозащитников — откуда они берутся и когда закончатся. Вопрос этот непраздный: денег не хватает сейчас всем. Недавно даже одно большое издание запустило краудфандинговую кампанию с алармистским призывом — что уж говорить про другие организации гражданского общества и правозащитные структуры, которые ещё меньше избалованы вниманием аудитории. В…
❤12🔥3⚡2🆒2
🌳 Второй выпуск! Мы назвали его «Тёмный лес» — будем бродить по закулисью правозащиты, пытаясь нащупать такую незримую материю, как достижения и успехи гражданского общества. Обсудим, что сделала российская правозащита за последние три года и что ждёт её дальше. Какие «точки роста» остаются без внимания? Что происходит на правозащитных конференциях? И самое главное — что если бы эти три года можно было перепройти з…
❤🔥17🎉7🕊2
Мы начинаем! Это Юля, вместе с Лёней, бывшим директором «ОВД-Инфо», мы делаем подкаст «Безнадёжное дело» — о том, как устроены правозащитные организации, что ими движет и как они справляются с вызовами нашего времени. 🎙 У нас вышел первый выпуск — «Тихий омут». Это название для меня — про клубок моих противоречивых чувств: интерес, тревогу, замешательство и хрупкую надежду, которые вызывает сегодня правозащитный се…
🔥17❤6🆒5
Channel photo updated
Channel created
Showing the 12 most recent of 12 posts we hold for @beznadelo. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 4 October 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Безнадёжное дело” (@beznadelo), 111 subscribers as measured 4 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/beznadelo.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.