Channel
@bernselect
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry
808subscribers
-11 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1003521383209 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @bernselect |
| Created | Between 1 December 2025 and 31 May 2026 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 15 September 2026 |
| Measurements held | 7 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 15 September 2026 |
| On Telegram | t.me/bernselect |
Politics & activism — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 20 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 98% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 15 Sept 2026, 11:58 | 808 | -3 |
| 7 Sept 2026, 23:17 | 811 | -3 |
| 29 Aug 2026, 18:09 | 814 | -2 |
| 22 Aug 2026, 19:04 | 816 | +1 |
| 15 Aug 2026, 16:06 | 815 | -4 |
| 6 Aug 2026, 15:19 | 819 | no change |
| 6 Aug 2026, 11:46 | 819 | first reading |
20 posts held, back to 18 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 5 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
126 reactions across 15 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 42.9% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 54 | 42.9% | |
| 🔥 | 31 | 24.6% | |
| ❤ | 30 | 23.8% | |
| 💯 | 8 | 6.35% | |
| 🆒 | 1 | 0.794% | |
| 🤔 | 1 | 0.794% | |
| 🤩 | 1 | 0.794% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 16 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 126 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 18 July 2026 to 5 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Architektur des Wandels: Warum „spontane Revolutionen“ eine Illusion sind und wer die wahren Kosten trägt Wer politische Umbrüche und Systemwechsel als reinen Ausdruck eines spontanen Volkswillens betrachtet, blendet die ökonomische Realität aus. Historische Analysen der letzten 200 Jahre – von europäischen Umwälzungen bis zu modernen Transformationen – belegen ein wiederkehrendes Muster: Weder grosse Revolutionen …
👍4🔥3💯2
Architektur des Zerfalls: Wie die moderne Schweiz das Schicksal verschuldeter Barone wiederholt Wenn man die aktuelle Krise in den Beziehungen zwischen Bern und Brüssel auf ihre Grundkomponenten herunterbricht, offenbart sich eine klassische ökonomische Falle, die die Schweizer Elite geflissentlich zu ignorieren scheint. Der Streit um «Rahmenabkommen» und EU-Integration wird dem Bürger als pragmatische Wahl zugunst…
❤7👍3🔥1
Posted without readable text
❤2
🧩 Die Architektur der Entmachtung: Wie Grenzen, Krisen und globale Märkte verknüpft wurden Hinter den geopolitischen Veränderungen der letzten Jahrzehnte stehen keine administrativen Zufälle, sondern eine systematische, über ein halbes Jahrhundert gewachsene Transformation. Nationale Barrieren, staatliche Souveränität und gewachsene Strukturen wurden Schritt für Schritt abgebaut, um ein grenzenloses, zentralisiert…
👍4❤3🔥1
Vom Kalergi-Plan zur digitalen Realität: Wie die Zukunft Europas vorgezeichnet wurde Auf Anregung eines aktiven Lesers in unseren Kommentaren greifen wir heute ein Thema auf, das bei der Analyse der aktuellen geopolitischen Lage immer wieder in den Fokus rückt: den sogenannten Kalergi-Plan. Um zu verstehen, worum es geht, müssen wir den Blick ins frühe 20. Jahrhundert richten. Graf Richard von Coudenhove-Calergi,…
❤4👍3🔥3
🏛 Die Große Transformation: Wie das alte System zerlegt wurde, um die Welt neu zu ordnen Wer die aktuellen geopolitischen Krisen, den schleichenden Zerfall Europas und die Verschiebung der globalen Zentren als eine Abfolge unzusammenhängender, zufälliger Ereignisse betrachtet, erliegt der Oberfläche. Betrachtet man globale Steuerung als das, was sie ist — ein langfristiges, kaltes Ingenieurprojekt transnationaler…
👍4🔥2❤1🤩1
🏛 Die Architekten der amerikanischen Macht: Wie die „Boston Brahmins“ das Modell für das globale Establishment schufen Wer heute die Machtkämpfe in Washington, den Einfluss des US-Apparats und transnationale Konzerne analysiert, sieht meist nur die Spitze des Eisbergs. Um die Mechanik der modernen Welt steuernder Eliten zu verstehen, lohnt sich der Blick ins 19. und frühe 20. Jahrhundert – in die Epoche der Entsteh…
👍4🔥4🆒1
Wenn Vollautomatisierung Millionen Menschen von echter Arbeit entbindet, warum werden laut Szenarien voraussichtlich strukturierte, unbezahlte Felder wie „reguliertes Öko-Volontariat“ gefördert?
Shares as published, totalling 99%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Die sektorale Säuberung: Wenn Millionen Lkw-Fahrer und Arbeiter über Nacht überflüssig werden Im zweiten Teil unserer Analyse haben wir gezeigt, wie die Tech-Oligarchen die Welt nach ihren Regeln neu ordnen wollen. Doch wie sieht dieser Übergang in der harten Realität aus? Die Konzerne werden nicht die gesamte Wirtschaft auf einen Schlag umkrempeln — sie arbeiten mit der Methode der sektoralen Säuberung. Sie nehm…
👍3🔥3❤2
🧠 Testen Sie Ihr Wissen: Das große Wochen-Rätsel! Haben Sie unsere letzten Beiträge zur technokratischen Zukunft, KI und den Plänen der Tech-Eliten aufmerksam gelesen? Finden Sie es heraus! Wir haben ein exklusives Kreuzworträtsel mit den wichtigsten Begriffen aus unseren Analysen vorbereitet. 👇 Hier direkt spielen: @MachtWortGeoBot Wissen Sie noch, wie Elon Musk den Roboter nennt? Welche Begriffe bestimmen…
❤2👍1🔥1🤔1
Die unendliche Geld-Maschine: Was Elon Musk verschweigt und wie die Tech-Elite die Welt neu ordnen will (Teil 2) Wenn man die schöne Fassade aus Freiheit und kreativer Entfaltung abkratzt, die Tech-Konzerne den Massen als Köder vorwerfen, offenbart sich in ihren internen Strategiepapieren eine völlig andere Architektur. Das ist das Szenario, das die Technokraten etablieren wollen — völlig im Widerspruch zu jeder g…
👍3🔥3❤2
Wenn humanoide Roboter in naher Zukunft die gesamte Produktion übernehmen und menschliche Arbeit komplett ersetzen — wie finanziert sich die Gesellschaft dann?
The shares total 110%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @bernselect. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The 5 polls we hold for this entry, as Telegram rendered them when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Wenn Vollautomatisierung Millionen Menschen von echter Arbeit entbindet, warum werden laut Szenarien voraussichtlich strukturierte, unbezahlte Felder wie „reguliertes Öko-Volontariat“ gefördert?
Shares as published, totalling 99%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Wenn humanoide Roboter in naher Zukunft die gesamte Produktion übernehmen und menschliche Arbeit komplett ersetzen — wie finanziert sich die Gesellschaft dann?
The shares total 110%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Welcher fundamentale Trenngraben verläuft zwischen dem offiziellen Weltbild („Demokratie für die Massen“) und der realen Entscheidungsmechanik, die im Beitrag beschrieben wird?
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Wenn der Staat die Verteilung von Energie und Rohstoffen im Namen strenger „ökologischer Obergrenzen“ (Green Limits) komplett zentralisiert – was spüren die Bürger als Erstes im Alltag?
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Was ist die größte Gefahr des digitalen Feudalismus nach Erich Fromm?
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 20 most recent posts we hold, published 18 July 2026 to 5 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 15 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Bern Select | Macht & Erbe” (@bernselect), 808 subscribers as measured 15 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/bernselect.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.