Telegram RegisterThe public register of Telegram

Channel

Беларусский стратегический

@belstrat

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

491subscribers

+0 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1001416139828
TypeChannel
Username@belstrat
DescriptionОбратная связь: @belstrat_bot TikTok: https://www.tiktok.com/@belstrat
Created12 October 2020measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel)
First recorded6 August 2026
Last confirmed live7 August 2026
Measurements held2
On Telegramt.me/belstrat

Growth

4916 Aug 2026, 20:28 — 491 subscribers6 Aug 2026, 20:32 — 491 subscribers6 Aug 2026, 20:286 Aug 2026, 20:32
2 measurements taken within a single day. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 490–492 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
6 Aug 2026, 20:32491no change
6 Aug 2026, 20:28491first reading

Engagement

20 posts held, back to 16 July 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
53.7%
avg views ÷ 491 subscribers
Avg views / post
264
20 posts measured
Reaction rate
1.29%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
20
of 20 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 17 of 20 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 4 August 2026
Posts held20 (16 July 20264 August 2026)
Views total5,276
Reactions total59
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken6 Aug 2026, 20:32 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

What this channel posts

Photos
41
Videos
5
Links
546

Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 6 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.

Reaction mix

59 reactions across 17 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 45.8% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
🔥2745.8%
1118.6%
🤔813.6%
610.2%
💩23.39%
😁23.39%
😢23.39%
🤮11.69%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 17 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 59reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 16 July 2026 to 4 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

4 Aug 2026, 11:09 UTC170 views1 reactionsread 6 August 2026

Окно и ножницы Вчера британский Telegraph, наконец, публично озвучил то, о чем мы писали уже давно, а именно приближающиеся проблемы для "коалиции желающих" и Украины. На самом деле время с Анкориджских предложений до примерно этой осени являлось окном возможностей для Украины, которое она рискует проморгать. А дальше весна 2027 года и выборы во Франции (апрель-май), после которых к власти придут, судя по всему, Ле

🔥1

3 Aug 2026, 07:07 UTC174 views2 reactionsread 6 August 2026

Сверка выводов: про аналитику от беларусской оппозиции Вернемся к книге Парафяновича «Проблема с Зеленским», которую мы обсуждали неделю назад. Несмотря на достаточно узкую тематику, в ней, на удивление, нашлось немного места для беларусской оппозиции. Приведем цитату из той части книги, в которой обсуждаются попытки Зеленского манипулировать информационным пространством ЕС. Именно там проводится интересная паралле

🔥2

1 Aug 2026, 08:32 UTC218 views7 reactionsread 6 August 2026

Про инцидент в Сеуте Смотрим на то, как реагирует Интернет на события в испанской Сеуте, и вот что интересно: по соцсетям гуляет нарратив в защиту вторжения марокканцев на испанскую территорию. В качестве примера возьмем пост Д. Болкунца (здесь и здесь) и откомментируем его. Итак, по мнению Болкунца: 1. Богатые государства тратят множество ресурсов «на строительство заборов и заграждений, содержание армии, полици

61

31 Jul 2026, 11:17 UTC171 viewsread 6 August 2026
Forwarded from @bel_counsellor

Евросоюз: от ценностей к интересам 21 июля Берлин посетил Ильхам Алиев. Там он встретился с канцлером Мерцем и президентом Штайнмайером и подписал декларацию о стратегическом сотрудничестве в сфере энергетики, транспорта и торговли — заслуженный успех и результат длительной работы по сближению Германии с «надежным партнером Европы», как называют себя азербайджанцы. А еще месяц назад к Алиеву в гости приезжала глава

30 Jul 2026, 17:44 UTC253 views3 reactionsread 6 August 2026

Ракета, упавшая в Польше: детали Исходя из доступных данных и комментариев профессионалов, вырисовывается примерно следующая картина. 1. Речь идет о крылатой ракете, скорее всего, о Х-101, которая выпускается с бомбардировщиков Ту-95МС и Ту-160, как правило, над Каспийским морем с безопасного расстояния. Также не исключено, что это был 3М14 «Калибр», который запускается с кораблей и подлодок Черноморского флота. По

3

30 Jul 2026, 10:38 UTC236 views2 reactionsread 6 August 2026

Прогноз по российско-украинской войне После всего сказанного осталось лишь сделать прогноз на осень–зиму 2026/2027 гг. По пунктам. Ситуация сторон: Удары по тылам России не являются эффективным инструментом для нанесения ей стратегического поражения. В связи с этим "лето побед" постепенно станет рутиной противостояния. Стратегические цели сторон неизменны: РФ: завершение захвата Донбасса, создание «полосы безопасн

1🔥1

29 Jul 2026, 10:31 UTC309 views1 reactionsread 6 August 2026

Воронка событий в США Вчерашние события в США показывают, что команда Трампа активно работает над проблемой Ирана и российско-украинской войны и в ходе этой работы вырисовываются новые, интересные перспективы. Лакмусовой бумажкой для изменений стало прибытие в США Зеленского и Нетаньяху — официально на похороны своего важного союзника сенатора Грэма, а неофициально — чтобы получить благословление и поддержку Трампа

🔥1

28 Jul 2026, 17:13 UTC191 viewsread 6 August 2026
Forwarded from @bel_counsellor

Омский разговор Токаева с Путиным Заявления, сделанные президентом Казахстана Токаевым во время недавней встречи с В. Путиным, обрастают все новыми интерпретациями. Так, например, известный журналист Deutsche Welle К. Эггерт считает, что Токаев «продемонстрировал мастер-класс разоблачения российской пропаганды», при этом спрятавшись за авторитет США и Европы и бросив вызов Путину: «Месседж: Токаев — фигура такого ур

27 Jul 2026, 13:38 UTC273 views1 reactionsread 6 August 2026

Сверка выводов: Украинская внешняя политика (продолжение) Пример второй: Политика по вопросу вступления в ЕС Как мы писали ранее, Киев не понял суть процесса вступления в ЕС, считая, что достаточно просто выполнять условия вступления и все сложится. Дипломат Х: Его [Зеленского] дипломаты убеждали, что НАТО сейчас само попросит Украину о вступлении, так как никто в НАТО ничего не умеет и не разбирается в войне. С

🔥1

27 Jul 2026, 13:35 UTC299 views2 reactionsread 6 August 2026

Сверка выводов: Украинская внешняя политика Мы уже упоминали примечательную книгу известного польского журналиста Збигнева Парафяновича "Проблема с Зеленским". Вместо того того, чтобы писать свои мысли, автор интервьюирует польских, литовских, украинских политиков и чиновников по правилам "Чатам-хауза" (цитата без указания авторства) на темы, которые слишком щекотливы для официальных заявлений. В основном книга про

🔥2

26 Jul 2026, 12:38 UTC219 views3 reactionsread 6 August 2026
Forwarded from @bel_counsellor

Мячик полетел в Польшу Некоторое время назад я писал о том, что Минск и Варшава по-разному отвечают на вопрос о том, на чьей стороне находится мячик инициативы. Я также писал о том, что мячик все-таки, скорее, на белорусской стороне и что главная проблема в том, что трек спецслужб не очень подходит для дальнейших переговоров. И вот на этой неделе произошло сразу две попытки Минска по переключить трек. Сначала в че

🤔3

24 Jul 2026, 20:01 UTC266 views3 reactionsread 6 August 2026

И кратко про изменение электоральных настроений в Германии Раз уж мы заговорили про выборы в Польше, важно не забывать про еще одну страну — Германию, самого влиятельного члена ЕС. В 2025 году мы отмечали низкий уровень компетенций Минска на этом направлении в связи с тем, что А.Лукашенко публично предсказывал победу AfD и кресло канцлера для лидера этой партии А.Вайдель. На тот момент все это было невозможно. Одн

🔥3

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @belstrat. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 185,121 of 1,160,990entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Forward network

Republishes

Channels on the register whose posts this channel has forwarded.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 6 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Беларусский стратегический” (@belstrat), 491 subscribers as measured 6 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/belstrat.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.