Channel
@befreeta
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
1,769subscribers
-11 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001499873402 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @befreeta |
| Created | Between 1 November 2019 and 28 February 2022— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 17 August 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 17 August 2026 |
| On Telegram | t.me/befreeta |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 17 Aug 2026, 20:54 | 1,769 | -4 |
| 15 Aug 2026, 00:37 | 1,773 | -3 |
| 11 Aug 2026, 08:02 | 1,776 | -3 |
| 8 Aug 2026, 05:10 | 1,779 | -1 |
| 7 Aug 2026, 08:17 | 1,780 | first reading |
21 posts held, back to 7 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 8 of 15 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 7 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 21 (7 July 2026 – 7 August 2026) |
| Views total | 1,359 |
| Reactions total | 16 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 7 Aug 2026, 17:35 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
32 reactions across 13 posts, in 3 distinct kinds. The most used accounts for 53.1% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 17 | 53.1% | |
| 👍 | 8 | 25.0% | |
| 🔥 | 7 | 21.9% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 13 of the 21 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 32reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 21 most recent posts we hold, published 7 July 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Почему тебе кажется, что у других рекрутинг работает легче? Ты открываешь соцсети и видишь: у кого-то каждый день новые подписчики, люди сами спрашивают про бизнес, команда растёт. И где-то внутри появляется мысль: "Почему у неё получается, а у меня нет?" А потом начинаешь сравнивать свою ситуацию с чужой. Свои первые посты с её сотнями публикаций. Свои первые попытки с её опытом. Свои первые отказы с её результата…
❤1
Сплав через половину Волги (ну почти😅) Думала поплаваем чуток и все… но… Отплыли по Волге в районе Денежного озера. Поплыли через мост, далее остановились на острове (у него нет названия на картах) который похож на Мальдивы 😍, после доплыли до острова Голодный (рядом с Сарпинским). И зафиналили сплавом через Волгу на сторону города 😳 и оказались в районе Торгушки 🙃 Обгорели, как собаки (а точнее раки 🦞), но зато д…
👍2🔥1
ChatGPT не найдёт тебе партнёров. Но он поможет сделать так, чтобы они сами тебя находили "Где брать людей в команду?" На самом деле людей искать не так сложно. Сложнее сделать так, чтобы они вообще захотели узнать, чем ты занимаешься. Потому что человек не может заинтересоваться тем, о чём он ничего не знает. Именно поэтому соцсети до сих пор работают лучше, чем бесконечные сообщения незнакомым людям. Ты регуля…
Иногда люди не пишут тебе не потому, что им не нужен заработок онлайн. Они просто не дочитали твой пост. Ты можешь написать очень классный пост. Такой, после которого человек реально бы задумался о сетевом. Но есть одна проблема. До этой мысли он может просто... не дойти. Потому что увидел скучный заголовок и пролистал дальше. Всё. Не потому что ему не интересен дополнительный доход. Не потому что сетевой ему …
С чего начать в сетевом? — Мой путь — Дубликация — Где обитают будущие партнеры
🔥1
Photo, posted without a caption
Почему ты сохраняешь десятки техник рекрутинга, но не используешь ни одну? У тебя в сохранённых уже, наверное, целая библиотека 😄 Там уже лежат идеи для постов, схемы рекрутинга, советы, как искать партнёров, как вести страницу, как снимать Reels. И каждый раз, когда видишь что-то новое, кажется: "Вот это точно поможет". Сохранила. Потом нашла ещё один способ. Снова сохранила. А через месяц открываешь эти сохр…
Все сетевики знают, где брать людей. Но почему-то не знают, как сделать так, чтобы они пришли именно к ним. В интернете полно людей, которые хотят больше денег, ищут дополнительный источник дохода, мечтают работать на себя или просто устали от своей работы. То есть люди есть. Вопрос в другом: почему они должны прийти именно к тебе? Ты можешь каждый день искать новых людей, писать им первой и отправлять приглашени…
А что, если человек уже решил, что сетевой ему не подходит, ещё до того, как написал тебе? Ты хочешь, чтобы люди сами приходили к тебе в команду. Чтобы не приходилось каждый раз писать знакомым, уговаривать, объяснять по полчаса, что это вообще за бизнес и почему он может им подойти. Но человек ещё до первого сообщения тебе уже может думать: "Это пирамида". "У меня нет денег". "Я не умею продавать". "У меня нет…
❤1🔥1
Если ты каждый день думаешь "что сегодня написать?", у меня есть решение на 100 дней вперёд. Ты хочешь вести страницу что бы люди сами просились в команду, но каждый день открываешь соцсеть и думаешь: "Так, а что сегодня написать?" Про компанию уже писала. Про продукт тоже. Про личное не хочется. Про бизнес напрямую страшно, вдруг решат, что опять что-то впариваешь. В итоге на одну тему можно потратить полвечера, …
Почему ты ждёшь, что сначала появятся результаты, а потом ты начнёшь действовать? Ты хочешь, чтобы тебе не приходилось каждый месяц думать, где найти новых людей. Хочешь открыть телефон и увидеть несколько сообщений от тех, кто сам заинтересовался твоим бизнесом. Хочешь иметь команду, которая растёт не только тогда, когда ты лично всем пишешь и кого-то уговариваешь. Хочешь спокойно вести блог, заниматься своими дел…
❤1
Я просто офигела, что сейчас ИИ умеет делать из одной фотки 🤯 Не просто немного оживить её, а сделать полноценное видео, где меняются кадры, движения и вообще создаётся ощущение, будто ты реально снимала ролик. И вот я думаю: для сетевиков это же просто отличный дополнительный инструмент 🔥 Представьте: вам нужно выложить контент, но фоток мало, снимать себя не хочется, а обычные картинки уже надоели. Берёте одну …
👍1🔥1
Showing the 12 most recent of 21 posts we hold for @befreeta. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 368,853 of 1,549,376entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 17 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Татьяна ❤️🔥 СЕТЕВОЙ В КАЙФ” (@befreeta), 1,769 subscribers as measured 17 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/befreeta.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.