Telegram RegisterThe public register of Telegram

Channel

Кредиторы и банкротство | bbglaw.ru

@bbglawru

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

238subscribers

+0 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1001793453476
TypeChannel
Username@bbglawru
CreatedBetween 1 December 2021 and 28 February 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded7 August 2026
Last confirmed live8 August 2026
Measurements held2
Confirmed unchanged1 time, most recently 8 August 2026
On Telegramt.me/bbglawru

Growth

2387 Aug 2026, 06:47 — 238 subscribers8 Aug 2026, 04:13 — 238 subscribers7 Aug 2026, 06:478 Aug 2026, 04:13
2 measurements taken within a single day. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 237–239 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
8 Aug 2026, 04:13238no change
7 Aug 2026, 06:47238first reading

Engagement

20 posts held, back to 30 November 2025the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 29 May 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

13 reactions across 5 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 38.5% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
🔥538.5%
👍215.4%
👏215.4%
17.69%
😱17.69%
🙏17.69%
🤔17.69%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 6 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 13reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 30 November 2025 to 29 May 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

29 May 2026, 17:39 UTC95 viewsread 7 August 2026
Forwarded from @petrovang12

Кейс: убытки с РФ в лице Росреестра Фабула дела. Должником совершена сделка по продаже участка в Барвихе на 650 млн под уголовным арестом, сведения о котором не были внесены в ЕГРП. Сотрудники Росреестра уволились через месяц после сделки. Арест на другое арестованное имущество был внесен. Сведения об аресте были внесены то ли в Книгу учёта арестов, то ли в Базу технологических предупреждений (БТП), данные разнятс

Signed Наталья Петрова

20 May 2026, 06:57 UTC107 views2 reactionsread 7 August 2026
Forwarded from @petrovang12

Кейс: сделка с предпочтением более 6 месяцев тоже может быть оспорена Фабула дела. Мы кредитор. Директор при наличии долга перед нами передал своему зятю четыре КАМАЗа в счёт долга по аренде, после чего должник прекратил свою деятельность. Суды отказали оспаривать сделку по передаче ТС по предпочтительности, потому что: - она возмездная; - совершена более 6 месяцев от даты возбуждения дела о банкротстве; - нет поро

1🔥1

Signed Наталья Петрова

18 May 2026, 10:22 UTC75 viewsread 7 August 2026
Forwarded from @petrovang12

Кейс: КДЛ подал жалобу на управляющего после привлечения к субсидиарке Мы кредитор. Рассматривается интересный спор, где стоит вопрос о снижении размера субсидиарной ответственности в связи с бездействием конкурсного управляющего и несением необоснованных расходов в процедуре. В деле о банкротстве ФГУП ФСИН России выступает и как конкурсный кредитор (признан в 2018 году), и как КДЛ (привлечен в 2022 году). В 2025

Signed Наталья Петрова

15 May 2026, 06:16 UTC58 viewsread 7 August 2026
Forwarded from @petrovang12

Кейс: ответчик разделил земельный участок в ходе процесса по сделке Представляем интересы кредитора. В процедуре наблюдения должник продал земельный участок для размещения ТРЦ стоимостью 100 млн руб. своему другу за 12 млн. Управляющий подал заявление об оспаривании сделки. На следующий день ответчик разделил спорный земельный участок на два и продал их покупателю, который зарегистрирован с ним в одном доме. Спус

Signed Наталья Петрова

12 May 2026, 18:29 UTC70 viewsread 7 August 2026
Forwarded from @petrovang12

Кейс: сохранили уголовный арест в деле о банкротстве в интересах кредитора🔥 Мы кредитор, правопреемник потерпевшего, гражданский истец. Есть арестованное имущество. Финансовый управляющий просил снять арест и включить имущество в конкурсную массу. Суд отказал в отмене ареста со ссылкой на новые положения пункта 2.1 постановления КС РФ от 17.12.2025 № 46-П. Обстоятельства, подлежащие проверке судом для решения воп

Signed Наталья Петрова

24 Mar 2026, 17:39 UTC111 views4 reactionsread 7 August 2026
Forwarded from @petrovang12

Кейс: возврат имущества в Финляндии Должник приговорен за растрату денежных средств при строительстве космодрома «Восточный». В этом деле мы признаны кредитором на 280 млн руб. Бывший помощник должника раскрыл сведения о том, что должник имел в собственности несколько земельных участков в Финляндии. В процедуре реализации без согласия управляющего должник продал эти земельные участки детям своего соседа за 300 000

👏2🤔1🙏1

Signed Наталья Петрова

18 Mar 2026, 05:36 UTC113 views0 reactionsread 7 August 2026
Forwarded from @petrovang12

Кейс: признание обязательств по субсидиарной ответственности общими Пункт 47 Обзора Верховного Суда РФ по гражданам от 18.06.2025 допускает такую возможность, если супруг обогатился за счёт незаконного вывода активов (например, вел роскошный образ жизни). Мы кредитор мужа, который вывел из компании 1 млрд рублей, а общий долг по субсидиарной ответственности составил 3 млрд рублей. Приговором суда установлено, что

Signed Наталья Петрова

8 Mar 2026, 21:33 UTC131 viewsread 7 August 2026
Forwarded from @petrovang12

Как кредитор жены забрал у кредиторов мужа 44 млн😱 Итак, про дело, которое мы выиграли в Уральском округе. Дано. Оба супруга банкроты. Мы кредиторы мужа. В деле о банкротстве жены реализуется общее имущество - коттедж на 100 млн рублей. Значит 50% (50 млн) нужно перечислить в конкурсную массу мужа. Однако нам отдают только 6 млн. Куда делись 44 млн? Оказывается, они пошли на погашение реестра в деле жены, а по с

Signed Наталья Петрова

7 Mar 2026, 19:10 UTC114 views5 reactionsread 7 August 2026
Forwarded from @petrovang12

Взыскали с казны РФ субсидиарку в размере 405 млн руб.😱 А у нас очередная кредиторская победа! Максимально непростой спор в условиях кризиса бюджета. Командная работа кредиторов и конкурсного управляющего. На стороне ответчика – прокуратура, Минфин РФ и ФАУГИ. Должник – ФГУП осуществлял строительство по двум госконтрактам, в ходе исполнения которых сформировалась задолженность перед субподрядчиками в размере 405

🔥4👍1

Signed Наталья Петрова

7 Mar 2026, 19:10 UTC97 viewsread 7 August 2026
Forwarded from @petrovang12Video message

Video message, posted without a caption

Signed Наталья Петрова

22 Feb 2026, 20:39 UTC135 viewsread 7 August 2026
Forwarded from @petrovang12Photo

Наш новый кейс по мнимому собственнику🌟 Отменили отказ судов истребовать коттедж, оформленный на брата должника: постановление АС Московского округа от 17.02.2026, судья Морхат П.М. В деле в том числе рассматривается вопрос о надлежащем способе защиты. Также наши @bbglawru кейсы по мнимым собственникам: 1) Истребовали долю участия в ООО, оформленную на мать должника; 2) Взыскали с матери должника сокрытый доход

Signed Наталья Петрова

22 Feb 2026, 20:31 UTC127 viewsread 7 August 2026
Video message

Video message, posted without a caption

Signed Наталья Петрова

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @bbglawru. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Forward network

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Кредиторы и банкротство | bbglaw.ru” (@bbglawru), 238 subscribers as measured 8 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/bbglawru.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.