Channel
@bazatelegram2024
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
33subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002472802749 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @bazatelegram2024 |
| Description | Мой блог: https://t.me/+nMXrbLZgQ9RhNmU6 Связь со мной: @duma23 |
| Created | Between 1 September 2024 and 31 March 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 11 August 2026 |
| Last confirmed live | 14 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/bazatelegram2024 |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 11 Aug 2026, 01:32 | 33 | no change |
| 7 Aug 2026, 12:33 | 33 | first reading |
20 posts held, back to 13 January 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 5 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (13 January 2026 – 5 August 2026) |
| Views total | 41 |
| Reactions total | 1 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 11 Aug 2026, 01:32 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 11 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
16 reactions across 6 posts, in 3 distinct kinds. The most used accounts for 81.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 13 | 81.3% | |
| 🔥 | 2 | 12.5% | |
| 👍 | 1 | 6.25% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 6 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 16reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 13 January 2026 to 5 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Чё могу сказать по консультации, которую прошёл у Димы. Она проходила почти пол дня. Мне она понравилась потому, что есть ощущение свободы в общении. Я задал Димону не стандартное количество вопросов, то есть много. Он на всё ответил понятно и довольно быстро (минут 20-40). Он добрый и любит своё дело. Главное задавать те вопросы которые действительно вас интересуют, и да развёрнутые вопросы - развёрнутые ответы (хо…
❤1
Прошел обучение у Димы по созданию ТГ Канала. Большую часть первоначальной работы Дима делал сам, параллельно объясняя что и зачем делает. Постепенно перекладывая работу на меня, но все равно следил за правильностью работы. И в конце полностью отдал канал в мое управления, проверяя ошибки и отвечая на вопросы Общаться было приятно, легко. Отвечает доброжелательно, объясняя непонятные моменты в работе и дает старт дл…
❤2
Voice message, posted without a caption
❤1🔥1
Прошёл курс наставничества у Димы и это было одно из самых правильных решений. За время работы с Димой мы создали большой телеграм канал с нуля. Дима дал крепкую базу по ведению канала: от стратегии и структуры до тонкостей контента, упаковки и роста. Но самое ценное — это его глубина и вовлечённость. Он помогал разобраться буквально во всём, отвечал подробно и терпеливо даже на самые глупые вопросы. Впечатление от…
❤4👍1🔥1
Я не разу не пожалел что решился работать с Димой, он профессионал своего дела, объясняет все очень подробно, отвечает на все вопросы, даже на самые глупые. Очень быстро сделали канал, закупили и вот я уже зарабатываю на нем свои первые деньги 😁 Я думал что многое знаю про создание канала, но начав работу с Димой я понял что там очень много подводных камней которые без помощи специалиста ты сам не заметишь... Сам Д…
❤2
Долго не мог решиться пройти наставничество у Димы, чтобы начать зарабатывать в телеграме. Всегда мечтал иметь своë дело, чтобы не работать на дядю по пятидневке. Накопил стартовый капитал и обратился к Диме за наставничеством. Реально очень ему благодарен, за то что помогал мне осваивать заработок в телеграмме. Он помог с важными процессами: выбор тематики, описание канала, дизайн канала, грамотное распределение бю…
❤3
Мне очень нравится, как Дима ведёт свои каналы, поэтому решил проконсультироваться у него. Он выдал мне тонну полезной информации: - Дал конструктивный анализ внешнего вида моего канала и рассказал мне про инструменты как увеличить охваты - На примере других каналов описал схемы как сделать из канала успешный финансовый проект - Раскрыл фишки и секреты в работе с привлечением аудитории - Хочу выделить пошаговую инст…
Решил запустить канал в новой для себя тематике, опыт уже есть но всетаки решил посоветоваться с человеком который в этой тематике давно варится, взял консультацию и узнал несколько нюансов которые помогут окупить канал быстрее и о которых я даже не задумывался. Еще радует то что Дима не один раз отвечает на твои вопросы и забывает о тебе, а поддерживает и помогает на протяжении всего пути
Отличная консультация, изъял для себя много полезной информации. Объяснил все основы и интересующие меня моменты, сделал разбор ошибок в ведении канала.Я новичок и еще не очень разбираюсь в теме телеграмма, но Дима все очень доступно и понятно объяснил, ввел в курс дела короче.
Благодарен Диме за консультацию! Узнал все, что хотел. Все подробно объяснил, рассказал и показал. 👍
Брал консультацию у @duma23 . Я в тг вообще полный ноль был, только знал что кто-то что-то там зарабатывает и тд. Диман ввел в курс дела, объяснил все доступно и на понятном языке. В МЦА у многих проблема с правильным донесением информации. Диман подсветил все важные моменты, как правильно начинать диалог, нюансы работы с ботами. Дал базу по чатам и поддержал добрым словом. Уже несколько месяцев работаю в тг, благода…
Даже для меня, человека не знающего азов работы в тг, консультация у тебя оказалась очень полезной. Ты простыми словами разобрал основы и привел примеры что и как можно делать. Открыл дверь в новый мир))
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @bazatelegram2024. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 940,535 of 1,549,704entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 11 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Отзывы об услугах @duma23” (@bazatelegram2024), 33 subscribers as measured 11 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/bazatelegram2024.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.