Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Байки из техдепа

Channel

Байки из техдепа

@bashirovme

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Cite this entry

128subscribers

-3 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1001952547009
TypeChannel
Username@bashirovme
CreatedBetween 1 April 2023 and 31 October 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded9 August 2026
Last confirmed live29 August 2026
Measurements held5
Confirmed unchanged1 time, most recently 29 August 2026
On Telegramt.me/bashirovme

Growth

128131129.57 August 2026 — 131 subscribers8 August 2026 — 130 subscribers9 August 2026 — 130 subscribers22 August 2026 — 129 subscribers29 August 2026 — 128 subscribers7 August 202629 August 2026
5 measurements spanning 22 days, net -3. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 128–131 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
29 Aug 2026, 23:05128-1
22 Aug 2026, 20:16129-1
9 Aug 2026, 01:01130no change
8 Aug 2026, 13:15130-1
7 Aug 2026, 16:06131first reading

Engagement

20 posts held, back to 23 April 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
32.8%
avg views ÷ 128 subscribers
Avg views / post
42.0
1 post measured
Reaction rate
26.2%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
1
of 20 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 8 August 2026
Posts held20 (23 April 20268 August 2026)
Views total42
Reactions total11
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken9 Aug 2026, 01:01 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

Reaction mix

99 reactions across 17 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 31.3% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
3131.3%
😁1919.2%
🔥1717.2%
🤣1515.2%
👍66.06%
👎44.04%
👏33.03%
🤷‍♂33.03%
11.01%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 17 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 99reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 23 April 2026 to 8 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

8 Aug 2026, 08:24 UTC42 views11 reactionsread 9 August 2026

Последние полтора года я руковожу ИИ департаментом, цель которого - внедрении ИИ, МЛ и автоматизаций в бизнес-процессы внутри компании и для внешних заказчиков. И знаете, я в последнее время все чаще думаю про то, какой же резкий скачек произошел за эти полтора года. Ожидаемый, но все равно ошеломительный. Многим начинает казаться, что инженеры скоро уже будут не нужны, навайбкодить можно будет все что угодно не обл

9👍2

30 Jul 2026, 20:32 UTC90 views1 reactionsread 9 August 2026
Photo

Opus 5. Деградация на большом контексте есть, сделал небольшую ерунду в конце, но в общем плане держался хорошо. Понимаю, что это антипаттерн, но тут больше научный интерес. Т.е. задачу он выполнил, хуже чем Fable, но выполнил. Fable прям выполнил задачу от и до как надо, Opus в конце сделал ерунду, которую я запросто исправлю в некст сессии. А т.к. Опус сейчас идет с дисконтом и лимитов подписки по нему хватает си

1

28 Jul 2026, 12:10 UTC104 views21 reactionsread 9 August 2026

Я создал свою нейросеть. Осенью того года я, как истинный фанат ИИшек, начал разработку собственной нейросетки. Первые месяцы все было понятно, потом конечно стало сложнее, начали появляться проблемы, с которыми ранее я не сталкивался. И вот, неделю назад вышла первая версия, все еще бета, но и это уже большой прорыв! Впереди еще много работы, пока она реагирует только на базовые вопросы, постоянно хочет кушать д

🔥124👏3🤣2

23 Jun 2026, 16:37 UTC173 views5 reactionsread 9 August 2026
Photo

Мошенники теперь мимикрируют под вредителей РКН 😂

🤣5

12 Jun 2026, 15:56 UTC225 views5 reactionsread 9 August 2026

Мне кажется, что Антропики заслужили того, чтобы появилось устойчивое выражение клодить/клодинг (clauding), это тот же кодинг (coding), но только с ИИ.

👎2😁2👍1

10 Jun 2026, 10:12 UTC230 views1 reactionsread 9 August 2026
Photo

Пу-пу-пу... Ну вот мы и под колпаком, разноработчики Контекст: Я дал задачу на создание обычного функционала, но guard-rails решили, что я пытаюсь сделать что-то не хорошее. Но у них там явно с цензурой какая-то проблема, это уже не первый раз, когда мне это сообщение выходит на Fable 5. Я даже не понимаю теперь, как мне его заставить работать))) /model opus upd: Опус спокойно пошел делать задачу

👎1

10 Jun 2026, 09:34 UTC178 viewsread 9 August 2026

Ну что ж, микроотчет по проделанной работе за ночь. С задачей справился. Более того, неплохо так ее протестировал. Сам завел тестовых юзеров и данные в дев-окружении, написал api и playwright тесты, чтобы весь путь прокликать. Все это прогнал, провалидировал результат и далее предложил выпустить на прод. К слову, это была кроссфункциональная доработка. Затрагивало страниц 5 разных. И, что самое хорошее, вот читая

9 Jun 2026, 21:30 UTC154 views1 reactionsread 9 August 2026

Чтоб прочувствовать новые мощности, закинул длинную и сложную задачу на ночь. Надеюсь, она не дропнет мне систему пока я сплю 😆

😁1

9 Jun 2026, 21:20 UTC161 viewsread 9 August 2026

Кстати, новое поколение моделей Claude будет доступно только до 22 июня в рамках подписок Max, Pro, Team и для организаций без экстра оплат. Дальше, видимо, будем платить по токенам, а стоят они дороже всего что было)) $10 за входящий лям токенов $50 за исходящий Так что не тяните и юзайте как можно больше.

9 Jun 2026, 17:22 UTC150 views2 reactionsread 9 August 2026

А вы помните, что неделю назад Опус 4.8 вышел? А сегодня вот MythosFable 5 долгожданный вышел. Стоит конечно как почка твоего коллеги. Это знаете, надо делать обратный отсчет из фильма Тихоокеанский рубеж. «Кайдзю 5 поколения»

2

8 Jun 2026, 12:22 UTC138 views2 reactionsread 9 August 2026

Заметил у Опуска 4.8 одну интересную особенность. Раньше, если ты настройками запрещал агенту читать или редактировать какие-то файлы, допустим env файл, то он из кожи вон лез, чтобы эту задачу выполнить, если ему надо. Это особенно ярко было выражено на Опусах 4.6 и 4.7. Но 4.8 стал как-будто более ленивым(цензурированным). Если он столкнется с каким-то ограничением по доступу к файлу, то скажет: "Ну мне нельзя э

😁2

6 Jun 2026, 05:42 UTC145 views7 reactionsread 9 August 2026
Photo

Там кстати Max удалили из App Store и вся американская фондовая биржа полетела к ебеням. Совпадение? Не думаю 🤣

😁7

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @bashirovme. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 29 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Байки из техдепа” (@bashirovme), 128 subscribers as measured 29 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/bashirovme.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.