Channel
@bash_tex
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
2,511subscribers
+5 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001887706899 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @bash_tex |
| Created | Between 1 October 2022 and 30 September 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 18 September 2026 |
| Measurements held | 14 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 18 September 2026 |
| On Telegram | t.me/bash_tex |
Technology — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 15 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 100% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 18 Sept 2026, 13:22 | 2,511 | -4 |
| 14 Sept 2026, 11:55 | 2,515 | -2 |
| 11 Sept 2026, 01:56 | 2,517 | -2 |
| 5 Sept 2026, 21:36 | 2,519 | -5 |
| 1 Sept 2026, 13:43 | 2,524 | -3 |
| 29 Aug 2026, 13:42 | 2,527 | -3 |
| 26 Aug 2026, 07:57 | 2,530 | +1 |
| 23 Aug 2026, 10:47 | 2,529 | +35 |
| 19 Aug 2026, 12:35 | 2,494 | -4 |
| 16 Aug 2026, 22:34 | 2,498 | -2 |
| 13 Aug 2026, 08:25 | 2,500 | -1 |
| 10 Aug 2026, 15:23 | 2,501 | -4 |
| 7 Aug 2026, 08:50 | 2,505 | -1 |
| 7 Aug 2026, 07:48 | 2,506 | first reading |
21 posts held, back to 13 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 21 posts for this entry, the most recent from 7 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
118 reactions across 21 posts, in 3 distinct kinds. The most used accounts for 82.2% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 97 | 82.2% | |
| 🔥 | 20 | 16.9% | |
| 🗿 | 1 | 0.847% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 21 of the 21 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 118 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 21 most recent posts we hold, published 13 July 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
eval: почему опасен и когда реально нужен В Bash почти любую строку можно превратить в команду через eval. Он берёт переданный текст и запускает его как новый Bash-код. Именно поэтому это один из самых спорных инструментов в shell-скриптах. ▪️Как работает eval Простой пример: cmd="ls -la" eval "$cmd" Bash сначала получает строку: ls -la а затем выполняет её как обычную команду. ▪️Где возникает проблема Есл…
👍5
Проверка доступности локальных Unix-сервисов: nc -U и curl --unix-socket Не все сервисы в Linux слушают TCP-порты. Многие приложения работают только через UNIX-сокеты - локальные каналы связи между процессами. Например: /run/docker.sock /run/php/php-fpm.sock /run/containerd/containerd.sock Снаружи такие сервисы не видны через обычный nmap, но внутри системы они могут иметь важное значение. ▪️Найти активные UNIX-…
👍2
Почему sort | uniq не всегда работает так, как ожидается Когда нужно убрать дубликаты, многие сразу пишут: sort file.txt | uniq Работает. Но только если понимать, что именно делает каждая команда. ▪️Как работает uniq Распространённое заблуждение - uniq ищет все повторяющиеся строки. На самом деле он удаляет только соседние дубликаты. Например: apple banana apple orange Если выполнить: uniq file.txt получим…
👍5
mkfifo: обмен данными между процессами через именованные каналы Обычный pipe: command1 | command2 работает только пока запущены обе команды. Но иногда нужен постоянный канал, к которому разные процессы могут подключаться позже. Для этого в Linux есть FIFO (named pipe). ▪️Создание именованного канала mkfifo /tmp/my_pipe Теперь /tmp/my_pipe выглядит как файл: ls -l /tmp/my_pipe Вывод: prw-r--r-- 1 user user 0…
👍7
Когда переменные пропадают Одна из частых ловушек в bash - переменная изменилась… но снаружи осталась прежней. Причина почти всегда одна - subshell. ▪️ Что такое subshell. Subshell - это дочерний процесс bash. Он получает копию переменных, но изменения не возвращаются назад. Создается, например, здесь: ( command ) или в пайпах: command | while read ... ▪️ Классическая проблема count=0 echo -e "a\nb\nc" | w…
👍4
С ДНЕМ СИСАДМИНА! 👍 По традиции в этот великий день мы смотрим классику 🎬 😎 localhost › IT-юмор
🔥7
env -i: запуск программы в полностью “чистом” окружении Большинство программ наследуют десятки переменных окружения: PATH, HOME, LANG, LD_LIBRARY_PATH, прокси, токены и многое другое. Иногда именно они становятся причиной странного поведения приложения. ▪️Посмотреть текущее окружение env или: printenv Вы увидите все переменные, которые будут унаследованы дочерними процессами. ▪️Запуск без окружения Команда: en…
👍8🔥1
find -exec против -exec {} +: почему одна команда может быть в десятки раз быстрее Многие используют find так: find /var/log -name "*.log" -exec gzip {} \; Команда работает, но есть нюанс: для каждого найденного файла запускается отдельный процесс gzip. ▪️Что происходит Если найдено 5000 файлов, Bash выполнит примерно 5000 запусков gzip. Это лишние создания процессов, переключения контекста и заметная потеря пр…
👍7🔥2
exec: замена процесса без создания дочернего Обычно при запуске команды Bash создаёт новый процесс: sleep 60 После завершения sleep управление возвращается обратно в shell. Но exec работает иначе - он заменяет текущий процесс новым. Старый процесс исчезает, а его PID сохраняется. ▪️Простой пример echo $$ exec sleep 60 После выполнения вы больше не вернётесь в текущий shell. Процесс Bash будет полностью заменён…
🔥5👍1🗿1
readarray: читаем вывод команды в массив без циклов Часто в Bash список файлов или строк читают через while read. Но если нужно просто получить все данные в массив, есть более короткий и быстрый способ - readarray (или его синоним mapfile). ▪️Классический подход files=() while IFS= read -r file; do files+=("$file") done < <(find /var/log -name "*.log") Работает, но код получается довольно громоздким. ▪️То ж…
👍6
hash: почему Bash иногда запускает “не ту” команду Каждый раз искать исполняемый файл в каталогах из $PATH было бы дорого. Поэтому Bash запоминает найденные пути в собственном кэше команд. Из-за этого после обновления или перемещения бинарника можно столкнуться с неожиданным поведением. ▪️Посмотреть кэш команд hash Пример вывода: hits command 12 /usr/bin/git 5 /usr/bin/python3 8 /usr/bin/ssh…
👍5
caller: определение места вызова функции в Bash При отладке больших Bash-скриптов часто недостаточно знать, какая функция упала. Нужно понять, откуда именно она была вызвана. Для этого есть встроенная команда caller. ▪️Базовый пример function test_func() { caller } test_func Вывод: 5 main Это означает: функция была вызвана из 5-й строки функции main (или основного скрипта). ▪️Использование в логировании о…
👍8
Showing the 12 most recent of 21 posts we hold for @bash_tex. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 18 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“BashTex | Linux” (@bash_tex), 2,511 subscribers as measured 18 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/bash_tex.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.