Channel
@barom_kagyu
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
31subscribers
+2 since we began measuring on 8 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1003664203563 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @barom_kagyu |
| Created | Between 1 December 2025 and 31 May 2026— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 11 August 2026 |
| Last confirmed live | 15 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 15 August 2026 |
| On Telegram | t.me/barom_kagyu |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 15 Aug 2026, 19:43 | 31 | +2 |
| 11 Aug 2026, 05:31 | 29 | no change |
| 8 Aug 2026, 11:04 | 29 | first reading |
19 posts held, back to 8 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 13 of 14 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 25 July 2026 |
|---|---|
| Posts held | 19 (8 July 2026 – 25 July 2026) |
| Views total | 335 |
| Reactions total | 70 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 11 Aug 2026, 05:31 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
92 reactions across 17 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 40.2% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 37 | 40.2% | |
| 🔥 | 36 | 39.1% | |
| ❤ | 12 | 13.0% | |
| 🙏 | 7 | 7.61% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 17 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 92reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 8 July 2026 to 25 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Иногда я пишу стихи, но, к сожалению к моему уму, часто по-английски. Возможно, это для меня способ убежать от сравнения с классическим русским стихотворным слогом. Люди, знающие меня недавно, могут еще не понимать, что русский я считаю превосходным языком. Да: русский вижу я сильнейшим языком, услышав строки которого, Байрон плакал бы кровавыми соплями, как любой мальчишка. О языках вроде индийского или тибетского …
🔥4
Если что, не думайте, что я как-то хочу задеть Кармап. Глубоко их уважаю. Их жизнь была сложной: одного из кармап таскали на коне за ноги, пока он не вспомнил свои сложные заклинания. Потом вспомнил, и его отпустило. Это был период, когда шла борьба политическая между школами. Тогда корона из волос проиграла ламам перерожденцам из Гелуг-па. Сейчас улыбчивый дедушка многим кажется витриной будизма. Это так же да…
🔥5
Самое уникальное: в нашей России много есть верующих буддистов, которые искренне долбят гуру-йогу кармапе. Это очень интересный феномен. Настоящий учитель может и приземлить, а вот воображаемый нет, никогда. Поэтому самое весёлое это придумать себе учителя из далёкой-далёкой страны и уверовать. Потому что учитель из соседнего подъезда может сказать, что ты идиот. Это всегда грустно и мешает пробуждению.
👍4🔥2
На картинке третий Кармапа. Его уникальное отличие в том, что он активно использовал мозг. Его работы по Дхарме Будды актуальны до сегодняшнего дня.
🔥2
Как поверить в невидимую шапку У первого кармапы, ламы-перерожденца Кагью есть воображаемая шапка. Она сплетена из волос дакинь (сексуальные женщины йогини), не спрашивайте меня, из каких. Дело в том, что эта шапка оказалась такой крепкой, что пережила много поколений самих кармап. Эти невидимые волосы сексуальных невидимых йогинь оказались такими крепкими, что веков восемь радуют верующих. За это кстати дакиням…
Буддизм и реальность Люди часто ищут чего-то такого, что им поможет забыть про реальность; про свою настоящую жизнь. Дхарма Будды может быть отличным способом, чтобы забыть про всё: Можно представлять Будд и Бодхисаттв, читать книжки о жителях древней Индии. Можно пофантазировать о коровах или яках, которые летают по небу над Тибетом, вместе с йогинами, которые летят утром по своим делам. Можно помечтать о сложн…
🔥4👍2
Может ли ваджрный мастер комментировать различный мусор? Вопрос непростой.
👍3🔥1
Иногда меня спрашивают про тантрических мастеров, что я про них думаю. Честно, я ничего про них не думаю. Но вот сейчас глянул, что через поиск ютуб можно увидеть, и посмеялся. Хорошее настроение продлевает жизнь.
👍4
Меня спросили как я отношусь к некоему Гейдару Джемалю. Безотносительно автора вопроса, никак не отношусь. Я искренне как буддист сочувствую человеку, который в русскоязычной среде получил такое имя. Очевидно, что с детского возраста он стал причиной насмешек, что вызывает большое сожаление. Авторы вопроса мне еще пробовали включить песни этого человека, но на мой взгляд, они звучат достаточно мерзко. Всё это вопрос …
👍3🔥2
О мучительных видеохостингах Действительно, в наше время не каждый может добраться до YouTube. Даже не каждый способен открыть Телеграм: тысячи препятствий разделяют нас и контент. Безусловно, ради освобождения живых существ от страданий мы постараемся дублировать контент и на других площадках. Тем не менее, хочу поделиться с дорогими подписчиками тем, как в прошлые времена люди искали и получали Дхарму. Некотор…
👍3🔥2
Некоторые спрашивали меня о том, всё ли дозволено практикам тантры; это любопытный вопрос. Дело в том, что в Дхарме Будды есть описания различных причин падения в низшие миры. В наших встречах в Пензе мы их не разбирали, но ранее я читал лекцию для учеников буддийской воскресной школы на эту тему. С тех пор прошло пять лет, я надеюсь, что теперь смог бы рассказать об этом лучше. Тем не менее, думаю, что для целей обу…
👍5
https://youtu.be/Z0mT8vcbrgU?si=W7tAgLF0B-lsGFXC Фрагмент беседы между Ваджрным Мастером Ринченом Норбу (Владислав Дорошук) и Вадимом Тарабуриным (аспирант философской антропологии) о Боге и Абсолюте с точки зрения философии Дхармы Будды и Христианства.
🔥4👍2
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @barom_kagyu. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 1,169,894 of 1,481,217entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 15 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Чистое Зеркало Махамудры | Баром Кагью” (@barom_kagyu), 31 subscribers as measured 15 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/barom_kagyu.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.