Telegram RegisterThe public register of Telegram

Channel

방향성 투자자

@ballin408

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

1,516subscribers

+2 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.

Register entry

Telegram ID-1001659532835
TypeChannel
Username@ballin408
Created20 February 2022measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel)
First recorded6 August 2026
Last confirmed live12 August 2026
Measurements held4
Confirmed unchanged1 time, most recently 12 August 2026
On Telegramt.me/ballin408

Growth

1,5141,5161,5156 August 2026 — 1,514 subscribers6 August 2026 — 1,514 subscribers9 August 2026 — 1,515 subscribers12 August 2026 — 1,516 subscribers6 August 202612 August 2026
4 measurements spanning 6 days, net +2. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 1,514–1,516 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
12 Aug 2026, 13:451,516+1
9 Aug 2026, 19:011,515+1
6 Aug 2026, 11:361,514no change
6 Aug 2026, 09:551,514first reading

Engagement

22 posts held, back to 27 July 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
26.5%
avg views ÷ 1,516 subscribers
Avg views / post
401
22 posts measured
Reaction rate
0.714%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
22
of 22 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 13 of 22 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 7 August 2026
Posts held22 (27 July 20267 August 2026)
Views total8,827
Reactions total40
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken7 Aug 2026, 18:11 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

Reaction mix

40 reactions across 11 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 47.5% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
👍1947.5%
922.5%
👏717.5%
🔥25.00%
🤬25.00%
🖕12.50%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 13 of the 22 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 40reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 22 most recent posts we hold, published 27 July 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

7 Aug 2026, 14:42 UTC135 viewsread 7 August 2026

님 제발 https://www.khan.co.kr/article/202608072329001#ENT

7 Aug 2026, 01:55 UTC185 viewsread 7 August 2026
Forwarded from @enc210406

- 미국 백악관 예산관리국(OMB)은 지난달 21일 공개한 ‘2027년 국방수권법(NDAA)에 대한 행정부 정책입장서(SAP)’에서 - “해군의 수상 전투함 2척과 비전투 지원함 2척을 해외 조선소에서 건조할 수 있도록 하는 것이 행정부의 우선 입법 구상”이라고 밝힌 것으로 4일 확인됐다. - SAP는 의회가 추진 중인 법안에 대한 미 백악관의 공식 의견을 담은 문서다. - 다만 미 의회의 반대가 복병이다. - 미 하원은 지난달 23일 해외 조선소에서 만든 전투함 구매에 해군 예산을 쓰지 못하도록 한 NDAA를 가결했다. https://n.news.naver.com/article/020/0003738754?sid=101

6 Aug 2026, 11:04 UTC239 views0 reactionsread 7 August 2026
Forwarded from @mstaryun

#와이지원 https://m.blog.naver.com/newypapa/224369964899

6 Aug 2026, 11:04 UTC291 viewsread 7 August 2026

진짜 이런 투자동지분 있으니 마음이 편하다ㅜ

6 Aug 2026, 09:51 UTC315 viewsread 7 August 2026

데이터센터 건설의 복병…주민 반대와 정치적 리스크 다만 데이터센터 건설을 둘러싼 주민 반대도 거세지고 있습니다. 에너지 비용과 용수 공급, 지역 사회에 미칠 영향을 우려하는 목소리가 커지면서 데이터센터 산업에 대한 반발로 이어질 가능성도 제기됩니다. 권 전략가는 “데이터센터 건설 확대의 가장 큰 위험은 정치적 반발이며, 특히 중간선거를 앞둔 시점에는 더욱 그렇다”고 말했습니다. 오는 11월 치러지는 미국 중간선거를 염두에 둔 발언입니다.

1 Aug 2026, 13:02 UTC499 views0 reactionsread 7 August 2026
Forwarded from @enc210406

[Distributed Shipbuilding, 분산 조선] - 헌팅턴잉걸스가 - 분산 조선(Distributed Shipbuilding)’ 공정을 - 수송 상륙함에 확대 적용할 계획이라고 발표했다. - 조선소 한 곳에서 배를 처음부터 끝까지 다 만드는 게 아니라, - 여러 조선소에서 선체를 구성하는 대형 구조물(블록)을 동시에 나눠서 만들어 - 건조 속도와 효율을 동시에 높이는 방식이다. - 미 해군도 - 현재 약 10%인 해군 함정의 분산 생산 비율을 - 장기적으로 50%까지 높이겠다고 발표했다. [한국 조선소의 분산 조선 대비] - 한국 조선소는 이미 미국의 분산 조선 체계에 대비하고 있다. - (HD현대중공업) 지난해 10월 헌팅턴잉걸스와 분산 조선 공동 추진에 합의했다. - (삼성중공업) 미 조선사 비거마린그룹·제너럴다이내믹스

31 Jul 2026, 06:42 UTC505 views7 reactionsread 7 August 2026

오늘은 스스로를 칭찬하겠습니다. 이유를 모를 일에도 저는 기업의 미래를 생각하면서 매수 매수 매수로 대응했고 기분이 ㅈ같았지만 참았습니다. 그리고 계속 참았습니다. 한 15일 참은거 같네요. 이순신형님의 정신으로다가 잘 이겨낸 투자자분들 오늘만큼은 다음주 월요일 잊으시고 즐기시기 바랍니다!! 오늘은 런닝하면서 휘파람 불면서 개새끼랑 같이 뛰어야겠네요~

👏7

31 Jul 2026, 05:52 UTC495 views3 reactionsread 7 August 2026

전닉 형님들...우리는 함께 입니다. 전닉 형님들이 가셔야 우리 소부장도 같이 당신을 같이 따라가겠습니다. 당신이 이순신이고 거북선이라면 나는 노를 젓는 사람입니다. 함께 갑시다!!

👍3

31 Jul 2026, 02:17 UTC300 viewsread 7 August 2026
Forwarded from @Onionfarmer

오늘 반등이 거하게 나오면서 '내가 반등한다 했제'하면서 꺼드럭 거리는 사람들 분명히 나올 것임. 그런 사람들을 부러워하거나 동경할 필요 없음. 투자에 있어서 중요한 것은 반등'타이밍'을 맞추는 것이 아니라 '왜 지금 투자해야하는가' 에 대한 근거와 방법의 '지속가능성'임. 올인 5연속 승리가 가능하면 로또를 사지 뭐하러 여기서 머리 아프게 투자하고 있누.. 그냥 판치기 하러 가지. 그런 스타들은 매년 나왔고, 길게 가는 사람들을 못봤음. 7년이라는 시간이 결코 길지 않지만, 매년 스타가 바뀌는 것을 봤기에 지금은 그런 사람들이 생기는 섹터는 쳐다보지도 않음. 어차피 내 실력으로 먹을 수 있는 영역이 아니기 때문에

31 Jul 2026, 01:44 UTC450 viewsread 7 August 2026

켄 그리핀이 이끄는 헤지펀드 시타델(Citadel)이 오픈AI 연구원 출신인 레오폴드 아셰브레너가 세운 헤지펀드 '시츄에이셔널 어웨어니스(Situational Awareness)'가 보유한 주식 대부분을 매수한 것으로 나타났습니다. 시츄에이셔널 어웨어니스의 운용 자산은 약 100억 달러 수준으로 급감했습니다. 최근 몇 달 사이 자산 규모가 절반 이하로 줄어든 겁니다. 관계자들에 따르면, 아셰브레너의 펀드는 최근 몇 주간의 AI 주식 폭락으로 손실을 입으면서 일부 포지션을 청산했습니다. 래버리지+포지션공개 월가 트레이더들이 사냥함 포지션 대부분 반도체 시타델이 포지션대부분 인수 하고 미국 반도체 두자릿수 반등 시타델은 fomc 금리 인상 가능성 강하게 제기.. 상관관계가 상당히 합리적 쟤 하나 잡아먹으려고 이런거야? 으아..

30 Jul 2026, 09:39 UTC419 views1 reactionsread 7 August 2026

내가 존경하는..그리고 닮고 싶은 투자자인 정채진 투자자님의 글이다.. 밖에 나가서 뛰고 깊게 숨을 들여 마시고 조금 더 고민해보고 지금 상황과 내가 처한 위치를 더 돌이켜봐야겠다.. 사실 막 엄청나게 힘들것보다 상당히 불쾌하다 근데 뭐 어쩌나..이게 시장인것을... 마음에 새기고 조금 더 고민해봐야겠다.

👍1

30 Jul 2026, 09:36 UTC397 views3 reactionsread 7 August 2026

무엇을 해야 하나? 1. 무더운 여름 주식시장이 크게 하락하면서 많은 투자자들이 혼란스러워하고 있습니다. 앞으로 어떻게 진행될까 나름대로 생각하는 바는 있지만, 이런 국면에서 시장에 대한 예측을 말하는 것은 바람직하지 않습니다. 왜냐하면 주식시장이란 놈은 제 뜻대로 움직이는 녀석이 아니라는 것을 잘 알기 때문입니다. 또, 워런버핏의 말대로 경제와 시장을 예측하는 예언자들에게는 그 예언자들 수 만큼의 무덤이 기다리고 있기 때문이고 저도 그런 예언자들 중 한 명이 될 수 있기 때문입니다. 그럼에도 불구하고 한 가지 말할 수 있는 것은 지난 한 두 달 동안 꽤 많이 하락해 있고, 시장에는 많이 떨어진 것 만큼 큰 호재가 없다는 사실입니다. 특정 섹터, 특정 기업에 대한 이야기가 아닙니다. 보유하고 있는 기업의 이익과 전망이 양호하다면 너무 비관적으

👍21

Showing the 12 most recent of 22 posts we hold for @ballin408. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Forward network

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“방향성 투자자” (@ballin408), 1,516 subscribers as measured 12 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/ballin408.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.