Channel
@balitsay_clevers
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
1,710subscribers
-10 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001693119751 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @balitsay_clevers |
| Created | Between 1 December 2021 and 30 April 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 14 August 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 14 August 2026 |
| On Telegram | t.me/balitsay_clevers |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 14 Aug 2026, 13:38 | 1,710 | -7 |
| 10 Aug 2026, 22:36 | 1,717 | -4 |
| 7 Aug 2026, 12:12 | 1,721 | +1 |
| 7 Aug 2026, 09:46 | 1,720 | no change |
| 7 Aug 2026, 09:34 | 1,720 | first reading |
14 posts held, back to 17 July 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 14 posts for this entry, the most recent from 25 March 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
248 reactions across 14 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 36.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 90 | 36.3% | |
| 🔥 | 72 | 29.0% | |
| 👍 | 56 | 22.6% | |
| 🤬 | 11 | 4.44% | |
| 💯 | 10 | 4.03% | |
| ⚡ | 4 | 1.61% | |
| 👏 | 2 | 0.806% | |
| 💩 | 2 | 0.806% | |
| 🥰 | 1 | 0.403% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 14 of the 14 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 248reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 14 most recent posts we hold, published 17 July 2025 to 25 March 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Сидишь в ТГ и думаешь, вот всех сейчас заблокируют, зря каналы развивали, деньги и силы вкладывали. Хорошо, что я не вложился Неприятная правда: те, кто развили свои канала в Тг и зарабатывали здесь, пойдут в Макс и там снова соберут аудиторию, вырастят каналы и будут зарабатывать, а кто сидел на месте там и останется
❤11👍3💩2🔥2
Официально заявляю. Мы научились делать экспертные охваты в Вк на органике 😎
🔥9❤4👍3
Такого не бывает Весной старый знакомый показал мне статистику 2х своих проектов и я отнеслась скептически. И не потому что цифры плохие, наоборот слишком хорошие. Ведь опыта достаточно, чтобы знать: так не бывает! За такими идеальными показателями прячется либо случайная удача (которая скоро закончится), либо работа большой команды 24/7. Но мы знакомы больше 10 лет и это сыграло роль. Попробовали поработать вмест…
❤13🔥6👍2👏1
Рынок как обычно опаздывает Есть ощущение, что рынок снова смотрит не туда. Пока все бьют тревогу и боятся запрета ВПН в ВК тихо происходит одна любопытная вещь: алгоритмы снова начали раздавать органику тем, кто делает все правильно Смешно, что многие до сих пор смотрят на ВК с презрением) и предпочитают страдать о падающих охватах и запретах, чем идти туда где безопасно Я это уже видела. И каждый раз сценарий …
❤13🔥4👍2⚡1
Ищу нутрициолога / специалиста по снижению веса У меня есть выстроенная и уже отработанная схема привлечения клиентов, реальные результаты и полное понимание о потребностях и спросе в нише (что нужно людям и как им это дать). Будет идеально — если вы работаете по системе LCHF и/или интервального голодания. От вас твердая экспертность, вовлеченность и готовность к активной работе! Если вы эксперт и хотите масштабир…
❤12🔥4💯2
Это эксперт. Она знает своё дело на пять с плюсом, но каждый вечер садится перед пустым документом и чувствует, как накатывает тошнотворная усталость. Она уже перепробовала всё: вымучивала посты сама, пока не начала ненавидеть собственный блог, платила СММ-щику, который делал безликие «уникальные предложения», и даже дружил с ChatGPT, получая идеально правильные, но абсолютно мёртвые тексты. Ее боль — это не просто …
❤10👍4💯4
Результаты в ВК за месяц 26 млн просмотров, 7,5 млн охват, + 4000 подписчиков Кто хочет так же? 🔥
🔥13❤2👍2
Антонина Балицай возглавляет представительство Международной ассоциации МАРМП в Бразилии. Антонина Балицай – эксперт в области маркетинга и PR, основатель и генеральный директор агентства CLEVER marketing (1btl.ru). С 2014 года ведет общественнкю работу и публикуется как автор статей о маркетинге и PR в профессиональных изданиях «Новости маркетинга» и «Пресс-служба». Среди клиентов CLEVER marketing — ведущие компани…
👍14🔥10❤6⚡3👏1🥰1
"Иностранные хвосты" на твоем сайте и штраф за них. Проверь прямо сейчас! Все уже слышали о том, что с 1 сентября вступают в силу обновления в законе о рекламе? И речь там не только про запрет рекламы в Инсте. Теперь, если на сайте стоит пиксель Facebook/Instagram или используются иностранные шрифты - это нарушение. Проблема в том, что: - пиксель устанавливали все, кто хоть раз рекламировался в Instagram или Faceb…
👍6🔥4❤3💯2
Что такое WeChat и зачем нам знать о нем. В Китае давно нет Instagram, YouTube, Google и прочих пока привычных нам сервисов. Мессенджер, соцсеть, платежи, магазины, гос.услуги объединены в одном приложении - WeChat. И вот теперь посмотрите, что происходит у нас: - Instagram и YouTube заблокированы. - ВКонтакте усиливает видеоформаты, внедряет расширенные бизнес-инструменты. - Запускается собственный мессенджер «Мa…
❤9👍3💯2
«Max честно отвоюет долю на рынке» - власти опровергли скорую блокировку Telegram Вопреки слухам, Telegram в России блокировать не собираются. Госдума заявила, что отечественный мессенджер Max будет «честно отвоёвывать» свою долю рынка — за счёт новых фишек и интеграции с госуслугами, а не через запреты. 📌 Официально: «Планов по блокировке Telegram и WhatsApp нет», — заявил Антон Горелкин, первый зампред комитета п…
🔥10👍5❤1
VPN, штрафы и поиск "запрещёнки" - инфо от юриста Новые законопроекты звучат тревожно: штрафы за поиск информации, запрет на рекламу VPN… Но давайте разберемся. Потому что, как ни странно, не всё так страшно, как выглядит на первый взгляд. Если кратко: VPN в России не запрещён. Использовать его по-прежнему можно - главное, чтобы не для доступа к экстремистским материалам. Штраф за "поиск" - это не за любой гугл-з…
👍8🔥3
Showing the 12 most recent of 14 posts we hold for @balitsay_clevers. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 399,824 of 1,478,351entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 14 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Антонина Балицай Маркетинг и AI ассистенты” (@balitsay_clevers), 1,710 subscribers as measured 14 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/balitsay_clevers.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.