Channel
@bahar_moghimi_psy
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
282subscribers
-3 since we began measuring on 6 September 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001775001139 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @bahar_moghimi_psy |
| Created | Between 1 December 2021 and 30 April 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 September 2026 |
| Last confirmed live | 10 September 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 10 September 2026 |
| On Telegram | t.me/bahar_moghimi_psy |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 10 Sept 2026, 01:16 | 282 | -3 |
| 8 Sept 2026, 07:22 | 285 | no change |
| 6 Sept 2026, 20:17 | 285 | first reading |
20 posts held, back to 24 July 2023 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 12 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
122 reactions across 17 posts, in 11 distinct kinds. The most used accounts for 50.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 61 | 50.0% | |
| 👍 | 45 | 36.9% | |
| ❤🔥 | 5 | 4.10% | |
| 💔 | 3 | 2.46% | |
| 👎 | 2 | 1.64% | |
| 👏 | 1 | 0.82% | |
| 💯 | 1 | 0.82% | |
| 🔥 | 1 | 0.82% | |
| 😍 | 1 | 0.82% | |
| 😢 | 1 | 0.82% | |
| 😭 | 1 | 0.82% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 17 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 122 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 24 July 2023 to 12 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
⚠️ هشدار: نقد و بررسی روانشناختی مستند شامل اسپویل های کامل از سلسله اتفاقات میباشد. واقعیت این است که جذابیت اصلی Three Identical Strangers برای روانشناسی، صرفاً در شباهتهای این سه برادر نیست؛ بلکه در این است که انسان چگونه در ارتباط با محیط و روابط اولیهاش تبدیل به کسی میشود که هست. سه برادر با ژنتیک تقریباً یکسان، در خانوادههایی با شرایط اقتصادی و سبکهای فرزندپروری متفاوت بزرگ شدند. در عین حال، شباهتهای …
👍3
🧠 اگر سه انسان با ژنهای تقریباً یکسان را در سه محیط کاملاً متفاوت بزرگ کنیم، چه چیزی شخصیت آنها را میسازد؟ 🎬 Three Identical Strangers در سال ۱۹۸۰، سه مرد جوان به شکلی کاملاً اتفاقی متوجه میشوند که سهقلوهای همسان هستند که در نوزادی از یکدیگر جدا شده و در خانوادههای متفاوتی بزرگ شده بودند. دیدار دوبارهی آنها در ابتدا شبیه یک داستان شیرین است؛ اما کمکم سوالات مهمتری مطرح میشود: چیزی که ما را به آنچه هستیم تبد…
📚 خوانش گروهی «بندها» | دومین دور خوانش گروهی بنا بر استقبال شما برای بار دوم به سراغ رمان «بندها» اثر دومنیکو استارنونه میرویم؛ رمانی کوتاه اما عمیق دربارهی رابطه، انتخاب، خیانت، خانواده و هویت این فقط یک جلسهی کتابخوانی نیست؛ یک کارگاه کوچک انسانشناسی است در دل ادبیات. 📝 علاوه بر جلسات، فایل نقد روانشناختی کتاب نیز در اختیار شرکتکنندگان قرار خواهد گرفت. 👤 تسهیلگر: بهار مقیمی 📅 ۴ جلسه | پنجشنبه ها از ۵ تا…
❤2😍1
این ضربالمثل که زمان آزردگی ها را التیام می بخشد گمراه کننده است چرا که گذر زمان بدون تمایل به تجربه غم و سوگواری ما، راه درمان نیست. آلن ولفلت | در جستجوی کلمات @Bahar_moghimi_psy🧠
ظرفیت این رویداد تکمیل شد💚 امیدوارم که در رویداد های بعدی بتونیم میزبان تعداد بیشتری از علاقمندان به کتابخوانی باشیم🌱
❤8
📚 خوانش گروهی کتاب «بندها» (اثر دومنیکو استارنونه) 🎯 ۴ جلسهٔ رایگان | جمعه ها 📅 از ۹ تا ۳۰ مرداد ⏰ ساعت ۱۹:۳۰ 📍 بستر: گوگل میت(لینک جلسات برای شرکت کنندگان ارسال میشود) در این جلسات قرار است شخصیت های کتاب را در کنار هم بشناسیم و تصمیماتشان را از زاویه های مختلف بررسی کنیم، نظرات مختلف را بشنویم و در کنار هم، لایه های پنهانِ این رمانِ کوتاه اما عمیق را کشف کنیم. این فقط یک جلسهٔ کتابخوانی نیست. یک کارگاهِ انسانش…
❤9
دلبستگی؛ نخستین نقشهی روابط انسان سالها تصور میشد کودک تنها به این دلیل به مادرش وابسته میشود که او غذا میدهد و نیازهای جسمیاش را برطرف میکند. اما جان بالبی، بنیانگذار نظریه دلبستگی، نگاه متفاوتی داشت. او معتقد بود آنچه کودک را به مراقبش پیوند میدهد، فقط تأمین نیازهای زیستی نیست؛ بلکه نیاز عمیق انسان به امنیت، آرامش و پناه است. بالبی با الهام از پژوهشهای کنراد لورنز و آزمایشهای مشهور هری هارلو نشان داد که …
❤3
درسگفتار هایی در باب هنر فعالانه گوش دادن مارتین بوبر، فیلسوف اتریشی، زندگی رابطهای انسان را به دو نوع ارتباط بنیادین تقسیم میکند که هرکدام، جهان متفاوتی را برای ما میسازند: ارتباط «من–تو» و ارتباط «من–آن». در ارتباط «من–آن»، ما طرفِ مقابل را در حد یک شیء یا موجودی که در چارچوبِ ذهنیِ خودمان جای میگیرد تقلیل می دهیم. اما مسئله اینجاست که در این حالت، ما هرگز با «واقعیتِ وجودی» او روبهرو نمیشویم؛ بلکه با تصویر…
❤2
واقعیت این است که وقتی «دیگری» با من حرف میزند، زمانی میتوانم بگویم به او گوش سپردهام، که او احساس «فهمیده شدن» پیدا کند، در غیر این صورت، من مشغول هر کاری بودهام، به جز گوش کردن. وقتی میتوانم بگویم واقعاً به «دیگری» گوش کردم، که بهصورت موقت از خودم، دیدگاهم، قضاوتم، ارزشهایم، نیازهایم و در یک کلام از کشش پرقدرت درونیام برای اثبات موضعام به او، دست کشیده باشم و به جای خود-محوری، او را محور توجه خودم قرار داد…
❤7
تروما و PTSD: مکانیزم شکلگیری، نشانهها و مسیر پیشگیری از تثبیت تروما لزوماً در میدان جنگ یا سانحهٔ مستقیم شکل نمیگیرد. گاهی فقط کافیست ناظر یک صحنهٔ دهشتناک بوده باشید، فیلمی دیده باشید یا خبری شنیده باشید که تصویرش تا مدتها ذهنتان را درگیر کرده. آنچه به روان آسیب میزند، نه صرفاً شدت واقعی خطر، که شدت ادراکِ تهدید توسط سیستم عصبی شماست. نشانههایی که بعد از مواجهه ممکن است ظاهر شوند: • فلشبکها: تصاویر، صداها …
👍4❤1😢1
نقد روانشناختی فیلم «مه» (The Mist, 2007)؛ تأملی بر رفتار انسان در مواجهه با عدمقطعیت ⚠️ هشدار: نقد و بررسی روانشناختی فیلم شامل اسپویل های کامل از پایان فیلم است. «مه» (نماد ناشناختهها و ترس جمعی) مه، در این فیلم، فقط یک پدیدهٔ جوی یا پردهای برای پنهانکردنِ هیولاها نیست، بلکه نمادِ وضعیتی است که در آن، قواعدِ آشنا از کار میافتند. درونِ مه، آدمها راه را گم میکنند؛ اما نه فقط مسیرِ فیزیکی را، که مسیرِ اخلاقی و …
👍3❤1👎1
معرفی فیلم روانشناختی The mist | بخش اول، معرفی وقتی مه فقط یک پدیدهٔ جوی نیست فیلم The Mist ساختهٔ فرانک دارابونت، اقتباسی از رمان کوتاه استیون کینگ، یک اثر فراطبیعیِ روانشناختی است که در سال ۲۰۰۷ اکران شد. داستان دربارهٔ شهری کوچک است که ناگهان درگیر مهی اسرارآمیز و مرگبار میشود. گروهی از مردم در یک سوپرمارکت به دام میافتند و در طول فیلم، شاهدیم که تهدید اصلی، نه موجودات درون مه، بلکه واکنشهای روانی خود انسان…
❤🔥5👎1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @bahar_moghimi_psy. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 3 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 10 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“بهار مقیمی | روانشناسبالینی و تسهیلگر” (@bahar_moghimi_psy), 282 subscribers as measured 10 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/bahar_moghimi_psy.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.