Channel
@badornot
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Telegram's recommendations · Cite this entry
1,238subscribers
-13 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001934912962 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @badornot |
| Created | Between 1 April 2023 and 31 October 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 29 August 2026 |
| Measurements held | 9 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 29 August 2026 |
| On Telegram | t.me/badornot |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 29 Aug 2026, 02:08 | 1,238 | -2 |
| 25 Aug 2026, 23:11 | 1,240 | -5 |
| 22 Aug 2026, 19:24 | 1,245 | +1 |
| 19 Aug 2026, 19:25 | 1,244 | -1 |
| 16 Aug 2026, 22:23 | 1,245 | -1 |
| 13 Aug 2026, 14:38 | 1,246 | -2 |
| 10 Aug 2026, 05:44 | 1,248 | -3 |
| 7 Aug 2026, 10:32 | 1,251 | no change |
| 7 Aug 2026, 10:18 | 1,251 | first reading |
19 posts held, back to 30 December 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 19 posts for this entry, the most recent from 24 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
290 reactions across 19 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 41.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 119 | 41.0% | |
| ❤ | 87 | 30.0% | |
| 🔥 | 75 | 25.9% | |
| 👏 | 2 | 0.69% | |
| 💅 | 2 | 0.69% | |
| 🙏 | 2 | 0.69% | |
| 🥴 | 2 | 0.69% | |
| 💯 | 1 | 0.345% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 290reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 30 December 2025 to 24 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @badornot. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 19 most recent posts we hold for this entry, published 30 December 2025 to 24 July 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
❌ Хаотично генерировать темы статей: результат всегда зависит от настроения, а идеи быстро заканчиваются ✅ Изучить разные системы по созданию контент-плана и генерации идей в целом, чтобы творчество стало стабильнее Например, можно попробовать матрицу контента: составить несколько осей с характеристиками продукта, а потом развивать по ним темы. Вот как могут выглядеть оси для блога про окна. Обобщение — рассказыв…
👍9🔥3❤2
❌ Публиковать ссылки с «сюрпризом»: когда нажимаешь на них, неожиданно скачивается файл Особенно осторожным нужно быть с большими файлами: кроме того, что скачивать их попросту неудобно, пользователь может использовать тариф с жёсткими лимитами — ваш документ ему дорого обойдётся. ✅ Явно указывать для пользователя, на что ведёт ссылка и какой размер у файла Например: Исследование рынка 2026 (PDF, 300 МБ). Конечно…
👍11❤5👏2
❌ Давать абстрактные советы, которые встречаются в каждой второй статье: непонятно, как применить всё это в жизни ✅ Использовать приёмы, которые делают советы полезнее: учитывать контекст, рассказывать об ограничениях, приводить расчёты Контекст в статье о том, как заводить друзей Обычно в таких статьях советуют записываться на кружки и добавляться в чаты по интересам. Но у человека может не быть друзей как раз пот…
👍8🔥3
❌ Готовить огромные гайды и инструкции и ждать, что авторы будут регулярно их перечитывать при подготовке текстов ✅ Суммаризировать инструкции памятками в формате чек-листов, с которыми можно свериться перед выпуском текста Наивно надеяться, что каждый раз, садясь за статью, автор будет перечитывать гайд. Обычно это работает иначе: автор внимательно знакомится с гайдом, а дальше ему достаточно пробежаться по верхам…
🔥4👍3
❌ Ограничиться беглой проверкой текста на ошибки и недочёты перед публикацией ✅ Обязательно проверить текст в онлайн-сервисах: у компьютера, в отличие от человека, не бывает усталости и глаз не замыливается Орфограммка — удобная проверка пунктуации, грамматики и стилистики. Есть бесплатный демо-объём, тарифы бюджетные. Text.ru — аналогичный бесплатный сервис по проверке орфографии и пунктуации. Retext.ai — провер…
🔥6❤4👍3
❌ Обвешивать каждый шаг пользователя инструкциями, чтобы ему было проще ориентироваться в интерфейсе ✅ Сначала прикинуть, можно ли обойтись без того или иного шага совсем — или сделать его за пользователя Вообще, сокращать количество шагов к цели — это чуть ли не главное правило в UX. Именно оно подарило нам множество чудесных паттернов вроде drag-and-drop. Об инструкциях стоит думать только когда есть уверенность,…
❤9🔥4
❌ Игнорировать то, как заказчик описывает задачи и подходит к сотрудничеству, лишь бы не потерять работу ✅ При общении с заказчиком обращать внимание на триггеры, которые предупреждают о возможных трудностях — Заказчик просит согласовывать текст с руководителем, маркетологом, юристом и ещё примерно десятком сотрудников. Результат — бесконечные правки и текст-франкенштейн. — Умаляет сложность задачи. Обычно это про…
👍8🔥5❤2
❌ Злоупотреблять местоимениями и другими избыточными словами в интерфейсах ✅ Выжимать из текста воду, а в коротких форматах — особенно беспощадно В статьях и похожих текстах мелкие шероховатости тонут в объёме и не бросаются в глаза. С интерфейсами всё иначе: слов здесь по минимуму, поэтому местоимения и повторы создают много шума. Хорошая новость — не нужно быть суперсильным редактором, чтобы с этим справиться: е…
🔥8👍5
❌ Перечитать текст 100 раз, чтобы он просто сверкал, но всё равно пропустить недочёт — КАК ЭТО РАБОТАЕТ?! ✅ Проверить текст только пару раз, но сделать это свежим взглядом Как добиться такой свежести: Вернуться к тексту позже. Банальный, но самый действенный способ. Не зря говорят, что со своим письмом нужно переспать: только после длительной паузы ошибки и недочёты становятся очевидными. Перекусите, отвлекитесь, …
👍10🔥5❤4
❌ Создавать контент только с расчётом на то, что он «выстрелит» и принесёт много охватов: больше людей увидит пост — чаще будут покупать продукт ✅ Сопоставлять ожидания по охватам с размером реальной целевой аудитории Заказчики часто приходят с просьбой выкрутить охваты до максимума, не задумываясь, соответствует ли это основной цели бизнеса. Вы как профессионал должны уметь остудить такой запрос. Конечно, если ко…
👍6🔥2
❌ Проходить как можно больше курсов и подписываться на всех известных редакторов, чтобы поскорее вырасти из рядового копирайтера Количество дипломов и начитанность имеют значение, но если ограничиться только ими, можно быстро упереться в потолок. Чтобы заниматься более интересными и денежными проектами, стоит уделить основное внимание кое-чему другому. ✅ Не работать с текстом не в вакууме, а рассматривать его как ч…
❤11👍5🙏2
❌ Писать сервисные сообщения с негативным контекстом Обычно такие сообщения как бы намекают на то, что пользователь как-то неполноценно использует продукт, или предвещают что-то плохое. — В корзине ничего нет — Продлите подписку 5 апреля, иначе доступ к сервису пропадёт — Файлы по ссылке исчезнут через 10 дней ✅ Использовать позитивный фрейминг, то есть попробовать перевернуть контекст в примерах выше Фрейминг не…
❤9👍5
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @badornot. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 29 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Плохое/хорошее” (@badornot), 1,238 subscribers as measured 29 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/badornot.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.