Коротко о моей вежливости в Тредс 😇
💩1😁1

Channel
@babablog
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Cite this entry
139subscribers
+3 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001517837023 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @babablog |
| Created | Between 1 August 2021 and 28 February 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 9 October 2026 |
| Measurements held | 7 |
| Confirmed unchanged | 2 times, most recently 9 October 2026 |
| On Telegram | t.me/babablog |
Marketing & affiliate — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 25 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 88% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 27 Sept 2026, 13:36 | 139 | +1 |
| 13 Sept 2026, 16:58 | 138 | -1 |
| 5 Sept 2026, 00:22 | 139 | +1 |
| 21 Aug 2026, 07:45 | 138 | +1 |
| 15 Aug 2026, 02:55 | 137 | +1 |
| 8 Aug 2026, 23:31 | 136 | no change |
| 7 Aug 2026, 20:20 | 136 | first reading |
12 posts held, back to 24 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 12 posts for this entry, the most recent from 26 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 2 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
23 reactions across 9 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 30.4% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 7 | 30.4% | |
| 👍 | 6 | 26.1% | |
| 🤣 | 3 | 13.0% | |
| 🔥 | 2 | 8.70% | |
| 😁 | 2 | 8.70% | |
| 😱 | 2 | 8.70% | |
| 💩 | 1 | 4.35% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 9 of the 12 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 23 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 12 most recent posts we hold, published 24 June 2026 to 26 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Коротко о моей вежливости в Тредс 😇
💩1😁1
Почему в 2026 году ваш бизнес обязан шутить в соцсетях, если вам нужны охваты Давайте честно: зачем вы открываете инстаграм в конце тяжелого рабочего дня? Явно не для того, чтобы почитать душный лонгрид о «миссии компании» или посмотреть на тридцать пятый эстетичный, но пустой расклад товаров под меланхоличную музыку. Вы открываете Reels, чтобы поржать. И этому есть жесткое научное объяснение. Недавно перечитывала …
❤2👍1
Девочка: «Холодные продажи умерли, клиенты посылают, этот инструмент больше не работает» Женщина: «Александрик, здрасте! Я звоню вас чуть-чуть растормошить. Как это денег нет? Не по плану!» Пока собственники B2B-компаний хоронят холодный обзвон, скупают курсы по «автоворонкам без участия человека» и заставляют менеджеров читать скрипты с унылым выражением лица робота-пылесоса, в ленте появляется Татьянка. Она продае…
Как сделать 1,5 миллиарда рублей на мармеладе через контент? Когда люди смотрят на «Мармеладыча», им кажется: «Ну, чувак просто снимает прикольные Reels для зумеров. Лакрица, фасовщики, абсурдный юмор. Нам это не подходит». Но если убрать эмоции и посмотреть на проект глазами предпринимателя, открывается совсем другая картина. Это не просто «смешные ролики». Это мощнейшая медийная система бренда, где контент напря…
Так выглядит люкс в 2026
🤣3
Миллионы в топку рилсов: почему крупные бизнесмены выглядят в сети как клоуны Я ловлю дикий кринж, когда натыкаюсь в соцсетях на аккаунты реальных, крупных предпринимателей, которые пытаются строить личный бренд через охватные ролики. Смотришь на мужика - по всем цифрам у него прибыль несколько десятков миллионов в месяц, а в профиле он снимает откровенную херню. Если бы я не знала его бэкграунд, я бы подумала, чт…
😱1
За пару дней +3 млн. подписчиков и 5 млн. лайков
😱1
Миром правит не любовь. Миром правит Контент. Пока весь интернет обсуждает свежую вирусную новость из Нью-Йорка, давайте снимем розовые очки маркетологов и разберем этот кейс с точки зрения циничного, но гениального пиара. Речь про недавнюю акцию российских руферов Анжелы Николау и Ивана Биркуса (Вани Кузнецова). Пара пробралась мимо охраны, залезла на шпиль культового небоскреба Empire State Building на высоту 443…
❤1🔥1
Война с Revyline на ВБ в разгаре. Извинения не помогли.
Как слить миллионные охваты одной фразой: кейс бренда Ревелайн (Revyline) Пока все спорят, работает ли культура отмены в России, владелец бренда ирригаторов Revyline (одного из крупнейших контент-заводов в стране с сотнями миллионов просмотров) наглядно показал, как нажать кнопку «самоуничтожение» на пике популярности. Максим (основатель бренда) выдал на уличном интервью базу из параллельной вселенной: заявил, что ж…
❤3😁1
Самые опасные ролики бренда - те, которые набирают миллионы просмотров Если бы просмотры в аналитике автоматически превращались в кэш на расчётном счете, половина российских предпринимателей уже скупала бы острова. Но реальность жестче: бренд может выпустить ролик на миллионы охвата, получить тонну хейта, уничтожить репутацию и не заработать ни рубля. Большинство наемных рилсмейкеров продают вам цифры. Им нужны прос…
❤1🔥1
«Ты чё охуел, пёс?!» — именно с этой фразы директора Белёвской пастилы в комментариях начался лучший маркетинговый кейс прошедшей недели. И да, я официальная жертва этого шедевра. Зашла сегодня в магазин, увидела на полке ту самую пастилу, вспомнила эту историю, молча пошла на кассу и теперь пишу этот пост, вовсю ею заедая. При том, что до этой недели данного продукта для меня вообще не существовало в природе. Что …
👍5
Showing the 12 most recent of 12 posts we hold for @babablog. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 27 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Бизнес глазами бабы” (@babablog), 139 subscribers as measured 27 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/babablog.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.