Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for از روسی

Channel

از روسی

@az_rusi

On this record: Growth · Engagement · Stars · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry

1,596subscribers

+105 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.

Register entry

Telegram ID-1001166193886
TypeChannel
Username@az_rusi
CreatedBetween 1 April 2018 and 31 July 2021 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded5 September 2026
Last confirmed live7 September 2026
Measurements held12
Confirmed unchanged1 time, most recently 7 September 2026
On Telegramt.me/az_rusi

Growth

1,4911,5961,543.56 August 2026 — 1,491 subscribers9 August 2026 — 1,496 subscribers12 August 2026 — 1,501 subscribers15 August 2026 — 1,504 subscribers18 August 2026 — 1,500 subscribers21 August 2026 — 1,502 subscribers24 August 2026 — 1,510 subscribers27 August 2026 — 1,519 subscribers30 August 2026 — 1,517 subscribers3 September 2026 — 1,585 subscribers5 September 2026 — 1,585 subscribers7 September 2026 — 1,596 subscribers6 August 20267 September 2026
12 measurements spanning 32 days, net +105. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 1,475–1,612 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
7 Sept 2026, 10:401,596+11
5 Sept 2026, 08:221,585no change
3 Sept 2026, 01:171,585+68
30 Aug 2026, 16:091,517-2
27 Aug 2026, 11:231,519+9
24 Aug 2026, 20:241,510+8
21 Aug 2026, 10:381,502+2
18 Aug 2026, 12:331,500-4
15 Aug 2026, 20:181,504+3
12 Aug 2026, 15:541,501+5
9 Aug 2026, 18:421,496+5
6 Aug 2026, 03:321,491first reading

Engagement

20 posts held, back to 26 July 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
27.6%
avg views ÷ 1,596 subscribers
Avg views / post
440
15 posts measured
Reaction rate
this channel exposes no reaction counts
Posts in window
16
of 20 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views — note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 3 September 2026
Posts held20 (26 July 20263 September 2026)
Views total6,598
Reactions total
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken5 Sept 2026, 08:22 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

Telegram Stars

Stars received
1
across the posts below
Posts paid on
1
of 19 we hold a reading for · 5%
Most on one post
1
single highest reading

A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @az_rusi. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.

Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.

This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.

Counted over the 20 most recent posts we hold for this entry, published 26 July 2026 to 3 September 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.

Recent posts

3 Sept 2026, 13:16 UTC310 viewsread 5 September 2026
Photo

🏫<…> Юмор ведь есть остроумие глубокого чувства, и мне очень нравится это определение. — Ф. М. Достоевский طنز به‌واقع شوخ‌طبعی زیرکانهٔ [برخاسته از] احساسی عمیق است؛ من این تعریف را بسیار می‌پسندم. — فئودور داستایفسکی مترجم: محمدمهدی یزدانی ـــــــــــــــــــــــــــــــــ 📑مقاله: لیا رُزِنبلوم، «طنزِ داستایفسکی» (۱۹۹۹): 🔗Розенблюм, Л. (1999). Юмор Достоевского. Вопросы литературы, (1), 141–188. https://voplit

2 Sept 2026, 14:06 UTC311 viewsread 5 September 2026

پدرنام در روسی پدرنام یا پترونیم (отчество) در روسی جزء اجباری در خطاب رسمی افراد است. پدرنام برای مرد با افزودن پسوند ович- (یا евич- و در مواقعی ич-) و برای زن با پسوند овна- (یا евна- و مواقع کمی ична- و инична-) به نام پدر ساخته می‌شود. پدرنام روسی برای فارسی‌زبانان نه کارکرد اطلاعی دارد و نه کارکرد ارتباطی و در بیش‌تر جاها (مگر در برخی متن‌های ادبی و وقتی که نام خانوادگی فرد معلوم نباشد) می‌شود حذفش کرد؛ هم گی

2 Sept 2026, 14:06 UTC284 viewsread 5 September 2026

‌ هزلیه‌ای از پوشکین در وصف آگلایا داویدووا، زنی از اشراف و همسر یکی از ژنرال‌های روس که قصد تحقیر پوشکین را داشته. ••• نکته: فعل иметь در روسی قدیم به‌عنوان حسن‌تعبیر و در معنای «مجامعت/نزدیکی و سپوختن» نیز به کار رفته‌است، از جمله در شعر زیر: ‌😇 Пушкин А. С. - Иной имел мою Аглаю… Иной имел мою Аглаю* За свой мундир и черный ус, Другой за деньги — понимаю, Другой за то, что был француз, Клеон — умом ее стращая,

29 Aug 2026, 18:13 UTC505 viewsread 5 September 2026
Photo

История русского языка, быть может, раскроет перед вами характер народа, говорящего на нём. — Вильгельм Карлович Кюхельбекер (1797 — 1846) — русский поэт, писатель تاریخ زبان روسی شاید ویژگی‌های ملتی که به آن سخن می‌گوید را برایمان آشکار کند. —ویلهلم کوخِلْبِکِر، نویسنده و شاعر روس مترجم: محمدمهدی یزدانی 🜇 @Az_rusi ⷪ ⷬ ꙷ ⷭ ⷭ ⷦ ⷪ ⷨ

29 Aug 2026, 18:00 UTC424 viewsread 5 September 2026
Forwarded from @farsiyat

رفیق یکی از نمونه‌های گرته‌برداری واژگانی و نحوی از روسی را می‌توان واژهٔ رفیق در گفتمان گروه‌های چپ ایرانی دانست. کاربرد رفیق به‌عنوان پیش‌نام افراد هم‌فکر چپ سیاسی حاصل گرته‌برداری از товарищ (تلفظ: تاواریش) روسی است. برای نمونه، حزب تودهٔ ایران در اطلاعیهٔ خود به‌مناسبت درگذشت هوشنگ ابتهاج چنین تیتر زده‌است: بدرود رفیق هوشنگ ابتهاج! همچنین товарищ به‌شکل وام‌واژه وارد فارسی شده‌است. مهدی فخیم‌زاده، کارگردان و با

23 Aug 2026, 16:52 UTC661 viewsread 5 September 2026

افعال با ریشۀ люб در روسی در زیر معنای اول و اصلی فعل را نوشته‌ام. Любить [кого? Что?] دوست داشتن Влюбить [кого? В кого?] عاشق کردن Полюбить [кого?] عاشق شدن Влюбляться/влюбиться [в кого?] عاشق کسی شدن Любоваться/полюбоваться [кем? чем? На кого? на что?] از دیدن منظره‌ای (کسی/چیزی) لذت بردن، با ذوق نگریستن Недолюбливать [кого? что?] دوست نداشتن، خوش نیامدن Разлюблять/разлюбить [кого? что?] از عشق کسی دل کندن،

23 Aug 2026, 16:43 UTC500 viewsread 5 September 2026

История злопамятнее народа! В заключение скажем, что добрая слава Иоаннова пережила его худую славу в народной памяти: стенания умолкли, жертвы истлели, и старые предания затмились новейшими; но имя Иоанново блистало на Судебнике и напоминало приобретение трех Царств Могольских: доказательства дел ужасных лежали в книгохранилищах, а народ в течение веков видел Казань, Астрахань, Сибирь как живые монументы Царя-Завоев

23 Aug 2026, 07:26 UTC380 viewsread 5 September 2026

فرم مصدر پس از (/در مجاورت) اسم در زبان روسی صورت نامعین فعل یا همان مصدر از لحاظ دستوری اسم به حساب نمی‌آید و قابلیت تصریف و پذیرش وند دستوری ندارد (برخلاف فارسی) و طبق قاعده نمی‌توان پس از اسم یا با حرف اضافه صورت مصدری فعل را به کار برد. با این حال، پس از شمار محدودی از اسم‌ها می‌توان مصدر به‌ کار برد. در این کاربرد، مصدر از لحاظ نحوی نقش متمم دارد و به پرسش [?какой] پاسخ می‌دهد. پیوند نحوی میان اسم و مصدر در این

22 Aug 2026, 12:42 UTC382 viewsread 5 September 2026

‌ از مجموع آن‌چه گفته شد، می‌توان فهمید که گروزنی یا مخوف بودن ایوان گروزنی در خاطر مردم روسیه هم‌زمان هم ترس و وحشت از او را نشان می‌داده و هم عظمت و بزرگی او را، چنان‌که гроза* (تلفظ: گْرازا) به معنای «طوفان تندری و آذرخش»، که صفت گروزنی برگرفته از آن است، چنین است. فعل «تهدید کردن» (грозить) نیز در روسی برگرفته از همین واژۀ гроза است که در روسی قدیم در معنای مجازی «بلا و مصیب و سخت‌گیری و تهدید» نیز به کار رفته‌اس

22 Aug 2026, 12:42 UTC331 viewsread 5 September 2026

‌ البته شایسته و بایسته است که این نکته را در نظر داشته باشیم که شکنجه‌ و اَشکال گوناگون اعدام اصولاً در قرون وسطا امری نسبتاً عادی تلقی می‌شده‌است و از این رو، در سنگ‌دلی و سخت‌دلی و بی‌رحمی نسبت به دشمنان و مخالفان، تفاوت زیادی میان ایوان چهارم و شاه عباس صفوی یا پادشاهان اروپای غربی که به‌واسطۀ قانون شکنجه‌ها و اعدام‌های بسی گسترده‌‌تر را مرتکب می‌شدند نبوده‌است. اما تفاوت مهم اینان با ایوان چهارم همانا ارادهٔ مطل

22 Aug 2026, 12:41 UTC302 viewsread 5 September 2026

‌ نیکولای کارامزین، نویسنده و تاریخ‌نگار روس در یادداشتی دربارهٔ روسیهٔ جدید و روسیهٔ نوین از منظر مناسبات سیاسی و مدنی آن² (۱۸۱۱) دربارۀ ایوان چهارم می‌نویسد: استبداد در درونش ریشه دوانده بود. هیچ کس جز اعلیٰ‌حضرت تزار نه حق قضاوت داشت و نه حق شکایت. تمام قدرت در اختیار پادشاه بود. زندگی و زمین و دارایی به ارادهٔ او بستگی داشت. دیگر بلندپایه‌ترین عنوان در روسیه نه کنیاز بود و نه بویار (≈فئودال)، بلکه خدمت‌کار تزار ب

22 Aug 2026, 12:41 UTC382 viewsread 5 September 2026

ایوان مخوف ‌ ایوان چهارم (۱۵۸۴-۱۵۳۰) ملقب به گروزنی یا مخوف اولین تزار روس بوده‌است. دربارۀ شخصیت او در منابع تاریخی روسیه داستان‌ها و نقل‌های متناقضی آمده که هنوز هم محل بحث و گفت‌وگو است. لقب ایوان چهارم در منابع تاریخی شرق و غرب «مخوف/the Terrible» ذکر شده که خود ترجمۀ واژۀ روسی گروزنی (грозный) است. لقب گروزنی در نسبت ایوان چهارم و چند کنیاز (≈پادشاه محلی) دیگر مانند ایوان سوم بنا به ادعای برخی تاریخ‌دانان و تاری

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @az_rusi. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Forward network

Republishes

Channels on the register whose posts this channel has forwarded.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 7 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Appears in Telegram’s recommendations for other channels

The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.

English online
@Eng_Online · 36,692
Telegram ranks this channel #81 of 88 here — alongside 87 others — read 1 September 2026
کوی‌ستان
@Kooyestan · 42,727
Telegram ranks this channel #92 of 92 here — alongside 91 others — read 29 August 2026
دانشگاه تهران
@UT_NEWSLINE · 55,652
Telegram ranks this channel #93 of 93 here — alongside 92 others — read 23 August 2026

This channel appears in 3 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 7 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“از روسی” (@az_rusi), 1,596 subscribers as measured 7 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/az_rusi.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.