Channel
@awakeningcreativity
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
161subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001715613007 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @awakeningcreativity |
| Description | Записки о пробуждении творческого состояния… для коллективного подсматривания. От тренера творческих состояний и креативного директора. |
| Created | Between 1 December 2021 and 31 March 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 8 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/awakeningcreativity |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 8 Aug 2026, 17:15 | 161 | no change |
| 7 Aug 2026, 18:01 | 161 | first reading |
20 posts held, back to 18 January 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 28 July 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (18 January 2026 – 28 July 2026) |
| Views total | 113 |
| Reactions total | 17 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 8 Aug 2026, 17:15 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 8 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
172 reactions across 17 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 76.7% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 132 | 76.7% | |
| 🔥 | 16 | 9.30% | |
| ❤🔥 | 9 | 5.23% | |
| 👍 | 6 | 3.49% | |
| 🥰 | 4 | 2.33% | |
| 💯 | 3 | 1.74% | |
| 😁 | 2 | 1.16% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 17 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 172reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 18 January 2026 to 28 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Пятница Жила-была Пятница. Еще было раннее утро, но она уже чувствовала усталость от того, что была последним рабочим днём недели. Блуза на ней была мятой и несвежей и уже отдавала желтизной, да и настроение было такое же. Недельной свежести. «Как тоскливо быть… Пятницей», — пробормотала она себе. Быть всегда в конце недели, когда все устали, но нужно еще работать. Вот ее друзья по соседству - Суббота и Воскресенье…
❤8❤🔥1
Я очень верю в принцип малого творчество. Когда мы что-то придумываем, рисуем, танцуем, пишем не для того, чтобы «покорить эверест», а чтобы получить удовольствие и сделать творческий «снимок» своих ощущений в моменте. Оставлю тут один из таких «отпечтаков»
👍4❤3🔥1
Сегодня увидела пост в канале Льва Ушакова о том, как он прокачивает свою сверхпроводимость. И тут у меня сложился пазл. Ведь сверхпроводимость - именно то, как я чувствую творческое состояние, Ну или я чувствую себя в этом творческом состоянии. Это не только про всесильность, не только про то, что ты в нем не видишь границ и барьеров, что можешь придумать что угодно. Это еще и ощущение, что у тебя есть какая-то свя…
❤13
Недавно размышляла о том, как спорт встроился в нашу рутину. Занятие им, внимание к своему физическому состоянию стало нормой. Теперь у каждого есть или нужное количество шагов в день, или бег, или спортзал, или заплыв по открытой воде и тд. А вот занятие чем-то творческим до сих пор требуют «разрешения», многим кажутся привилегией. То есть, «можно» разрешить себе творить, только если это профессия - рекламщик, худож…
❤9💯3
Очень мне нравится подход Юли, чудесного коуча, которая постоянно делится драгоценными знаниями о понимания себя, своей саомценности и жизни, в целом. Вот тут она написала о творческой/уникальной части каждого человека (и что с ней делать), поэтому сохраню тут тоже
Принять свою обычность и принять свою необычность – во многом это и есть результат взросления. Обычность – это базовые потребности и особенности: есть, спать, жизнь тела, формирование финансового обеспечения всех этих потребностей, обнаружить себя у стоматолога раньше чем обнаружить у себя кариес – всё то в чём мы уязвимы как каждый представитель своего биологического вида, база существования. В этих областях жизни …
❤8🔥3
Смотрела сегодня на листья клена на ветру. И увидела, что, на самом деле, листья не висят на ветке, а парят. И тонкая ножка у каждого листка - это такая тонкая поддержки, благодаря которой лист может «летать», ощущая себя в безопасности. Вот и творческим людям, нужна эта незаметная «ножка» поддержки, чтобы парить, но не падать. А ветви дерева - это прекрасная метафора творческого комьюнити, где все движутся на одно…
❤14
Когда я пишу «творчество», я оставляю место для последующей конкретизации. Для кого-то это живописное полотно три на три метра, для кого-то рекламный ролик, для кого-то запись подкаста, а для кого-то — украшение огорода гномиками. Хочется сказать, что само СОЗДАНИЕ чего-то — это уже творческий процесс. Для моей подруги Вики творчество — в создании новых версий севиче. Да, блюд из свежей сырой рыбы. И она — настоящий …
❤9
Автору, осознанно или нет нужен свидетель его творчества. Тот, кому можно показать шероховатый набросок, рассказать идею, черновик или вообще первую пробу пера. Классно, если «свидетель» в теме, но это совсем не обязательно. Все что от него нужно - это послание «я вижу твое творческое я, и мне оно нравится». Хорошо, если можно собрать группу «свидетелей». Из двух, трех, пяти или пятнадцати человек всего, как блог мо…
❤15
Мне кажется ИИ сейчас многие используют в для усиления своего вдохновения - задают промт, чтобы быстро увидеть красоту, или услышать идею, вдохновляются, докручивают, получают результат и быстрый дофамин. Я вижу еще один потенциал в ИИ для творчества - использовать его не как источник новых идей… а как способ быстрого изучения «старых», то есть клишированных и затертых до дыр решений/визуалов. То есть, придумывая, к …
❤9🔥1
Оставлю тут статью про креативность, с точки зрения нейробиологов (спойлер - это знание процессу не поможет). Из интересных фактов - при деменции могут развиваться творческие способности. Значит на пенсии не должно быть скучно https://habr.com/ru/articles/1030894/
❤5😁2
Я верю в волшебство «творческого потока», когда ты находишься в ресурсе, вдохновлен людьми, новым опытом или чьим-то творчеством. Но известно, что многие писатели создавали свои гениальные произведения, благодаря усердию и ежедневному труду, а не «музе». На минутку, многие из них проводили за письменным столом от четырех (как Моэм) до 12 часов в день (как Бальзак). А Гюго, по слухам, еще и отдавал свою одежду слугам,…
❤🔥7
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @awakeningcreativity. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 696,299 of 1,183,361entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“ВООБРАЖЕНИУМ” (@awakeningcreativity), 161 subscribers as measured 8 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/awakeningcreativity.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.