Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Autistic Metapod

Channel

Autistic Metapod

@autistopod

On this record: Growth · Engagement · Posts · Citations · Cite this entry

114subscribers

-3 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1001348942619
TypeChannel
Username@autistopod
Created30 July 2018measured — dated from the channel’s first post
First recorded9 August 2026
Last confirmed live25 August 2026
Measurements held4
Confirmed unchanged2 times, most recently 25 August 2026
On Telegramt.me/autistopod

Growth

114117115.56 August 2026 — 117 subscribers9 August 2026 — 117 subscribers13 August 2026 — 115 subscribers19 August 2026 — 114 subscribers6 August 202619 August 2026
4 measurements spanning 13 days, net -3. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 114–117 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
19 Aug 2026, 12:36114-1
13 Aug 2026, 13:27115-2
9 Aug 2026, 05:01117no change
6 Aug 2026, 05:05117first reading

Engagement

16 posts held, back to 30 July 2018the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 16 posts for this entry, the most recent from 12 November 2018. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Recent posts

20 Oct 2018, 12:52 UTC≈1,530 viewsread 9 August 2026

Самые прошаренные игроки уже знают, что для всех покемонов 4 поколения (включая невведённых) уже прописаны атаки. Самые неленивые из них посмотрели эти списки атак и ужаснулись: • Тогекисс не получила быстрой фейри атаки. • Тангроус получила "стандартный мувсет" Vine Whip/Solar Beam вместо оптимального с Power Whip. • Гиратина получила одни из худших ульт в игре, что делает её, мягко говоря, бесполезной. • Прочие ужа

16 Oct 2018, 20:06 UTC≈1,630 viewsread 9 August 2026

Немного сумбурных интересностей на момент после ребаланса На данный момент у новых покемонов характеристики считаются по новым формулам, а у старых — по старым. Немного цирка и жонглирования в вашу жизнь. Я вместо того, чтобы ловить новых зверей и проверять это строчу этот текст, так что мог и пролететь, но всё указывает на именно такое расположение дел. Топ-3 самых жирных покемона во всех поколениях: 1) Зигард (6

14 Oct 2018, 07:49 UTC978 viewsread 9 August 2026

И да, если что-то не нравится в подкасте/есть идеи — я ко всей обратной связи открыт. Можно написать в комменты под постом с подкастом или черкануть в @UselessSupport_bot Даже если всё понравилось, напишите, что особенно зашло - чем больше вы пишите обратной связи, тем лучше я смогу сделать в следующий раз.

14 Oct 2018, 07:45 UTC≈1,210 viewsread 9 August 2026

Так, новость про рабочие сканеры всех нехило взбудоражила, но не всё так просто. В первую очередь надо сказать, что разработчики нелегального ПО в пого как минимум любят мистифицировать и недоговаривать, а как максимум — нагло врать пользователям в лицо. Старый разработчик хэша для сканеров Bossland говорит, что ничего не взломано, а нынешние сканеры работают на реальных девайсах. Хэш, максимально примитивно для нез

14 Oct 2018, 07:25 UTCviews —

Autistic Metapod pinned «Покелекции и покеновости выросли в каналы с большой и очень требовательной аудиторией, так что балаболить всякие предположения и прочее там неуместно. Они превратились в источник новостей и список гайдов, туда шлют новичков и часто ссылаются как на авторитетный…»

13 Oct 2018, 09:50 UTC922 viewsread 9 August 2026

Попробую воскресить этот канал при помощи экспериментального формата подкаста. Он вышел понемногу обо всём и несколько субъективным: во многих местах я ссылаюсь не на статистику (как обычно), а на свой личный опыт. Послушать пока можно на soundcloud + чуть ниже будет запись целиком. Под постом будут всякие лайки и комменты, дабы вы смогли выразить обратную связь. Предлагайте свои идеи для новых форматов, следующих в

16 Aug 2018, 21:28 UTC545 viewsread 9 August 2026

Я люблю тангел, всегда готов срейдить сразу несколько клубков Я не флорофил, не говори, лучше лаки сотку подари

4 Aug 2018, 08:40 UTC511 viewsread 9 August 2026

​​Немного про спуферов и политику трёх страйков. Система вроде как работает, особо интеллектуальные представители нечестно играющей тусовки уже сидели в втором страйке с 30-дневной блокировкой аккаунта, как... Вчера утром Ниа амнистировала всех. Даже тех, кто получил бан менее 24 часов назад. Не затронули только ботов и всякие багованные аккаунты. Понять истинную картину происходящего мешает классически большое коли

3 Aug 2018, 20:14 UTC527 viewsread 9 August 2026

Свежая аутисткая теория: Если трейдить одинаковых покемонов 2 и 3 формы (например, Драгонита на Драгонита), то шанс лаки выше. Насколько? Ну на минимальной выборке выгода была в ~2 раза, учитывая даже тех людей, кто вообще этим методом лаки не получил. Только это не утечка из силфача, это утечка из бара с валорами. То есть надёжность так себе, но поэкспериментировать за 75 пыли можно.

31 Jul 2018, 16:29 UTC413 viewsread 9 August 2026

В ту же копилку: • Есть смысл не трейдить с теми, кто уже получил за сегодня своих 2 лаки покемонов - трейд с ним, вероятно, имеет пониженный шанс лаки покемона (как будто у вас тоже есть 2 лаки за сегодня). • Спешл трейды дают слегка больший шанс лаки, чем обычные. Напомню, что всё это пока неточно и примерно.

Showing the 12 most recent of 16 posts we hold for @autistopod. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 420,499 of 1,604,598entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Mentions

Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 19 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Autistic Metapod” (@autistopod), 114 subscribers as measured 19 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/autistopod.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.